作者e1q3z9c7 (小雞)
看板paranormal
標題[轉錄][新聞] 領袖遭外星人綁架會洩露國家機密？ ꬠ…
時間Thu May 6 22:48:29 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: broking (再現王朝霸業) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 領袖遭外星人綁架會洩露國家機密？ 俄總統要查！
時間: Thu May 6 22:45:21 2010
領袖遭外星人綁架會洩露國家機密？ 俄總統要查！
(2010/05/06 22:10)
記者朱錦華／綜合報導
俄羅斯總統麥維德夫(Dmitry Medvedev)已被要求調查一名政治領袖的「第三類接觸」。
原因是他宣稱遭到外星人綁架。
這名政治領袖是俄羅斯南部卡爾梅克( Kalymkia) 共和國的領導人伊柳姆日諾夫
(Kirsan Ilyumzhinov)。他在一個黃金時段的電視節目裡自爆，他被帶到一艘飛來地球的
太空船裡，並且會晤了穿著黃色太空衣的外星人。
如今，俄羅斯的政治人物擔心伊柳姆日諾夫可能已對外星人洩露國家秘密，所以要求總統
對他進行調查。
伊柳姆日諾夫是4月26日時在龐茲(Vladimir Pozner) 主持的「第一頻道」節目裡，自爆跟
一群外星人共處了數小時。
他說在1997年9月18日那天，外星人來到莫斯科的家來找他。當時他已經睡著。但是他聽到
有人在陽台上叫他。他醒來後，走到外面，看到了一艘「像個半透明的管子」的太空船。
他走了進去，看到了一群穿著黃色太空衣，跟人類十分相似的生物。不過，伊柳姆日諾夫
說，他無法跟外星人交談。
伊柳姆日諾夫又說﹕「後來人們常問我是用哪種語言跟他們交談。我想，也許那是一種精
神上的交流吧。」他說，後來外星人帶他參觀了一趟太空船。
伊柳姆日諾夫說，外星人來地球的目的是採集源樣本。他還說有好幾個證人可以替他作證
。
俄羅斯國會議員安德烈列別捷夫(Andre Lebedev)已要求調查到此一事件。也甚至要求列出
指導守則，告訴政治人物一旦遭到外星人綁架時，該怎麼反應。
http://www.nownews.com/2010/05/06/11490-2600313.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.221.230
1F：推 lahiboy:張友華表示： 05/06 22:46
2F：推 robinlee528: 我愛一樓 05/06 22:46
3F：推 tera: 我的第一次給外星人 05/06 22:46
4F：→ love34567: 布丁改打外星人 夜問考慮跟進 05/06 22:46
5F：→ spring34665:五樓表示他的oo也是外星生物 05/06 22:46
6F：推 jknm0510a:騜表示： 05/06 22:46
7F：→ tera: 我愛五樓 05/06 22:47
8F：推 miaooooooooo:五樓的oo是外星生物 05/06 22:47
9F：→ abbei:穆德表示: 05/06 22:47
10F：→ robinlee528:請問五樓是說自己的哪裡呢??? XDDD 05/06 22:47
11F：→ serialhon:5樓的oo 是什麼 05/06 22:47
12F：噓 tetani:他們需要的不是調查 而是需要精神科醫師的治療 05/06 22:47
13F：推 ghostl40809:5F說的是 1.嘴巴 2.菊花 3.XX 05/06 22:47
14F：推 lahiboy: 張友華再度表示： 05/06 22:48
15F：→ spring34665:算了 嘴巴好像比較好一點 05/06 22:48
16F：推 migueldays:我想瞭解 遭到外星人綁架時 該怎麼反應 05/06 22:48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.108.42
17F：推 uoiea:俄國人對外星人的態度很開放,相較於美國 05/06 23:29
18F：→ XmasX:意思是說就算真的外星人來到地球 俄國比美國容易接受事實嗎? 05/07 12:26
19F：推 uoiea:我是就政府態度而言 05/07 12:55
20F：→ e1q3z9c7:不能接受的是老百姓吧 05/07 14:28
21F：推 uoiea:據說美國有七成民眾相信外星人哩XD 05/07 14:51
22F：→ e1q3z9c7:我也相信海裡有鯊魚 但不希望跟他們玩親親 05/07 15:17
23F：推 uoiea:確實大多數人會有點恐懼啦 05/07 15:27
24F：→ hermitwhite:美國也有兩成的成年人認為太陽繞著地球公轉 05/07 21:27
25F：→ lion1227:樓上 真的假的?! 05/08 00:21
26F：→ xiaoa:太陽繞地球轉並沒錯. 只是看你如何認知這件事.. 05/08 01:16
27F：→ e1q3z9c7:誰繞誰轉在太空中是沒有絕對的=.= 05/08 09:26
28F：→ womack79:地球和太陽此系統的質心落在太陽內部 05/08 13:54
29F：→ womack79:想當然爾 是地球繞太陽轉 05/08 13:55
30F：→ womack79:如果是一般雙星系統 當然沒有絕對誰繞誰 05/08 13:55
31F：推 uoiea:hermit大果然是禪學大師,不知所云... 05/08 18:43
32F：→ uoiea:別人「破三關」，想必你十關都破了 05/08 18:44
33F：→ hermitwhite:樓上的留言和本篇有關還是私怨？ 05/09 09:24
34F：→ hermitwhite:因為理解雙星系統而認為並非地球繞太陽公轉的人，也不 05/09 09:25
35F：→ hermitwhite:會回答太陽繞地球公轉。這旨在說明引用「n%的美國人相 05/09 09:26
36F：→ hermitwhite:信X」的句型來討論這種問題並沒有太大意義。可以在以 05/09 09:29
37F：→ hermitwhite:下文章中搜尋「sun」看看........................... 05/09 09:30
39F：→ deepwoody:別逗了 那些人怎麼可能會懂何為雙星系統 呵呵 05/09 11:29
40F：推 aimjvc:看樓上講出這種話就知道你水準多低，懂比你多的都比你謙虛 05/09 16:57
41F：→ xiaoa:樓上先說說"那些人"是哪些人, 不要看見椅子就急著請人坐下 05/09 17:35
42F：推 aimjvc:那是deepwoody說的話,你可以問他阿,你以為我像你啥都懂嗎XD 05/09 17:47
43F：→ xiaoa:如果你不多, 又哪來的資格說別人水準低呢? 05/09 17:48
44F：→ xiaoa: 更正:懂* 05/09 17:49
45F：→ womack79:在這邊不需要謙虛好嗎 05/09 18:01
46F：推 uoiea:有人看推文都不看前後脈絡的。我說七成美國人相信外星人，是 05/10 00:20
47F：→ uoiea:為了回應上面「老百姓不能接受」的說法，而非欲以此證明外星 05/10 00:21
48F：→ uoiea:人的存在。所以hermit大的諷刺語簡直不知所云，無的放矢 05/10 00:21
49F：→ uoiea:當然，或許忽視脈絡是比較不膚淺的做法，屬於深奧的禪學。小 05/10 00:23
50F：→ uoiea:弟無能領會。 05/10 00:23
51F：推 uoiea:但我倒是能理解,故意「跳出脈絡」（俗稱斷章取義）,隨意丟一 05/10 01:13
52F：→ uoiea:句不知所謂的諷刺語,以營造自己能夠「橫眉冷對」、眾醉獨醒 05/10 01:16
53F：→ uoiea:的心態。（俗稱自我感覺良好） 05/10 01:16
54F：→ womack79:u大的一席話可以用來說明#1BuYci0w e1q3z9c7大的行為 05/10 01:21
55F：推 uoiea:樓上，各吵各的 05/10 01:38
56F：→ hermitwhite:如果單純為了回應前一句不能接受的是老百姓，那麼你那 05/10 09:55
57F：→ hermitwhite:句話是有效的。你可以直接指出這點；那禪學的事情到底 05/10 09:55
58F：→ hermitwhite:和本篇有關還是私怨？ 05/10 09:56
59F：→ xiaoa:一場誤會~ 05/10 11:54
60F：→ e1q3z9c7:我還不知道有哪個科學家會說自己對原子了解透徹的 05/10 15:52
61F：→ womack79:這跟"你說他們膚淺"是兩回事 05/10 21:54
62F：→ e1q3z9c7:客觀而言 沒有所謂通透 也沒有所謂膚淺 但主觀而言 05/11 14:55
63F：→ e1q3z9c7:就該是自由認知的 不是嗎？ 05/11 14:56
64F：→ e1q3z9c7:我也可以說 人類所知是宇宙之冠 但那樣真的很無聊 05/11 14:56
65F：→ womack79:還在拗 = =... 05/11 18:03
66F：推 xufunny:E大的邏輯實在很有趣 我來照樣畫葫蘆一下 05/11 18:25
67F：→ xufunny:我還不知道有哪個人會說自己是全地球最天才的 05/11 18:25
68F：→ xufunny:客觀而言 沒有所謂天才 也沒有所謂笨蛋 但主觀而言 05/11 18:26
69F：→ xufunny:就該是自由認知的 不是嗎？ 05/11 18:26
70F：→ xufunny:我也可以說 某人是全地球最笨 但那樣真的會被告 05/11 18:27
71F：→ e1q3z9c7:我沒有針對在場的討論者不是嗎？ 05/11 19:07
72F：→ e1q3z9c7:要是人們可以更有自信一點，就不至於隨他人的毀譽起舞了 05/11 19:11
73F：→ deepwoody:別跳針...這真的大家都看得出來啦... 05/11 19:41
74F：→ womack79:所以照你的邏輯 被罵的人會生氣是因為沒自信 所以罵的人 05/11 19:41
75F：→ womack79:沒錯 05/11 19:41
76F：推 xufunny:要是人們能夠有理性點 就不至於毀譽他人了 05/11 20:10
77F：→ e1q3z9c7:依照x的邏輯 我們不需要免疫力 只需要要求病原理性點 05/11 20:32
78F：→ e1q3z9c7:一個人人可以自由說出心裡話的世界不是比一個偽善的世界 05/11 20:32
79F：→ e1q3z9c7:要自由很多嗎？w說得一點都沒錯 否則為何要生氣？ 05/11 20:33
80F：噓 deepwoody:你先解釋哪邊膚淺吧 05/11 20:35
81F：→ e1q3z9c7:因為我們還必須倚賴不乾淨的能源維生 05/11 20:41
82F：→ e1q3z9c7:科技和人始終保持著難以融合的距離 05/11 20:42
83F：→ e1q3z9c7:最直接的是我們還無法與原子建立對等的聯繫 05/11 20:44
84F：噓 deepwoody:乾不乾淨不是你說的 不爽不要用 05/11 20:49
85F：→ deepwoody:科技和人哪邊難以融合? 05/11 20:50
86F：→ deepwoody:何為對等?你真的有看過粒子物理嗎 05/11 20:51
87F：→ womack79:夭壽 還真的這樣想咧 05/11 20:54
88F：噓 deepwoody:每次都有人攻擊科學 但是攻擊得人時常對科學一無所知 05/11 20:55
89F：→ deepwoody:說的高尚咧 覺得不乾淨可以不要用啊... 05/11 20:57
90F：推 xufunny:自由不是建立在別人的身上 而且我的話是照你的邏輯說的 05/12 09:22
91F：→ xufunny:你可以跳針到病原那邊去 只能說你太強大了 05/12 09:23
92F：→ e1q3z9c7:我說的話必須經由你的理解和接收才能作用 05/12 09:31
93F：→ e1q3z9c7:如果你曲解或拒絕接收，言語本身並無強制力 05/12 09:31
94F：→ dalzane:那天被告毀謗罪時 你可以這麼跟法官講喔 05/13 22:14