作者cff9900ff (紫色)
看板paranormal
標題[討論] 月球的真實性
時間Tue May 11 13:28:20 2010
youtube有一個系列影片"
月球在覺醒"
中國翻譯者在5個月前上傳的
影片內容:
https://www.youtube.com/watch?v=ec_K0WQ3qUs (簡體字幕慎入)
(一共有7個，這是1/7部分連結)
看完之後，讓我對於平常的月球整個感覺都變了
老實說看完有起雞皮疙瘩...毛毛的
影片要闡述的是，全世界政府都在隱藏有關外星文化的訊息
影片中的一些證據
(我無法確定真假)
疑點一:月球拍攝地球的圖片，沒有其他星星。
疑點二:登月拍的圖有被修改過
(1)登月拍攝的圖，正常來說畫面有9個十字，而拍攝的月球陸地會拍到黑色太
空部分，圖片經過分析強化，驚見黑色太空畫面是被蓋掉。
(2)其中一張圖片有拍攝到太空船? (也是被修改過)
(3)大部分拍的月球照片90%被修改過，圖片分析強化後，有線條來證明是被修改
過的。
(4)一種修改法是將照片，180度大翻轉，使圖片很像地球拍攝月球的畫面。
(5)為何月球都是黑白畫面? 將月球照片加上顏色後，發現驚人畫面。
疑點三:為何不用哈佛望遠鏡直接拍攝月球?
疑點四:曾經利用登入月球的瞬間重擊月球測量震動波，證實為空心?
疑點五:全世界的太空標章(Logo)，都有類似ν的符號。
影片中有希臘的著名圖畫2張，2張圖畫中也出現ν的符號
是否跟外星人有技術協議?
西元1950年後科技發展迅速，最近新聞公布的新技術"隱形斗篷"是否是外星人
技術交換的?
#補充資料:
我去nasa網站點圖片放大看...有兩個可疑的線條
一個在地球左下；另一個在畫面最右側
地球左下那個很像ν符號.....
http://ppt.cc/(CnI
你們覺得月球真的有龐大的外星文明&建築物嗎?
#5/13補充:
nasa的圖片 解析度是2248*3464
把圖片抓下來...放到最大
畫面下半部有很多藍色的點
跟影片呼應....
http://www.nasa.gov/images/content/436530main_PIA12572_full.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.213.210
※ 編輯: cff9900ff 來自: 218.172.213.210 (05/11 13:35)
※ chaos0807:轉錄至看板 NewAge 05/11 14:27
1F：推 e1q3z9c7:月球作為一個衛星實在太大了 05/11 14:42
2F：推 e1q3z9c7:登月母帶不見這點實在太可疑了 05/11 14:54
※ 編輯: cff9900ff 來自: 218.172.213.210 (05/11 18:03)
3F：推 deepwoody:太大?冥王星的衛星夏龍在比例上更大唷 05/11 19:39
4F：噓 caseypie:老梗 05/11 20:01
我是外行人 看到這影片蠻震驚的 分享給大家看
你說老梗是否我在這板有OP?還是你有新見解? 有OP我自刪
※ 編輯: cff9900ff 來自: 218.172.210.66 (05/11 20:16)
5F：噓 deepwoody:噓一下 05/11 20:11
6F：→ deepwoody:而且現在月球也正在遠離地球 過個幾萬年來看的話 在地球 05/11 20:12
7F：→ deepwoody:上看的筆力又不一樣了 05/11 20:12
8F：→ deepwoody: 比例 05/11 20:12
9F：噓 deepwoody:那些東西已經炒到都不能炒了... 05/11 20:28
10F：→ deepwoody:不知道那些東西最先的出處是哪吼?該不會又是某個團體吧 05/11 20:28
11F：推 e1q3z9c7:樓上要不要解釋一下影片中出現的疑點？ 05/11 20:29
12F：噓 deepwoody:你先別跳針再說 05/11 20:31
13F：→ e1q3z9c7:？？？？哪裡跳針？？？？ 05/11 20:43
不希望這板首PO就變戰文
另外deepwoody先生，你講的月球遠離地球是什麼原因造成的呢?
※ 編輯: cff9900ff 來自: 218.172.210.66 (05/11 20:52)
※ 編輯: cff9900ff 來自: 218.172.210.66 (05/11 20:52)
14F：→ womack79:我來回答好了 05/11 20:56
15F：→ womack79:1.這是正常現象 05/11 20:57
16F：→ womack79:2.3.4.5.這都跟"隱藏有關外星文化的訊息"毫無關連 05/11 20:57
17F：→ womack79:這樣回答滿意嗎 05/11 20:57
感謝，蠻深奧的..
19F：推 verdandy:太簡單了，會被反擊XD 05/11 20:58
20F：推 e1q3z9c7:我只想知道為什麼登月的母帶離奇失蹤了 05/11 20:59
21F：推 verdandy:直到挑戰者號事件之前，NASA都很兩光，同時期很多東西都 05/11 21:01
22F：→ verdandy:沒保留下來，包括該死的母帶(但還是有陰謀論 05/11 21:02
23F：推 e1q3z9c7:不需要陰謀論吧 這麼重要的東西會弄丟根本就是故意的 05/11 21:03
24F：→ womack79:照樓上的邏輯 我遺失了大把鈔票 是故意的囉 05/11 21:03
25F：→ womack79:弄丟重要的東西跟故不故意毫無關連好嗎 05/11 21:04
26F：推 e1q3z9c7:請問w有遺失過大把鈔票嗎？ 05/11 21:06
27F：→ womack79:是沒有啊 我有沒有遺失過跟這個有啥關連嗎 05/11 21:07
28F：→ womack79:可以把"我"這個字忽略 著墨在這個字的用意是...? 05/11 21:08
※ 編輯: cff9900ff 來自: 218.172.210.66 (05/11 21:10)
29F：推 e1q3z9c7:因為我們在談的是一個國家級的機構把國家級的資料給弄丟 05/11 21:09
30F：→ e1q3z9c7:那遠比一個個體把十輩子的財富要弄丟都還難以置信 05/11 21:10
31F：→ womack79:所以又有啥關連? 難道國家級的就一定是故意遺失嗎 05/11 21:10
32F：推 verdandy:我雖然對這件事保持懷疑態度，但是一個組織大了就會僵化 05/11 21:11
33F：→ verdandy:很多想像不到的鳥事都會發生 05/11 21:12
34F：→ verdandy:很常見到政府機關一堆東西擺倉庫，結果沒分類好就被清掉 05/11 21:13
35F：推 e1q3z9c7:所以，有人能提出比較「正常」的解釋嗎？ 05/11 21:13
36F：→ verdandy:好啦，被邪惡美國政府掩蓋事實，這應該符合你的"正常"吧 05/11 21:15
37F：→ deepwoody:不要把一件事情無限上綱... 05/11 21:16
38F：→ womack79:不小心弄丟算不算正常解釋 05/11 21:16
39F：→ deepwoody:母帶遺失=>政府隱瞞外星人=>月球有文明=>....? 05/11 21:16
40F：推 e1q3z9c7:真的是很怪 明明事情是指向一個明顯的方向 為何要無視？ 05/11 21:17
41F：→ e1q3z9c7:隱瞞著某種東西 又不說是什麼 只好無限上綱了 05/11 21:17
42F：推 verdandy:何來明顯，願聞其詳 05/11 21:17
43F：推 e1q3z9c7:你會把存摺跟計算紙夾在一起然後隨手資源回收嗎？ 05/11 21:20
44F：→ womack79:從母帶遺失推到政府隱瞞外星人就夠怪了 更遑論其他 05/11 21:20
45F：推 verdandy:書桌亂就會 05/11 21:20
46F：→ womack79:你那個叫做故意吧 05/11 21:20
47F：→ e1q3z9c7:這是證據之一 其他的這篇的影片中有提到 05/11 21:21
48F：→ womack79:等 你的意思是故意把存摺和記算指夾在一起嗎 05/11 21:21
http://www.nrl.navy.mil/clm/ 比較懷疑的是圖片為何要蓋掉某些區域
如果把膠卷消失聯結在一起...真的很詭異
※ 編輯: cff9900ff 來自: 218.172.210.66 (05/11 21:22)
49F：→ deepwoody:歷史上也不一堆重要文獻佚失嗎...難道你覺得是外星人? 05/11 21:21
50F：→ womack79:什麼證據之一 05/11 21:21
51F：→ allencaliang:其實「掩蓋事實」還算是個正常的解釋，至於「那個事 05/11 21:22
52F：→ deepwoody:這種證據的證據力也太薄弱了吧 搞笑嗎 05/11 21:22
53F：→ allencaliang:實是有外星人」就有點怪了 05/11 21:22
54F：→ e1q3z9c7:所以你會隨手這麼做就對了 特別是裡面有上億的存款 05/11 21:23
55F：→ deepwoody:樓上所言甚是 如果是說可能是掩蓋事實 我覺得我可以接受 05/11 21:23
56F：→ deepwoody:但是跟外星人扯上的話 唉 05/11 21:23
57F：→ e1q3z9c7:這只能提供一部分的間接證據 還有很多照片會說話 05/11 21:23
58F：推 bluemms:就算這個影片不能證明真的有 但也不表示真的就沒有吧 05/11 21:23
59F：→ e1q3z9c7:外星人也只是其中一項可能 我也沒把話說得那麼死 05/11 21:24
60F：→ deepwoody:抱歉 眼睛不太好 哪邊蓋掉了@@ 05/11 21:24
抱歉..不是蓋掉 是修改掉
影片1/7的4分56秒開始看
疑似太空船的部分被修改掉 因為刻意修改，所以越描越黑
61F：→ e1q3z9c7:不過如果只是什麼遺跡的話何必大費周章隱瞞？ 05/11 21:24
62F：→ e1q3z9c7:如果是之前有人類移民月球 他們該算是外星人嗎？ 05/11 21:25
※ 編輯: cff9900ff 來自: 218.172.210.66 (05/11 21:31)
63F：推 verdandy:事情多忙不過來桌上又凌亂不堪的確可能隨手丟棄 管他幾億 05/11 21:29
64F：→ womack79:哪裡有遺跡 05/11 21:29
65F：推 e1q3z9c7:請問v至今弄丟過幾本存摺？ 05/11 21:32
66F：→ allencaliang:連結的圖片放大後有些黑色方塊，指的是這嗎？ 05/11 21:33
我也很納悶方塊型的黑色塊是什麼 影片是說疑似太空船部分圖被修掉
67F：推 verdandy:沒有，倒是好幾份需要手寫的重要報告在截止日前被我回收 05/11 21:33
※ 編輯: cff9900ff 來自: 218.172.210.66 (05/11 21:36)
68F：→ verdandy:要跳針我陪你一起跳，不必感到孤單 05/11 21:34
69F：推 e1q3z9c7:如果NASA只是些報告被弄丟我當然不需要懷疑 05/11 21:34
70F：→ e1q3z9c7:這不叫跳針 叫就事論事 05/11 21:35
71F：推 verdandy:如果那幾份是關於登月未公佈的機密報告呢? 05/11 21:36
72F：→ e1q3z9c7:明明在說母帶 05/11 21:38
73F：推 verdandy:那你扯存摺幹麻? 05/11 21:38
統整一下..故不故意遺失的說法
1.因為太空任務屬於國家級的任務，遺失算是很嚴重的失誤，不免被陰謀論說隱瞞。
2.另一方說法是單純的遺失，總不可能沒有失誤的。
我自己比較偏向1 但是2也是有可能的 再加上無從查證 就變成羅生門各自說各自的。
※ 編輯: cff9900ff 來自: 218.172.210.66 (05/11 21:44)
74F：→ e1q3z9c7:那是用來譬喻母帶用的 不然有人打死不認為弄丟母帶奇怪 05/11 21:40
75F：→ e1q3z9c7:該不會認為隱瞞的是阿姆斯壯在月球上打槍之類的鳥事吧 05/11 21:41
76F：推 verdandy:我可是拿你的譬喻來譬喻母帶弄丟也許原因就這麼單純 05/11 21:42
77F：→ allencaliang:我找到那個坑了，不過好像沒像影片有塗抹痕跡 05/11 21:43
就像影片說的...被修改掉
79F：推 verdandy:也許被改了? 05/11 21:44
※ 編輯: cff9900ff 來自: 218.172.210.66 (05/11 21:46)
80F：→ allencaliang:喔，剛才沒看到影片後面，囧 05/11 21:46
81F：→ womack79:可是有人打死不認為弄丟母帶不奇怪 (?) 05/11 21:46
82F：推 e1q3z9c7:當然 所以w也認為弄丟是件很正常的事嗎？ 05/11 21:49
83F：→ e1q3z9c7:a的圖是後來拍的 原來那個東西已經離開了 05/11 21:49
84F：→ womack79:我認為弄丟是故意或不小心都屬正常 所以不能拿來推論 05/11 21:52
85F：→ womack79:弄丟這個事件不能拿來推論什麼 05/11 21:52
86F：→ e1q3z9c7:都說了只是佐證 法院判案也不會只依靠單一證據 05/11 21:54
87F：→ e1q3z9c7:但是合理懷疑的地方不能輕易放過就是 05/11 21:54
88F：→ e1q3z9c7:#1BuJ_HaE的飛碟找個地方當據點應該不奇怪吧 05/11 21:57
89F：推 womack79:請問原PO是要得到那些疑問的解答還是取暖? 05/11 23:05
影片是分享，我的文字單純整理影片說的疑點
至於隱形斗篷那個算是我個人發問，算我想太多。
90F：→ womack79:要尋找解答去物理版比較快 05/11 23:05
91F：推 HITandRUN: 我比較好奇NASA還有弄丟過什麼重要物品嗎? 05/11 23:14
除了推文說的膠卷 我就不曉得了
※ 編輯: cff9900ff 來自: 218.172.210.66 (05/11 23:18)
92F：推 meto000:隱型斗篷discovery有演過，idea來自終極戰士 05/11 23:25
93F：→ cff9900ff:感謝樓上 05/12 00:06
94F：噓 jingweilin:我昨天才上去過，根本沒這回事 05/12 00:34
請問你上去的時候有穿衣服嗎?
95F：→ jingweilin:要證據，我說的話不能當證據嗎?月球只是超能力者的渡假 05/12 00:35
96F：→ jingweilin:中心。 05/12 00:36
97F：→ jingweilin:請原PO用同樣的心態還思考影片中的種種可能 05/12 00:37
98F：→ jingweilin:影片可能是真，為什麼有超能力的我不能是真? 05/12 00:37
我知道你想表達影片可能是造假
影片也很有誠意的表達nasa想要隱瞞一些事實
例如月球圖片上色、月球疑似太空船、月球照片中的太空還原景象等等
想造假然後花這麼大的功夫拍攝動畫 就算造假我也很佩服導演
畢竟這部影片長達1個多小時，製作不知道花了多久的時間
99F：→ dalzane:keroro還蓋了月球旅館呢 05/12 00:47
100F：→ dalzane:對了,"法院判案不會只靠單一證據" <=別傻了,沒證據都能判 05/12 00:48
101F：推 e1q3z9c7:那j也拍幾張相片來看看吧 05/12 00:50
※ 編輯: cff9900ff 來自: 218.172.210.66 (05/12 01:24)
102F：推 heavenfun:每次看到這類東西都覺得x檔案是個很發人省思的影集 05/12 06:33
103F：→ bl0418:突然想到，這樣不就與之前"登陸月球是作假的"相牴觸了嗎？ 05/12 11:58
104F：→ bl0418:或者，登陸月球真的是作假的~~所以被修改的圖片是因為NG 05/12 11:59
怎麼說呢? 我蠻有興趣聽的 開一篇來討論吧
※ 編輯: cff9900ff 來自: 218.172.212.41 (05/12 12:01)
105F：→ e1q3z9c7:應該是真的登月 但因為拍到不該拍的所以影片造假 05/12 12:01
106F：→ cff9900ff:這麼說確實有點道理 05/12 12:02
107F：→ bl0418:回原PO，用"月"找一下標題，板上有一些文章~~ 05/12 12:09
108F：→ cff9900ff:OK~ 05/12 12:11
109F：推 s954126333:感謝原PO分享 讓思考角度換個方向 05/13 13:41
※ 編輯: cff9900ff 來自: 218.172.213.201 (05/13 17:50)
※ 編輯: cff9900ff 來自: 218.172.213.201 (05/13 17:52)