作者xiaoa (不事生產)
看板paranormal
標題Re: [新聞] 印度奇人70年不吃喝 科學家認有可能
時間Tue May 11 17:18:12 2010
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.170.116.225
: → xiaoa:還沒超過一頁就OP了. 而且這也不是新聞了. 05/10 23:11
: 推 verdandy:這是今天發的，怪記者吧 05/10 23:15
: → uoiea:沒有OP。之前為奇人尚未通過科學檢驗時之報導，這篇則是通過 05/10 23:48
: → uoiea:了檢驗。 05/10 23:48
: → xiaoa:喔,真的是最近的事.印度人真有閒,只為了把天數從10提升到15 05/11 01:11
: → xiaoa:至少做個30~40天嘛, 反正他說不吃不會死 05/11 01:12
: 推 womack79:樓上幹嘛這樣 如果他真的有這種特異功能 那地球就有救了 05/11 01:15
: → xiaoa:我相信他能夠最高可能二十幾天不吃東西. 但我認為他不能永遠 05/11 01:24
: → xiaoa:不吃東西.但他既然有種說大話,我們就來測看看嘛~反正頂多暈 05/11 01:26
: → xiaoa:倒了就給他插針、送急救唄 05/11 01:27
: → xiaoa:做個實驗在那半天吊,我也看不出他是有多神.反正時間、金錢都 05/11 01:29
: → xiaoa:投注下去了.我們就一次做出結果嘛 05/11 01:30
: → xiaoa:PS:記得史上不吃東西,只靠少量水存活的例子, 有差不多快20天 05/11 01:33
: → uoiea:這人兩星期也沒喝水 05/11 09:53
這是很好的問題, 也是他最大的破綻
他有漱口!
相關單位卻宣稱水沒有減少
怎麼可能呢? 水沾到皮膚就吸附上去了, 怎麼可能會沒有減少
如果在少量的範圍內, 研究人員都當作是沒有減少
那Jani在漱口時明目張膽的喝水, 也沒有人奈何得了他
其次, 這是個非常tricky的狀況
一個沒吃喝沒拉撒的人為什麼要清潔身體?
一般人每天會分泌汗液，形成角質的皮膚表層會脫落
所以一般人得洗澡把這些東西洗掉
一個禁水的人, 根本沒本錢流失汗液(水+無機鹽)
人每天基本的蛋白質消耗, 有一半以上就是變成皮膚、指甲、頭髮的角質
一個禁食的人, 若要不消耗體內庫存的蛋白質, 就應該控制、減緩皮膚的代謝
那麼, Jani根本沒有洗澡、漱口的必要
只能說研究單位設想不夠嚴謹
白白讓Jani挨餓10幾天, 產出一堆有那麼大的漏洞的資料
: 推 rial:做個一個月好了! 能撐一個月就真的是神蹟了! 值得全世界科學 05/11 09:53
: → rial:家全力去研究! 05/11 09:54
: 推 e1q3z9c7:問題是他健康並未出現異常 跟只是吊著條命有很大區別 05/11 10:49
: → uoiea:同意樓上 05/11 11:03
是, 我也同意,
只要扣掉他說大話的部分和藉由漱口攝食水份
他的能力是非常厲害的
一般人只喝水, 想要輕鬆渡過十幾天, 根本是做夢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
1F：推 chaos0807:因為會發臭XD 05/11 17:44
2F：→ xiaoa:那請他嚼口香糖.... 05/11 17:52
3F：→ chaos0807:哈哈 沒啦 我是說洗澡 05/11 18:33
他的皮膚表面不應該分泌、增長出任何東西, 否則他撐不了那麼久
除非他不只是可以自己製造, 還可以製造質量, E=mc^2
4F：推 e1q3z9c7:漱口是因為他上顎有個洞 會莫名其妙分泌類似食物的東西 05/11 18:55
where is your logic?
5F：→ e1q3z9c7:合理減少的水量根本不夠一個正常人維生 05/11 18:55
6F：噓 engram:一般人不一定要流汗才會洗澡...你只是沒看過女人每天洗三次 05/11 21:48
7F：→ e1q3z9c7:對呀 要洗澡是人家的自由=.= 05/11 21:51
現在是要做公平的測試, 還是要洗澡?
8F：推 dalzane:沒流汗也會有角質 05/11 23:32
9F：→ e1q3z9c7:地都要掃了 05/11 23:54
有點常識, 地上的髒東西就是從人體脫落下來的
10F：→ dalzane:地上灰塵會隨風飄來,身上角質如何來？ 05/11 23:57
11F：→ bl0418:今天看新聞，那個老人面對鏡頭時好像都盡量不動~~ 05/12 02:05
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (05/12 05:19)
12F：推 heavenfun:呼吸算不算攝取能量? 05/12 05:57
13F：推 rial:所以這奇人還是有碰水,並不是完全不碰水,只要有碰水就有鬼! 05/12 08:26
14F：→ rial:不知道他碰水時(漱口/洗澡)有沒有監視? 05/12 08:26
15F：→ e1q3z9c7: 有 而且有測水量 05/12 08:38
16F：→ e1q3z9c7:每天只喝幾滴水過活跟完全不喝差多少？？ 05/12 08:39
17F：推 dalzane:差滿多的 你可以試試完全滴水未沾的生活一陣子,就會發現 05/12 23:01
18F：→ dalzane:那個幾滴有多可貴 05/12 23:01
19F：推 e1q3z9c7:你的「蠻多」是足以活下去的「蠻多」還是只有感覺良好？ 05/12 23:14
20F：→ xiaoa:我聽說的情況是,在沙漠一天只喝幾滴水,會比沒喝撐得久 05/12 23:27
21F：→ e1q3z9c7:嗯 原本只能撐三天 每天喝個幾滴變成十幾天 這是魔術嗎？ 05/12 23:29
22F：→ dalzane:你可以實際試試 就會了解 05/12 23:33
23F：→ xiaoa:樓樓上,我有講過了,請你不要那麼輕易把人家說過的話忘記 05/12 23:41
24F：→ e1q3z9c7:只喝水撐十幾天是不成問題 但每天「幾滴」呢？ 05/12 23:44
25F：→ e1q3z9c7:請記住 他的身體狀況並未出問題 05/12 23:44
26F：→ xiaoa:? 05/12 23:46
27F：推 e1q3z9c7:況且 你我都能預料得到的事 請問研究人員會笨到想不到嗎 05/12 23:48
28F：→ e1q3z9c7:就算只喝水活十幾天還能談笑自如 光這點就已經不可思議了 05/12 23:49
29F：推 e1q3z9c7:應該有看過火焰挑戰者三天不吃飯的挑戰吧 05/12 23:56
30F：→ e1q3z9c7:每個人都跟癌末一樣病厭厭的 誰還有力氣講話？ 05/12 23:56
31F：→ xiaoa:不要跳針好不好? 05/12 23:58
32F：推 dalzane:基本上重點不是喝幾滴水及洗澡之類有沒有關係,這僅是顯示 05/12 23:58
33F：→ dalzane:此件實驗不夠嚴緊而且 05/12 23:59
34F：→ e1q3z9c7:不夠嚴謹可以 那就假設他水喝到飽好了 但他可沒小便 05/13 00:05
35F：→ e1q3z9c7:不僅如此 研究人員還發現他的大腦只有二十多歲 05/13 00:06
36F：→ e1q3z9c7:為什麼要無視於這些神奇的現象而去鑽那些無甚意義的牛角 05/13 00:07
37F：→ xiaoa:沒喝水沒尿,有問題嗎? 你說,水喝到飽沒尿,這才真的厲害 05/13 00:11
38F：→ xiaoa:大腦只有二十多歲, 這是怎麼定義的? 合理的定義? 05/13 00:12
39F：→ xiaoa:神奇的現象. 我有否認了嗎? 跳針好嚴重 05/13 00:13
40F：推 testishard:要怎麼測量大腦是幾歲？ 05/14 17:47
41F：推 rial:大腦20歲? 有這種測量方法嗎? 那我也要測測我的大腦是幾歲! 05/15 09:53
42F：→ e1q3z9c7:根據啥皮質的退化程度吧 我也不知道 05/15 10:49
43F：→ hermitwhite:有碰水又不知道吸收的水量對人體影響多大的話本來就不 05/15 17:34
44F：→ hermitwhite:應該把人對缺水的耐受極限當作參考標準。不管數字多小 05/15 17:35
45F：→ hermitwhite:它都跟一個沒有控制的實驗差不到哪去。 05/15 17:35
46F：→ e1q3z9c7:那就算他只喝水不吃飯就好了 正常人辦得到嗎？ 05/16 00:37
47F：→ xiaoa:還在跳針..... 我有說正常人能夠輕鬆辦到嗎? 05/16 08:37
48F：推 dalzane:不夠嚴謹的實驗過程(不吃不喝實驗卻讓他輕易碰水) 05/16 08:54
49F：→ dalzane:有問題的測量數據(大腦20歲 還腦皮質勒,又不是要解剖) 05/16 08:56
50F：→ dalzane:相對於多數人批評實驗不嚴謹而未否認整體可能性,某些陰謀 05/16 08:59
51F：→ dalzane:論者這次倒是完全不懷疑呢 科科 05/16 09:00
52F：→ e1q3z9c7:這簡直就像一個人會走鋼索 你硬是質疑他的鋼索太粗一樣 05/16 12:34
53F：→ e1q3z9c7:就算他沒辦法走最細的鋼索 走鋼索本身仍是十分厲害的 05/16 12:35
54F：→ e1q3z9c7:這又像是你在美食板挑剔服務生長得不夠漂亮一樣 05/16 12:36
55F：→ e1q3z9c7:美食被忽略，倒是比較不重要的東西被提起 05/16 12:36
56F：→ e1q3z9c7:要是你在餐廳板，當然把服務生列入討論 05/16 12:37
57F：→ e1q3z9c7:但你在美食板卻不討論美食，這就很奇怪了 05/16 12:37
58F：推 e1q3z9c7:他可以不吃東西存活，為什麼不能不用傳統方式產生髒污？ 05/16 12:42
59F：推 dalzane:那幹麻用傳統方式洗澡？ 05/16 15:31
60F：→ dalzane:美食板一樣會討論到服務態度 事件本身神奇沒人否認,但實驗 05/16 15:32
61F：→ dalzane:過程不夠嚴謹也是事實 05/16 15:33
62F：→ dalzane:啊NASA也不叫MIB 偏偏有人很堅信隱瞞外星人吼？ 05/16 15:34
63F：→ dalzane:不過,不是原子學家 也可以堅稱原子學家膚淺嘛 05/16 15:35
64F：→ dalzane:不意外就是了 有些人就是選擇性懷疑 05/16 15:36
65F：推 e1q3z9c7:我相信NASA內部有類似MIB的組織 05/16 15:40
66F：→ e1q3z9c7:不是籃球選手就不能說SBL打得爛嗎？ 05/16 15:41
67F：→ e1q3z9c7:什麼叫「選擇性懷疑」，我懷疑一切可懷疑的 05/16 15:42
68F：→ e1q3z9c7:倒是官方說什麼狗屁都聽的人問題比較大吧 05/16 15:42
69F：→ deepwoody:好像沒有人都聽耶... 05/16 15:43
70F：→ deepwoody:那些搞笑的陰謀論有人信才是問題大吧 05/16 15:44
71F：→ dalzane:懷疑一切可疑 怎麼沒看你懷疑"陰謀論本身"? 05/16 16:01
72F：→ deepwoody:科科 05/16 16:02
73F：→ dalzane:這篇也沒看你懷疑 只是講個實驗不夠嚴謹就受不了跳啊跳 05/16 16:02
74F：→ e1q3z9c7:有值得懷疑的陰謀論我就懷疑 沒有你叫我懷疑空氣嗎？ 05/16 16:48
75F：→ e1q3z9c7:我承認這篇說得對，只是覺得偏離板旨而已 05/16 16:49
76F：→ deepwoody:你從來沒懷疑過月球圖片會在傳送的時候失真 05/16 16:55
77F：→ e1q3z9c7:同理，你說NASA可以直接和諧，那他們為啥還要公佈失真照? 05/16 17:08
78F：→ deepwoody:公佈有點失真的照片有問題嗎= =" 05/16 17:09
79F：→ deepwoody:有一點點失真倒是不影響什麼啊 05/16 17:09
80F：推 e1q3z9c7:怪了 拍了千萬張 硬是要把清晰的跟失真的一起公佈 05/16 17:14
81F：→ deepwoody:怪了 拍了千萬張 硬是要把修過的公佈 05/16 17:15
82F：→ deepwoody:心裡沒鬼 讓人家看有什麼關係嗎? 05/16 17:15
83F：推 e1q3z9c7:你以為為什麼電影在上映前就可以下載得到 05/16 17:50
84F：推 dalzane:偏離板旨輪不到你來管^_^ 有意見去跟板主講 05/16 17:57
85F：→ dalzane:真的"只是覺得..." 那我不曉得你前面辯半天幹麻,到最後也 05/16 17:58
86F：→ dalzane:只敢講偏離板旨 不要連板旨都腦補,謝謝^_^ 05/16 17:59
87F：→ e1q3z9c7:睜眼說瞎話 05/16 18:04
88F：→ dalzane:是啊 我是看到什麼就事論事講什麼 跟腦補比起來當然瞎 05/16 18:06
89F：→ xiaoa:學術性討論, 由偏離板旨? 某人超時空跳針了 05/17 02:50
90F：→ xiaoa: 有 05/17 02:51
91F：推 e1q3z9c7:我個人主觀意見 跟板務無關 05/17 07:58
92F：→ dalzane:個人主觀意見就不要給我扯板旨 又不是你個板 05/17 08:09
93F：推 e1q3z9c7:我對板旨怎麼理解你管不著 05/17 08:27
94F：推 dalzane:同理 我對板旨怎麼理解你也管不著,所以要批什麼你也管不著 05/17 23:11