paranormal 板


LINE

※ 引述《patek (相信時光機)》之銘言: 整篇錯誤一堆...... 你真的唸118?! : 世界的真相 : 敬告:以下內容可能會造成您身心不適,請小心服用 : 詳請參見PTT的paranormal版以及youtube搜尋「月球在甦醒」以及「Nibiru真相調查」 : 1. 第四維度:時間 : 過去現在未來同時以光速往前進 事實上是以c*[sin(π^2)+ln((5.81^3+6.33)^0.33)+e^1.28]的速度前進 不信你去翻相對論 然後再用微積分自己算 不然你也可以用google搜尋 : 我們目前的作為只會對我們自己時空造成影響,不會影響其它的時空 : 時光機是用小黑洞的原理穿梭 時光機的原理很簡單 你首先要到地心去(要剛好在地心那個點 偏差1公分都不行) 到了地心後 因為重力=0 所以此時會產生某種效應讓你可以隨自己的意願選擇要去的時空 但目前的困難在於地心的溫度過高 且下挖6000多公里也不是件容易事 這些你都可以google~ : 重點是,未來人為什麼不搭乘時光機回來傳授我們更優良的科技,以下會解釋 : 2. 地球與月球 : 月球的年齡其實比地球古老的多,阿波羅11號帶回來的泥土實際上有63億年的歷史! 地球已經有約200億年的歷史了 但是在60幾億年前突然發生爆炸 但此爆炸規模不大 隨即從爆炸的塵灰在變為球體 所以讓科學家誤判 去google吧 : NASA、美國政府、各國政府一直用種種謊言來掩蓋下列這個事實: : 月球上有高等文明 : 實際上不只月球有、地球其實也有、甚至火星上也有高等文明 : 他們最原始的基因都來自於最古早的高等文明,是一種有計畫的基因傳播 : 其實月亮的本名叫做耶和華Yhwh,極有可能是月球文明創造了太陽系 月球的本名是SSGG 為50億年前 第一位登上月球的火星人所命名 他還在月球表面上刻上SSGG四字 圖片去google找吧 : 他們目前已經搬到地表下居住繁衍,為了一個周期性的災難 : 3. 馬雅2012預言與啟示錄 : 馬雅預言其實都是真的, 2012年我們的確會面對一場大災難,但是無需擔心,他們,也 : 就是西方三大宗教所說的神,會拯救我們逃過這次災難,事情是這樣的: : 太陽有一顆伴星,名叫Nibiru,每3740年(一說是3600年)會環繞一周,它是一顆暗能量 Nibiru他比較特別 既不是圓形軌道也不是橢圓軌道 而是正方形軌道 (邊長=547.256742A.U) 週期約10萬年 你的數據錯太大了啦= = http://www.google.com聽首歌好嗎? : 星,也就是現在我們所稱的黑洞,我們可以靠著它的行星辨認出來,在2012年下旬以及 : 2013年它會接近地球,它的引力會給地球帶來磁力場的破壞,進而造成數億甚至數十億人 地球的地磁以每月-13%的速度下降 (本月約6.02*10^-4 T) 所以到2013年早就沒有地磁存在了 帶來磁力場的破壞更是無稽之談 : 的死亡!!! : 在那之前,高等文明會帶領我們來到地表下繁衍,馬雅的五個紀元其實分界點就是這次事 : 件,到時候人類會在地球內部與其他先前四種文明:魚、爬蟲、畜牲、人頭獸身一起生活 : ,在那之前他們會審判你究竟夠不夠資格進入地表下,也就是你可不可以獲救,到時人類 : 不再需要進食與喝水,僅需靠能量即可生存,以後人們還會有類似今日社會的分工,但是 : 工作卻僅為高度文明及宇宙星系。 : NASA以及各國政府其實都知道月球上擁有文明,但是他們怕引起世界恐慌,於是協議隱瞞 : 不講,所以如果大家看到這篇文章的話,麻煩請各位盡可能的把這個觀念傳播出去,因為 : 目的是要讓各位都能存活過2012年。 發文前多用google吧... 我都不知道該怎麼說了.... --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.174.51 ※ 編輯: vvvccc2d 來自: 125.228.174.51 (06/09 20:26)
1F:→ ostrichw:你怎麼知道google是對的?? 06/09 20:46
2F:→ ostrichw:這種方式不是說服人的好方式 06/09 20:46
3F:→ ostrichw:還有第二段的某種效應是什麼...請明白告知好嗎 06/09 20:47
4F:→ ostrichw:通篇除了google..沒有半點證據 06/09 20:47
5F:→ ostrichw:真假資訊很多...請小心求證 06/09 20:47
6F:推 Frobenius:c[sin(π^2)+ln((5.81^3+6.33)^0.33)+e^1.28]≒4.91881c 06/09 20:55
7F:→ ostrichw:所以...光速是等於30萬公里嗎?? 06/09 20:56
8F:→ ostrichw:每秒 06/09 20:56
9F:推 meto000:原PO只是在影射那位堅持己見的方式吧? 06/09 20:57
10F:→ ostrichw:不懂他影射啥..我也不關心...我只關心他所說的證據 06/09 20:59
11F:→ ostrichw:只是google無法說服我 06/09 20:59
12F:→ ostrichw:不是拿個相對論...某種效應...就可以解釋過去了 06/09 21:00
13F:→ xiaoa:我怎麼知道google是對的? 你又怎麼知道聖經、佛經是對的? 06/09 21:09
14F:→ ostrichw:所以拿一個不知對錯的東西去批判對方論點公平嗎?? 06/09 21:10
15F:→ ostrichw:就算泳所謂的"邏輯"難道道鐵定正確 06/09 21:11
16F:→ xiaoa:噗...你的邏輯謬誤好標準....指責對手, 以避開本身的問題... 06/09 21:18
17F:→ ostrichw:XD你沒聽懂我的說法... 06/09 21:21
18F:→ ostrichw:要拿此立論質問他人...自己有義務要把立論經過查證 06/09 21:21
19F:→ ostrichw:不是google... 06/09 21:21
20F:→ ostrichw:沒有經過確認...只是聽某某人講...某某專家說 06/09 21:22
21F:→ ostrichw:這種評斷方式往往會誤判 06/09 21:22
22F:→ xiaoa:....沒有人在那什麼三小立論.... 現在是在諷刺 patek 06/09 21:30
23F:→ xiaoa:沒有盡這個"把立論經過查證"的義務. 06/09 21:30
24F:→ xiaoa:指責對手沒有盡義務, 以避開本身沒有盡義務的問題 06/09 21:32
25F:→ xiaoa:了解了嗎? 06/09 21:33
26F:→ ostrichw:哈...我可沒贊成p大的說法... 06/09 21:33
27F:→ ostrichw:我剛也說了...我不懂他影射誰.. 06/09 21:33
28F:推 Ubuntx:中庸之道不是科學方法,ㄧ個物理系學生讀到每ㄧ條公式每ㄧ 06/09 21:34
29F:→ ostrichw:我只看這篇文章所講的內容...提出我的質疑和看法而已 06/09 21:34
30F:→ Ubuntx:個理論要重新做實驗驗證?XDDD 很好阿 還設什麼大學制 06/09 21:34
31F:→ Ubuntx:這篇文章提到的都是科學理論 不是新聞事件或依些嘴砲理論 06/09 21:35
32F:→ ostrichw:不然物理學實驗再做假的嗎 06/09 21:36
33F:→ ostrichw:如果確認正確...何必再做實驗?? 06/09 21:36
34F:→ ostrichw:難道實驗一次就OK理論就完備...以後不會有人推翻?? 06/09 21:37
35F:→ Ubuntx:你要如何查證正確 教科書正確? 06/09 21:37
36F:→ ostrichw:哪一篇文章??科學理論 06/09 21:37
37F:→ Ubuntx:我是用你的說法 06/09 21:37
38F:→ ostrichw:不嫌棄給我這個數學系的看看吧 06/09 21:37
39F:→ ostrichw:我想我相對論和量子力學也懂一些 06/09 21:38
40F:→ Ubuntx:你要如何查證現在大學物理系的量子力學教科書正確? 06/09 21:38
41F:→ ostrichw:先有幾個定義和公設...基本上主觀同意他正確 06/09 21:39
42F:→ Ubuntx:你不是說要查證?? 06/09 21:39
43F:→ ostrichw:再從這些推出結論 06/09 21:39
44F:→ ostrichw:但是更嚴謹的做法...你要時時思考為何他會正確 06/09 21:39
45F:→ Ubuntx:那你要如何查證GOOGLE上面的資料正不正確? 06/09 21:39
46F:→ ostrichw:我有用他來反駁人嗎?? 06/09 21:39
47F:→ Ubuntx:你知道原PO查到哪些資料嗎? 06/09 21:39
48F:→ ostrichw:我幹嘛查證 06/09 21:40
49F:→ dancemoon:patek的論點本身就不知對錯 拿不知對錯的東西批評很公平 06/09 21:40
50F:→ Ubuntx:你自己講的阿 06/09 21:40
51F:→ ostrichw:XD如果科學家這樣子想..難怪現今科學發展毫無進步 06/09 21:40
52F:→ Ubuntx:要拿此立論質問他人...自己有義務要把立論經過查證 06/09 21:41
53F:→ Ubuntx:所以說是你自己講凡事都要查證阿 06/09 21:41
54F:→ Ubuntx:我也可以跟我的指導教授嗆聲了 06/09 21:42
55F:→ ostrichw:對啊...所以我請他把證據拿出來...光google無法說服我 06/09 21:42
56F:→ ostrichw:查證根嗆聲不一樣XD....討論是可以很平和的 06/09 21:42
57F:→ Ubuntx:我可以說他想指導我論文要把他學的東西全部證實給我看 06/09 21:43
58F:→ Ubuntx:你是說GOOGLE連結到的資料無法說服你還是GOOGLE本身? 06/09 21:43
59F:→ Ubuntx:嗆聲是比喻 不要轉移焦點 06/09 21:44
60F:→ ostrichw:都有...網路本就真真假假 06/09 21:44
61F:→ Ubuntx:GOOGLE道的資料是死的 要查證還不簡單 看資料連結到哪裡ㄚ 06/09 21:45
62F:→ ostrichw:等原PO給連結摟XD 06/09 21:46
63F:推 xufunny:難怪現今科學發展毫無進步 這種說法是哪來的 06/09 21:48
64F:推 ostrichw:我"主觀"認為 06/09 21:49
65F:→ xiaoa:ostrichw:我只看這篇文章所講的內容. 好一個斷章取義 06/09 21:49
66F:→ Ubuntx:我不想看原PO的連結,因為那些很好查證,有依據來源,BUT 06/09 21:50
67F:→ Ubuntx:我比較想看patek的 06/09 21:50
68F:→ ostrichw:XD不然還要我把整系列文章看完?? 06/09 21:51
69F:→ dancemoon:我比較好奇os大怎不去要求patek先將他的立論提出證明 06/09 21:51
70F:→ ostrichw:作者本文都看完了...哪叫斷章取義XD 06/09 21:51
71F:→ ostrichw:我也知道他無法證明 06/09 21:51
72F:→ Ubuntx:dancemoon大說出我的疑問了xdddddd 06/09 21:51
73F:→ ostrichw:他只能主觀相信而已 06/09 21:52
74F:→ ostrichw:但是看看板上不少人否定他主觀相信 06/09 21:52
75F:→ dancemoon:如果每個人都只需要主觀相信 而不需要客觀證據就能在這 06/09 21:52
76F:→ ostrichw:連無知這種字眼都出來了...所以路見不平跳下來戰一下XD 06/09 21:52
77F:→ dancemoon:個版PO文 那就不需要唬爛版的存在了 06/09 21:52
78F:→ ostrichw:超自然現象我曾迷過...整整國高中 06/09 21:53
79F:→ Ubuntx:那怎麼沒有在各大板看你出來路見不平 很多被戰的更嚴重ㄟ 06/09 21:54
80F:→ Ubuntx:PATEK真的只是小事件 06/09 21:54
81F:→ ostrichw:我只有一個人啊...您可以去看看佛版XD 06/09 21:54
82F:→ xiaoa:到處發文、發傳單 這個意圖只是為了"主觀相信" 嗯 06/09 21:55
83F:推 xufunny:主觀真棒呢!!! 06/09 21:55
84F:→ Ubuntx:宗教群組太多老梗 不想看 06/09 21:56
85F:→ ostrichw:這世界哪裡來的客觀...哈 06/09 21:56
86F:→ Ubuntx:哪來的客觀沒錯阿!但是"主觀"程度強弱就可以很明顯判斷出來 06/09 21:58
87F:→ Ubuntx:這是模糊邏輯 06/09 21:58
88F:推 ostrichw:所以?? 06/09 21:58
89F:→ Ubuntx:剛好大學有修過 FUZZY CONTROL 06/09 21:58
90F:→ xiaoa:我只是不懂為何為了"主觀相信",可以做到到處發文、發傳單 06/09 21:59
91F:→ Ubuntx:所以本來就沒有客觀沒錯阿 @@ 同意你還不好歐 06/09 21:59
92F:→ ostrichw:不是...我剛看到第一句推文我以為你要下結論XD 06/09 22:00
93F:→ Ubuntx:但是主觀程度的高低可取代【主觀或客觀】當作一種判斷依據 06/09 22:00
94F:→ ostrichw:我只是要提醒各位一件事....沒有客觀 06/09 22:00
95F:→ ostrichw:這裡也不是要求得是是經過科學檢驗..這是超自然板 06/09 22:01
96F:→ ostrichw:因為對方相信他的...你說你的...這版是很平和的 06/09 22:02
97F:→ dancemoon:客觀證據未必是要經過科學檢驗才算數 至少得有邏輯依據 06/09 22:04
98F:→ dancemoon:他說了太多只是他自我腦內補完的東西 不受信任很正常 06/09 22:04
99F:→ ostrichw:版規好像沒這一條XD 06/09 22:04
100F:→ ostrichw:好啦...各位自請吧...反正時候到了一切自知 06/09 22:05
101F:→ xiaoa:我還是不懂為何為了"主觀相信", 可以做到到處發文、發傳單 06/09 22:06
102F:→ xufunny:呵呵 如果沒有發生 這些散播的人要怎麼回應?? 06/09 22:07
103F:推 ostrichw:基督教和佛教徒不是如此嗎...難道他們不理智XD 06/09 22:09
104F:→ xiaoa:請問樓上是在應我嗎? 06/09 22:10
105F:推 ostrichw:是的...沒冒犯意思...我只是想說...是可以發文發傳單的 06/09 22:11
106F:→ dancemoon:發傳單的確沒錯..他也沒拿刀架著 要你違反自由意志去信 06/09 22:12
107F:→ dancemoon:拿來當計算紙或賣錢也不錯啊 現在紙漿在漲價唷 06/09 22:12
108F:推 ostrichw:與其煩惱2012這種就算發生也無法解決的事情 06/09 22:14
109F:→ ostrichw:我比較關心石油耗盡以後的人類生存 06/09 22:14
110F:→ xiaoa:也有人在噓基督教和佛教, 有什麼問題嗎? 06/09 22:14
111F:→ ostrichw:最糟糕的情況...就是發生最殘酷的物兢天擇 06/09 22:15
112F:→ xiaoa:更多人噓的是傳教士, 而不是宗教本身, do you see the diff? 06/09 22:15
113F:→ xiaoa:difference* 06/09 22:15
114F:推 bl0418:整篇很明顯只是在噹某P,這樣也要認真,又哪一個天體是方形 06/10 08:26
115F:→ bl0418:軌跡? 06/10 08:27
116F:→ bl0418:又試問,要求其他人要拿出明證,但某P的文章又何來明證 06/10 08:30
117F:→ bl0418:另外,有時候真不喜歡有很多人把所謂"超自然"拿來當擋箭牌 06/10 08:43
118F:→ bl0418:又把科學講的好像很死板。所謂"超自然"只是人類在還不知道 06/10 08:44
119F:→ bl0418:某種現象時,用來形容很不可思議。說到底存在於世界上的 06/10 08:46
120F:→ bl0418:的現象,本身就是"自然",只是人類還無法理解而已。 06/10 08:47
121F:→ bl0418:科學也不是死板的東西,科學是透過可以觀察的方式,將一個 06/10 08:49
122F:→ bl0418:現象表示出來,例如溫度透過水銀來顯現。所以科學不是用來 06/10 08:51
123F:→ bl0418:否定事物,而是找出特定公式。所以科學定出來的東西不會是 06/10 08:52
124F:→ bl0418:絕對的,是可推翻的,但至少在推翻前,人還是可以透過這個 06/10 08:53
125F:→ bl0418:基礎理論來找出更正確的方向 06/10 08:54
126F:推 n00298:XDDDD 06/10 10:13
127F:推 C2C:大推b10418 06/10 11:22
128F:推 e1q3z9c7:好多潛水的生面孔 06/10 11:59
129F:推 darkroad:XD 06/10 12:37
130F:推 SSGG5566:這是真的!!! 06/10 20:49
131F:→ patek:vvvccc2d和SSGG5566是同一人?查詢之後看到簽名檔整個火上來 06/11 12:53
132F:→ vvvccc2d:看來樓上真的很火= = 還特地寄信來罵... 06/11 14:23
133F:推 SSGG5566:p大火了= = 無言... 06/12 10:17
134F:噓 tsoahans:我笑了= = 06/15 21:13
135F:→ tsoahans:google教壞小朋友 06/15 21:15







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Gossiping站內搜尋

TOP