作者uoiea (孤獨者強)
看板paranormal
標題[新聞] 英國X檔案首度解密 曾出現比足球場大20倍的飛碟！
時間Thu Aug 5 17:54:25 2010
http://www.nownews.com/2010/08/05/91-2633060.htm
英國X檔案首度解密 曾出現比足球場大20倍的飛碟！(2010/08/05 11:15)
記者朱錦華／綜合報導
英國國防部5日宣布，首度把他們的幽浮檔案解密。這些檔案中包括1995年時，曾有人目
擊一艘比足球場大20倍的巨型飛碟，在曼徹斯特的上空盤旋很久。
國防部的一名幽浮專家曾據此畫下了草圖。他形容說，它是一個橢圓形的物體。有一個帶
著弧度的前端，後端則有許多細小的噴氣孔。
英國國防部「國家檔案館」5日公布了數千頁解密的幽浮檔案，這18份檔案由5000多頁報
告、信件、與公眾通信後所畫出的圖畫、以及在議會提出的問題組成。檔案所覆蓋的時間
從1995年至2003年。
在5日宣布解密的英國幽浮檔案裡，還包括1997年在蘭開夏郡發現的「雪茄狀」的飛行物
體，以及1980年時，在薩福克(Suffolk) 皇家空軍基地附近發現的一個「奇怪的，會逐漸
變大的東西」。此外，1998年時，在威爾斯南部上空也發現了一個「圓形的太空站」。
國防部的前幽浮專家尼克波普說：「有相當大比例的幽浮目擊事件，都無法獲得合理的解
釋。」
5日公布的解密檔案裡還顯示，英國首相邱吉爾在二戰期間曾下令掩蓋一起幽浮事件。他
擔心，披露這一事件會起大眾恐慌，喪失宗教信仰。
在這起幽浮事件中，一架英國皇家空軍偵察機遭到不明飛行物一路尾隨。據稱邱吉爾在跟
當時任盟軍最高統帥的艾森豪將軍舉行秘密戰爭會議時下達命令，禁止報導這一起發生在
英國東海岸空域的離奇事件，禁令時間長達50年。
此一事件是由邱吉爾一位私人保鏢的孫子揭露。他的祖父不小心聽到高層的討論內容，後
來向他的家人披露了這一事件的細節。他的孫子於1999年時致函國防部詢問這一事件。
在他所寫的一系列信件描述，一架英國皇家空軍的偵察機和機組人員是從被歐洲大陸返航
時遭遇UFO的，他們在飛近英格蘭海岸時發現一艘金屬構造的UFO正尾隨著他們。機組人員
稱UFO在飛機附近盤旋，發出很大的噪聲，機組人員並且拍下了UFO的照片。
邱吉爾與艾森豪對此一無法解釋的事件非常憂心，邱吉爾遂下令將此事保密50年或者更長
的時間。邱吉爾表示：「這一事件應當立刻被列為機密，因為這會在大眾中引發大規模恐
慌，毀掉人們對宗教的信仰。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.119.20
1F：→ uoiea:看來外星人到過地球已經是千真萬確之事了 08/05 18:36
2F：推 ccc73123:這麼大的飛碟應該整個城市的人都看到了 為啥都沒有消息? 08/05 18:41
3F：推 beair:我一直都相信有外星人 也相信X檔案 謬德~~~~史卡利~~~~XDDD 08/05 18:43
4F：→ uoiea:二樓合理懷疑，但邱吉爾的命令則是很強悍的證據阿 08/05 19:20
5F：推 Triad:宗教信仰?呼呼...有八卦! 08/05 19:48
6F：推 vancent:一直不覺得這算大....可能像是巴士的大小而已 08/05 19:53
7F：→ vancent:我比較想知道先前新聞報的木星超弩級雪茄幽浮是真是假XD 08/05 19:54
8F：推 ccc73123:邱吉爾是二戰時候的事...巨型UFO是1995... 08/05 20:28
9F：→ ccc73123:在1995年怎可能瞞的住... 08/05 20:30
10F：→ uoiea:樓上，本報導有寫邱吉爾試圖隱瞞的是1995年的事情嗎？請看清 08/05 21:44
11F：→ uoiea:我說邱吉爾的目的，是為了說明「真的有幽浮來到地球」 08/05 21:45
12F：推 griffinj9:先別管邱吉爾了,1995的巨型UFO理論上應該無數人都看到了 08/05 21:50
13F：→ griffinj9:為什麼會在現在解密之後才被揭露?照片應該早傳遍各地了 08/05 21:50
14F：推 dalzane:英國研究.....？ 08/05 22:31
15F：推 weirdgrape:米國一直在裝死... 08/06 01:06
16F：推 ccc73123:我一開始就講1995你跟我說邱吉爾幹嘛... 08/06 01:25
17F：推 ccc73123:更何況只是看到不明飛行物 怎麼導出幽浮來到地球的結論? 08/06 01:30
18F：→ hermitwhite:要怎麼判斷一艘飛碟比足球場大二十倍？一艘比足球場大 08/06 12:04
19F：→ hermitwhite:二十倍的不明飛行物體如果在可以目視判斷遠近的距離， 08/06 12:04
20F：→ hermitwhite:那會是什麼情況？有幾萬人在飛碟的陰影底下嗎？ 08/06 12:05
21F：→ hermitwhite:不過既然是官方檔案那麼或許可以看過紀錄再判斷；資料 08/06 13:11
22F：→ hermitwhite:量很大，有人要一起找找看嗎？ 08/06 13:11
※ 編輯: uoiea 來自: 218.170.116.53 (08/06 17:36)
24F：→ uoiea:巨型幽浮：沒人看到，不可能。 08/07 09:25
25F：→ uoiea:麥田圈：製作過程沒被看到，有可能.....ㄎㄎ 08/07 09:25
26F：噓 dalzane:"這麼大為什麼沒人看到"是疑問句 "不可能"則是肯定句 08/07 15:52
27F：噓 dalzane:然後,邱吉爾死於1965/1/24,請問1995之後邱吉爾下令什麼？ 08/07 15:58
28F：→ dalzane:想酸,拿點東西出來再酸 不要一點質疑就受不了 08/07 15:59
29F：→ uoiea:樓上也完全沒看報導全文呢，邱吉爾跟1995本來就沒關係，是某 08/07 18:28
30F：→ uoiea:人硬扯。邱吉爾那件事，就當作他頭殼壞去，居然擔心一般飛行 08/07 18:29
31F：→ uoiea:體會動搖信仰好了。邱吉爾是白癡得證。 08/07 18:30
32F：→ hermitwhite:二樓提出的問題當不是針對飛碟是否存在，而是1995年若 08/07 18:38
33F：→ hermitwhite:有巨型飛碟，為何沒有眾多目擊者一事。對這個問題不斷 08/07 18:39
34F：→ hermitwhite:提出邱吉爾來反問，我想是沒有掌握到問題的意思。 08/07 18:39
35F：→ uoiea:呵,只有壓根不相信外星人到過地球的人才會對個別案件吹毛求 08/07 19:17
36F：→ uoiea:疵然後加以擴大否認外星人來過地球的可能。這種心理很容易察 08/07 19:18
37F：→ uoiea:覺 08/07 19:18
38F：→ griffinj9:對巨型UFO沒人發現感到懷疑跟不相信外星人到過地球何關? 08/07 19:24
39F：→ griffinj9:還有麥田非常廣大,人不可能每天都會踏遍每吋麥田 08/07 19:26
40F：→ griffinj9:加上在平地上也看不到麥田某處的變化 08/07 19:27
41F：→ hermitwhite:你不是同意二樓合理懷疑嗎？為什麼又認為那是對個別案 08/07 19:27
42F：→ griffinj9:所以有時麥田圈被發現跟它的成形日隔了很長一段時間 08/07 19:27
43F：→ griffinj9:麥田圈跟巨型UFO在城市上空停留是完全不同的例子 08/07 19:28
44F：→ hermitwhite:件吹毛求疵呢？我不認為你那樣的主張有說服力。 08/07 19:29
45F：→ griffinj9:這就像拿有人在深山自殺(因此隔很久才被人發現)與一座 08/07 19:30
46F：→ griffinj9:大安森林公園等級的物體在台北上空出現是不可同日而語的 08/07 19:30
47F：→ uoiea:是合理懷疑沒錯,但推文繼續看下去則可推敲其心態,如果連邱吉 08/07 19:31
48F：→ uoiea:那樣的命令都認為沒有證據力的話 08/07 19:31
49F：→ uoiea:版友們都知道盡量裝客觀,但主觀上早有立場與定見,再據此定見 08/07 19:33
50F：→ uoiea:對某些個案作選擇性懷疑. 08/07 19:34
51F：→ hermitwhite:先不要管主觀上的立場，討論的時候我們方法上只要考慮 08/07 19:35
52F：→ hermitwhite:人們正在問的事情有沒有道理就好了；如果每個問題都想 08/07 19:36
53F：→ hermitwhite:對方和自己立場不同就不和他認真討論，那大部分問題都 08/07 19:36
54F：→ uoiea:如果C大承認邱吉爾的命令對外星人到過地球很強的證據,但巨型 08/07 19:36
55F：→ hermitwhite:不會有結果。 08/07 19:36
56F：→ uoiea:UFO的報告有瑕疵,我才認為這是真客觀 08/07 19:36
57F：→ hermitwhite:你這樣會變成說：只要你的討論對象對一個證據的解讀和 08/07 19:40
58F：→ hermitwhite:自己不同時，就認為他其他所有論述都沒有採納的必要， 08/07 19:41
59F：→ hermitwhite:我想這在方法上的問題是很大的。 08/07 19:42
60F：→ hermitwhite:一個論述有沒有效應該和它的內容有關，而不是和敘述者 08/07 19:45
61F：→ hermitwhite:的立場有關；如果你認為敘述者有某些方面是不公的，那 08/07 19:46
62F：→ hermitwhite:你應該針對不公的地方反駁，而不是反對他所有的論述。 08/07 19:46
63F：→ uoiea:好啊，我承認巨型UFO只有一個人看到很奇怪。然後呢？能進一 08/07 19:47
64F：→ uoiea:步說明什麼？ 08/07 19:47
65F：→ hermitwhite:說明此目擊報告可信度不高啊，為什麼還要說明什麼？ 08/07 19:54
66F：→ dalzane:檔案覆蓋時間1995-2003=>然後再扯邱吉爾,有沒有發現問題？ 08/07 20:01
67F：→ dalzane:"報導本身"的時間邏輯都有問題... 08/07 20:02
68F：→ dalzane:另外邱吉爾又怎樣 戰時任何影響大眾的事件都有可能管制 08/07 20:04
69F：→ dalzane:包括登月影片在內,NASA公布的資訊,甚至都被證實過好幾次 08/07 20:06
70F：→ dalzane:都還有人懷疑,況且是這種問題百出的報告 08/07 20:07
71F：→ dalzane:前面自己還講邱吉爾白癡,現在邱吉爾又變權威？ 08/07 20:08
72F：→ uoiea:樓上完全看不懂我的反諷,請加強中文能力 08/07 20:40
73F：→ uoiea:然後你覺得一個普飛行體能夠動搖信仰,小弟真是服了你的邏輯 08/07 20:41
74F：→ dalzane:一個普非行體就讓邱吉爾這種人物要下令封鎖消息,這更顯示 08/07 21:10
75F：→ dalzane:這報告可信度讓人質疑 08/07 21:11
76F：→ dalzane:這種問題百出的報告都可以讓閣下high成這樣 這麼顯而易見 08/07 21:14
77F：→ dalzane:令人質疑的問題都視而不見 這種心態也很容易推敲,就是主觀 08/07 21:16
78F：→ dalzane:上早有立場與定見,再據此定見對問題及質疑視而不見 08/07 21:17
79F：→ dalzane:就是壓根不接受任何不同於己之意見的 才會對合理的懷疑質 08/07 21:19
80F：→ dalzane:疑都完全否認並視而不見,最後將一切質疑打壓成"無條件否定 08/07 21:20
81F：→ dalzane:" 這種心理還真是容易察覺啊,您說是吧 08/07 21:21
82F：→ griffinj9:結果有沒有人看看那個幽浮檔案裡面是否真有提巨大幽浮啊 08/07 22:35
83F：→ griffinj9:如果搞半天是記者寫錯了和檔案對錯無關那上面就白討論啦 08/07 22:36
84F：→ uoiea:d大厲害，居然能直接斷定讓邱吉爾認為會動搖信仰的不明飛行 08/07 22:39
85F：→ uoiea:物是「普通飛行體」，佩服佩服 08/07 22:39
86F：→ dalzane:普飛行物是套用你講的 請加強記憶體與中文能力 08/07 23:31
87F：→ dalzane:對了,就是記憶體不足所以選擇性的忽視問題點嘛？ 08/07 23:33
88F：→ uoiea:你還是看不懂反諷，回去仔細推敲吧 08/08 01:52
89F：噓 dalzane:你還是只會選擇性忽視 那就回去繼續自high吧 08/08 04:28
90F：→ dalzane:反諷弄到自打嘴巴還想跟人玩反諷 08/08 04:29
91F：噓 ccc73123:反諷什麼 戰時管制的情報可多著咧 看到不明飛行物就叫 08/08 23:22
92F：→ ccc73123:外星人來到地球喔 也不是只有外星人才會動搖到宗教信仰 08/08 23:23
93F：→ ccc73123:你自己已經預設立場飛行員看到的是UFO 08/08 23:23
94F：→ ccc73123:當然覺得邱吉爾是在隱瞞外星人 08/08 23:24
95F：→ ccc73123:當時科技這麼落後 憑幾個照片和飛行員口述就要判斷出 08/08 23:25
96F：→ ccc73123:那是什麼東西你覺得有可能嗎? 搞不好邱吉爾只是怕造成 08/08 23:25
97F：→ ccc73123:民眾恐慌所以才封鎖情報阿 謠言對戰時態勢影響是很大的 08/08 23:26
98F：→ ccc73123:要動搖到宗教信仰也不是不可能 偏偏當時技術無法驗證真假 08/08 23:27
99F：→ ccc73123:所以邱吉爾才下令封口 事實上根本沒有證據顯示那是UFO阿 08/08 23:28
100F：→ dalzane:此一事件是由邱吉爾一位私人保鏢的孫子揭露 08/08 23:45
101F：→ dalzane:So,除了這孫子的信之外 我很懷疑這事件有什麼能證明邱吉爾 08/08 23:47
102F：→ dalzane:下令封鎖之類...有邱吉爾簽名的加密文件嗎？ 08/08 23:49
103F：→ uoiea:看到敵軍戰機會引發信仰危機嗎？看到民航機會引發信仰危機嗎 08/09 00:39
104F：→ uoiea:看到氣球會引發信仰危機嗎？看到風箏會引發信仰危機嗎？ 08/09 00:39
105F：→ uoiea:難道不正因為當時科技落後，才更容易判斷UFO是否可能由人類 08/09 00:42
106F：→ uoiea:製造？ 08/09 00:42
107F：→ dalzane:如果這整個事件只出於孫子的信 那真實性有待商確 08/09 02:02
108F：→ dalzane:你確定有邱吉爾親筆簽名的加密文件嗎？ 08/09 02:03
109F：→ dalzane:再者戰時軍方資訊會管制,這很正常 非戰時亦同 08/09 02:05
110F：→ dalzane:無論敵機或是其他未確認物 就算報導個"敵方高性能新兵器" 08/09 02:07
111F：→ dalzane:你覺得會不會引起恐慌而封鎖消息？ 08/09 02:08
112F：→ dalzane:正因當時科技落後 更加難以判斷飛行物真面目,那麼確認前當 08/09 02:10
113F：→ dalzane:然會封鎖資訊 08/09 02:10
114F：→ dalzane:要講什麼信不信仰危機 我倒很好奇UFO有什麼好信仰危機 08/09 02:11
115F：→ dalzane:硬扯什麼信仰問題只讓這資料真實性更加可疑 08/09 02:13
116F：→ dalzane:所以說 到底有沒有邱吉爾親筆簽名的加密文件？ 08/09 02:13
117F：→ hermitwhite:我覺得現在講這麼多都很難讓對方信服，不如有興趣的人 08/09 03:02
118F：→ hermitwhite:努力翻一下文件找看看資料出處 08/09 03:02
119F：推 ccc73123:光憑照片就能判斷出是不是人類製造 哪來這麼神的XD 08/09 03:16
120F：→ ccc73123:你不知道的新科技多的是咧 難道還未公布的科技都是外星人 08/09 03:17
121F：→ ccc73123:的新科技嗎XD 08/09 03:18
122F：→ ccc73123:原子彈還沒丟下去之前你也想像不到世界上會有這種炸彈阿 08/09 03:18
123F：→ ccc73123:難道你看到蘑菇雲就說那是外星人幹的嗎?? 08/09 03:18
124F：→ ccc73123:還正因為科技落後才能判斷是否為人造 真是好笑 08/09 03:19
125F：→ ccc73123:更何況80年前的事 人也都死的差不多了 根本無從考證 08/09 03:20
126F：→ ccc73123:1995年的事都沒人看到了 還要扯邱吉爾的封口令? 08/09 03:21
127F：→ ccc73123:鬼才會相信 08/09 03:21
128F：→ kingbee:1.1995年至200年的檔案才解密釋放 08/09 09:34
129F：→ kingbee:2.被解密的檔案中其中一份提到1995年有巨型不明飛行物 08/09 09:35
130F：→ kingbee:3.1999年被解密的那份檔案是當初邱吉爾下令封鎖50年 08/09 09:35
131F：→ kingbee:4.另有兩份檔案1980及1997年被提到 08/09 09:36
132F：→ kingbee:以上是文中的大綱 一堆人都沒看清楚內容就在砲! 08/09 09:37
133F：→ hermitwhite:我覺得樓上說的有問題，這篇報導裡只有提到5日解密的 08/09 12:24
134F：→ hermitwhite:檔案，我猜測文中所說邱吉爾下令的事件可能是檔案中記 08/09 12:25
135F：→ hermitwhite:載了該私人保鑣的孫子致函國防部這件事。 08/09 12:26
136F：→ hermitwhite:我找到記載上述通信的文件了，請參考上面推文的網址， 08/09 13:06
137F：→ hermitwhite:下載defe-24-2013-1.pdf這個檔案：在204~209頁有國防 08/09 13:13
138F：→ hermitwhite:部寫給該名詢問者的回函；273~277則有他們對當年事件 08/09 13:15
139F：→ hermitwhite:還有邱吉爾反應的敘述（我還在努力看）。 08/09 13:16
140F：→ ccc73123:誰沒看清楚阿? 除了1995外 其他的都是個案阿 08/09 16:09
141F：→ ccc73123:個案的真實性本來就有待商榷 08/09 16:10
142F：→ uoiea:有勞hermit大，我來瞧瞧 08/09 17:46
143F：→ uoiea:d兄不信基督教當然沒有信仰危機。 08/09 17:49
144F：噓 dalzane:全錯 請搞清楚那是"未確認物" 而不是"已確認為外星飛行器" 08/09 21:05
145F：→ dalzane:區區的未確認物就想引發信仰危機 未免可笑 08/09 21:10
146F：→ dalzane:甚至二戰時期也並非沒有其他類似目擊報告,也沒有什麼怕信 08/09 21:12
147F：→ dalzane:仰危機所以被隱瞞,憑什麼這一件特別嚴重到信仰危機？ 08/09 21:14
148F：→ dalzane:另外,到底是誰跟你講外星人就會信仰危機？今天又不是收到 08/09 21:15
149F：→ dalzane:外星人訊息說他叫耶和華 08/09 21:16
150F：→ dalzane:"1995至2000年的檔案"才解密 又說其中有50年前封鎖的? 08/09 21:19
151F：→ uoiea:樓上還真的沒看原報導，信仰危機是邱吉爾講的不是我講的 08/09 22:04
152F：→ uoiea:請看最報導最後一段，謝謝。 08/09 22:05
153F：→ uoiea:就是有基督徒認為上帝造物只限於地球，就像有人不敢承認有外 08/09 22:17
154F：→ uoiea:星人一樣 08/09 22:17
155F：噓 dalzane:你理解能力還真的頗差,這種報導提到信仰危機只讓可信度更 08/09 22:18
156F：→ uoiea:喔，你才在某篇狂酸基督徒，現在又開始覺得他們心胸寬大啦？ 08/09 22:19
157F：→ uoiea:被你酸得要死的那篇不就是基督徒不願相信外星人的典型？ 08/09 22:20
158F：→ dalzane:讓人質疑 還有,到底有沒有邱吉爾親筆簽名的加密文？ 08/09 22:20
159F：→ dalzane:你去問問基督徒不相信有外星人的比例再來說 08/09 22:21
160F：→ dalzane:另外那些不信者也沒因為UFO目擊報告而產生什麼信仰危機喔? 08/09 22:23
161F：→ uoiea:那你當初酸人家，怎不先拿出會講「汝不可試探主」的佔基督徒 08/09 22:23
162F：→ uoiea:多少比例？ 08/09 22:24
163F：→ dalzane:那句話之前我提出了是針對引經據點一事,基本上回應的也不 08/09 22:25
164F：→ dalzane:是內文而是板友 閣下不但理解能力差 視力似乎也不好？ 08/09 22:26
165F：→ dalzane:包括你現在所說基督徒如何如何,我認為這種以偏蓋全的思考 08/09 22:27
166F：→ uoiea:所以你認為基督徒都是那樣引經據典？ 08/09 22:28
167F：→ dalzane:方式真的很有趣 我酸過"很多基督徒"不代表我否定"基督徒" 08/09 22:28
168F：→ uoiea:哦，所以你酸的只是部分啊 08/09 22:28
169F：→ uoiea:那麼會因為外星人產生信仰危機的也就是一部份嘛 08/09 22:29
170F：→ dalzane:別人質疑報導內容 認為有所爭議,馬上就被打成"否定派" 08/09 22:29
171F：→ dalzane:這和那些政治狂熱者非藍及綠的思考方式似乎差不多嘛？ 08/09 22:30
172F：→ uoiea:不敢承認有外星生命的傢伙和恐共症患者也差不多嘛 08/09 22:33
173F：噓 dalzane:這篇報導可沒講到什麼部分不部分喔,才我沒看內文的現在自 08/09 22:33
174F：→ dalzane:己卻腦補了起來？ 08/09 22:34
175F：→ uoiea:整個腦子是「非我族類，其心必異」的思想，懷疑人家要打你 08/09 22:34
176F：→ dalzane:正是閣下你自己 不是嗎？ 08/09 22:35
177F：→ uoiea:你當初也沒講你酸的是部分，怎麼現在腦補了起來 08/09 22:35
178F：→ dalzane:稍微受到批評 就認為對方不敢承認 不相信外星生命 08/09 22:36
179F：→ dalzane:無視報導本身有無問題存在 閣下說的不正是自己? 08/09 22:37
180F：→ dalzane:推文內"引經據典"一詞只出現兩次,閣下眼睛要不要檢查一下? 08/09 22:39
181F：→ dalzane:我第一次推文還指明了文章作者勒 08/09 22:39
182F：→ uoiea:你當初好像沒說只酸部分厚，不要越補越大洞 08/09 22:40
183F：→ dalzane:另外 教皇說的話都不見得能代表全天主教,閣下認為那區區一 08/09 22:40
184F：→ dalzane:篇文足以代表全基督徒 所以酸那篇文等於酸全基督徒？ 08/09 22:41
185F：→ dalzane:科科 閣下的視力及理解能力真的需要加強 08/09 22:41
186F：→ uoiea:所以就是代表部分阿，這樣很難理解嗎？ 08/09 22:42
187F：→ uoiea:邱吉爾怕有那麼一群人會產生信仰危機，很難理解？ 08/09 22:43
188F：噓 dalzane:所以啊 報導內容好像沒說"只怕部分" 不要越補越大洞 08/09 22:44
189F：→ dalzane:然後請問報告內容到底有無邱吉爾親筆簽名的加密文件？ 08/09 22:45
190F：→ uoiea:這是經驗法則好嗎？我推測以你的智商可以理解他不可能指的是 08/09 22:45
191F：→ uoiea:所有基督徒，所以認為不須要強調他只說一部份 08/09 22:46
192F：→ uoiea:沒有物證，人證就不是證啦？你可以提出反證打倒人證 08/09 22:47
193F：→ dalzane:哇 又經驗法則勒 你還真了解邱吉爾啊 閣下上輩子是邱吉爾 08/09 22:47
194F：→ dalzane:的心理醫師還是他老爸 這麼了解他? 08/09 22:48
195F：→ uoiea:喔喔，所以你一直以為邱吉爾講的是全部的基督徒？ 08/09 22:48
196F：→ uoiea:那我要重估你的腦子哩 08/09 22:48
197F：→ dalzane:我指明了作者 閣下的智商都還理解成指所有基督徒呢 怎麼現 08/09 22:48
198F：→ dalzane:在換成邱吉爾就這麼神？ 08/09 22:49
199F：→ uoiea:上面那篇作者有講「汝不可試探主」？ 08/09 22:50
200F：→ dalzane:推文內"引經據典"一詞只出現兩次,閣下眼睛要不要檢查一下? 08/09 22:50
201F：→ uoiea:挖賽，那你連上面那篇都不知道在酸啥，人家有說「汝不可試探 08/09 22:51
202F：→ uoiea:主」嗎？ 08/09 22:52
203F：→ dalzane:哇,搞半天你來我推文在回都看不懂,都講明了引經據典只出現 08/09 22:52
204F：→ dalzane:兩次 你要不要先去檢查一下視力？ 08/09 22:53
205F：→ uoiea:人家有說「汝不可試探主」嗎？你連原文都沒看吧ㄎㄎ 08/09 22:53
206F：→ uoiea:還是你也該檢查視力？ 08/09 22:54
207F：→ dalzane:還是閣下那偉大的邱吉爾經驗告訴你"不可試探主"代表在酸所 08/09 22:54
208F：→ dalzane:有基督徒？ 08/09 22:54
209F：→ uoiea:哦？所以你「不可試探主」是在酸作者囉？但是人家有說「不可 08/09 22:55
210F：→ uoiea:試探主」嗎？你作夢喔 08/09 22:55
211F：→ dalzane:你連那句話在指什麼都不知道 很明顯完全沒看推文隨便看到 08/09 22:55
212F：→ dalzane:一個詞就開槍以為代表所有基督徒？ 08/09 22:56
213F：→ dalzane:引經據典一詞只出現兩次 這樣都看不懂我在回什麼,那閣下 08/09 22:57
214F：→ uoiea:哦，原來你那篇再酸作者，還拿一句人家根本沒講過的話在酸 08/09 22:57
215F：→ uoiea:我了解你的風格了 08/09 22:57
216F：→ dalzane:的理解能力真的需要加強 也該關心一下視力 08/09 22:57
217F：→ uoiea:我的確無法理解你啊，ㄎㄎ 08/09 22:58
218F：→ dalzane:憑著閣下那偉大的邱吉爾經驗法則去了解是吧？ 08/09 22:58
219F：→ dalzane:直接跟你講 去看八卦的另一個報導 08/09 22:59
220F：→ dalzane:關於這篇的另一個報導 08/09 23:00
221F：→ uoiea:不，要了解你恐怕需要組成一個研究團隊 08/09 23:00
222F：→ dalzane:裡頭的說法比這篇合理多了 邱吉爾下令的根本不是單一事件 08/09 23:01
223F：→ dalzane:也沒用到什麼信仰問題,整個讓我很懷疑這篇編者在腦補 08/09 23:02
224F：→ dalzane:當然你要繼續腦補邱吉爾只說部分之類然而拼命跳針 也無妨 08/09 23:03
defe-24-2013-1.pdf p279
Mr. Churchill is reported to have made a declaration to the effect of
following:
"This event should immediately classified since it would create mass panic
amongst the general population and destroy one's belief in the Church. "
****************** ***********************************
※ 編輯: uoiea 來自: 218.170.111.50 (08/09 23:19)
225F：→ dalzane:據報導 據報導 據報導 08/09 23:19
226F：→ dalzane:說好的親筆簽名加密文件呢？ 08/09 23:19
227F：→ dalzane:然後 請問"只說部分"又在那裡？ 08/09 23:20
228F：→ uoiea:再拗就難看了 08/09 23:37
229F：噓 dalzane:對啊 所以請問親筆簽名加密文件在那裡? 08/09 23:43
230F：→ dalzane:閣下說的"只說部分會信仰危機"又在那裡？ 08/09 23:44
231F：→ uoiea:抝相難看 08/09 23:48
232F：噓 dalzane:所以請問親筆簽名加密文件在那裡?"只說部分"又在那裡？ 08/09 23:52
233F：→ dalzane: 相這麼好看的閣下解釋一下吧? 08/09 23:52
234F：推 weirdgrape:我同學表示他也有看到類似的 但沒有那麼大~~ 08/10 00:52
235F：推 s954126333:這有什麼好吵的? 又不是小學生=.=a 08/10 12:39
236F：→ hermitwhite:我仔細看了一下，p279的大部分內容包括上述邱吉爾指示 08/10 15:41
237F：→ hermitwhite:的部分，是「這位保鑣的孫子轉述他媽媽從他祖父那裡聽 08/10 15:42
238F：→ hermitwhite:來的說法」，但英國國防部並沒有證實有這件事；他們還 08/10 15:46
239F：→ hermitwhite:指出在1967年時所有的UFO目擊紀錄都因為太無聊而被刪 08/10 15:46
240F：→ hermitwhite:除了（p273）。p277提到另一份文件中有記載邱吉爾曾要 08/10 15:54
241F：→ hermitwhite:求過飛碟的報告，這裡並沒有提到詳情。 08/10 15:56
242F：→ uoiea:從私人保鏢流出來的消息比官方說法可信得多 08/10 18:16
243F：→ windhsu:不是半斤八兩嗎? 08/10 20:08
244F：噓 dalzane:保鑣不小心聽到=>告訴女兒=>告訴孫子 這消息超可靠的 08/10 20:36
245F：→ dalzane:跟"我朋友聽他朋友的朋友說”一樣可靠 08/10 20:36
246F：→ nightkid:強者我朋友昨天說他看到外星人附身在歐巴馬身上!! 真的!! 08/10 20:59
247F：推 ccc73123:從私人保鏢流出來的消息比官方說法可信得多...我笑了XD 08/10 21:43
248F：→ uoiea:所以樓上相信美國打伊拉克是為了正義、阿扁當總統時自稱沒貪 08/10 21:48
249F：→ uoiea:污 08/10 21:48
250F：→ uoiea:真是乖順良民哪 08/10 21:49
251F：噓 dalzane:我在想...邱吉爾算不算官方？ 08/10 21:51
252F：→ uoiea:哦，意思是，樓上相信那些話真的是邱吉爾講的嘛 08/10 21:55
253F：噓 dalzane:uoiea:邱吉爾的命令則是很強悍的證據阿 08/10 21:56
254F：→ dalzane:說好的強悍證據呢～ 08/10 21:56
255F：→ uoiea:是呀，我相信那些話是邱吉爾講的，有問題嗎？ 08/10 21:56
256F：→ uoiea:樓上覺得不敢公開的說法可以叫官方說法？ 08/10 21:57
257F：噓 dalzane:所以邱吉爾算不算官方？ 08/10 22:01
258F：→ uoiea:邱吉爾公開講才叫官方，私底下講還不讓人知道就不叫官方 08/10 22:03
259F：噓 dalzane:嘿 所以"聽說邱吉爾說過"的話才是強悍證據 超強悍的 08/10 22:08
260F：噓 ccc73123:其實阿扁跟外星人有秘密協議 這是我女友的外公告訴我的 08/10 22:18
261F：→ ccc73123:他外公的朋友有個孫女當過阿扁家的女傭 你信不信阿 08/10 22:19
樓上，因為是你講的，我當然不信
※ 編輯: uoiea 來自: 218.170.104.5 (08/10 22:24)
262F：噓 dalzane:來路不明的保鑣的孫子聽說的比較可信喔^.<)/~科科 08/10 22:41
263F：→ hermitwhite:我目前不打算討論保鑣的孫子和官方報告哪個比較有可信 08/11 00:27
264F：→ hermitwhite:度，因為這看來很難達到共識；問題在於這篇報導對很多 08/11 00:29
265F：→ hermitwhite:人來說它的支持力是在於「官方報告中提到邱吉爾下令封 08/11 00:30
266F：→ hermitwhite:鎖飛碟消息」這件事上。現在我們從原文中知道這並不是 08/11 00:33
267F：→ hermitwhite:官方確認的資訊，那其實它的支持力就降到了「有位邱吉 08/11 00:35
268F：→ hermitwhite:爾保鑣的孫子聽爺爺說的事」這種程度。 08/11 00:39
269F：噓 ccc73123:我講的你就不信 保鑣講的你就信 外國的月亮比較圓? 08/11 00:40
270F：→ hermitwhite:你仍然可以相信保鑣的孫子講的話比官方報告更可信，我 08/11 00:40
271F：→ hermitwhite:只是想告訴你這兩者對很多人來說不一樣。 08/11 00:41
272F：→ dalzane:英國國防部5日宣布，首度把他們的幽浮檔案解密 08/11 05:59
273F：→ dalzane:英國國防部不曉得算不算官方.... 08/11 05:59
274F：推 absentperson:法官(外星人)判:uoiea敗訴,控告不成立.我不是外星人 08/11 09:32
c大，我根據說話者頭腦的好壞來判斷該不該相信。
d大，把檔案解密不等於有官方說法。檔案需要被詮釋，你看過英國官方正式對該檔案做出
詮釋嗎？加油啦，看來你不懂一般所謂官方說法的意思。
現在局勢越來越明朗，事到如今還不敢相信外星智慧生命，真是有點...ㄎㄎ
※ 編輯: uoiea 來自: 218.170.113.173 (08/12 00:44)
※ 編輯: uoiea 來自: 218.170.113.173 (08/12 00:48)
275F：噓 dalzane:我想c講的應該比你值得相信 08/12 00:49
276F：→ dalzane:然後 如果官方有意隱瞞什麼就不會公開完整且正確的資料 08/12 00:50
277F：→ dalzane:他們當然不用詮釋什麼 因為這不過是一堆目擊報告而已 對錯 08/12 00:51
278F：→ dalzane:或這能證明什麼代表什麼 那是另外的事 08/12 00:51
279F：→ dalzane:這樣看來閣下還是滿相信官方的嘛,公布點東西你就相信都是 08/12 00:52
280F：→ dalzane:真的沒被修改或隱瞞 08/12 00:52
281F：→ uoiea:喔喔，對，現在這些資料又變成「完整且正確」了呢 08/12 00:53
282F：→ uoiea:剛剛說「完整且正確」，馬上又說被修改過呢XD 08/12 00:54
283F：→ dalzane:加油 好嗎?視力還可以矯正 閱讀及理解能力不好沒人能幫你 08/12 00:54
284F：→ dalzane:被迫害妄想的話 建議你去看心理醫生 08/12 00:55
285F：→ dalzane:從頭到尾都沒人說過"這是假的所以外星人不存在",僅僅只是 08/12 00:57
286F：→ dalzane:對報導及報告提出質疑而已 08/12 00:58
287F：→ uoiea:資料「完整且正確」還是要給他質疑一下， ㄎㄎ 08/12 01:03
288F：→ uoiea:雖然有外星人，但他們絕不可能來到地球...ㄎㄎ 08/12 01:03
289F：→ uoiea:因為外星人來地球有人會怕怕，ㄎㄎ 08/12 01:04
290F：噓 dalzane:既然你認為官方不可信,有可能隱瞞或造假欺騙 那麼官方公部 08/12 01:07
291F：→ dalzane:的資料 你覺得有沒有被修改過的可能？ 08/12 01:07
292F：→ dalzane:所以說閣下的閱讀能力真的需要加油 好嗎?你不能總是只看單 08/12 01:08
293F：→ dalzane:字來猜測意思 而是該看完整段文自後再去了解意義 08/12 01:09
294F：→ dalzane:同樣的也沒人說過外星人不可能來過地球,永遠只是腦補然後 08/12 01:11
295F：→ dalzane:ㄎㄎㄎ的裝傻是不行的 請學習面對並理解問題 加油 好嗎? 08/12 01:12
官方資料當然可能被修改，或許更多的關於幽浮外星人的直接證據，已經被英政府隱瞞修
改過了。的確是很有可能呀。
※ 編輯: uoiea 來自: 218.170.113.173 (08/12 01:24)
296F：噓 dalzane:所以我說 不能總是只看單字來猜測意思 而是該看完整段文字 08/12 01:22
297F：→ dalzane:再去了解其意義 08/12 01:22
298F：→ dalzane:相信或不相信一開始就不重要 因為我只是指出報導的"問題" 08/12 01:23
299F：→ dalzane:及疑點 08/12 01:25
300F：→ dalzane:資料當然有可能修改過 也有可能沒有 無論如何旁人都只能提 08/12 01:26
301F：→ dalzane:出問題然後假設猜測 但是當你相信這些官方資料是某種證據 08/12 01:27
302F：→ dalzane:時,卻又表示不相信官方...不覺得那裡有問題嗎? 08/12 01:28
303F：→ ccc73123:並沒有人說絕對不可能有外星生命 而是在質疑這篇報導 08/12 13:27
304F：→ ccc73123:的正確性 有這麼難懂嗎?? 08/12 13:28
305F：→ ccc73123:而且你不說我還不知道原來你認識保鑣的孫子阿 08/12 13:29
306F：→ windhsu:hermitwhite板友說的也就是我想說的 08/12 15:21