作者DavidChiou (邱大剛)
看板paranormal
標題Re: [揭發] 外星人訪談（1947 年羅斯威爾事件）
時間Tue Jan 25 00:13:18 2011
剛才看到本版曾討論過這書。在去年我曾看過且作過研究，
轉貼供參考。原文貼於台大獅子吼佛學站 BudaXfile 版：
作者 DavidChiou
標題 Re: 1947年羅斯威爾外星人事件
時間 Mon Jul 5 20:11:42 2010
───────────────────────────────────────
我昨天把這書 Alien Interview 看完了，也查了一下作者的前一本書
The Oz Factors 的內容。簡單講，的確當小說看，就是當譬喻的故事，
但事件的真實性待商確。
先提供給大家參考的是，從作者的前一本書 The Oz Factors 來看：
（Oz 是指小說「綠野仙蹤（The Wizard of Oz）」中的 Oz 王國。）
http://www.ozfactors.com/
這位作者基本上是東方哲學的支持者，而反對西方帝國教條式哲學，
表示這些西方哲學如同 Oz 王國的巫師般迷惑人。The Oz Factors
開宗明義就是要打破西方哲學造成的迷思。在其書中對於老子的
背景很了解，也舉了許多各地各時代的歷史事件，還引用佛教經
文，來闡述較好的價值觀。
而在觀念上，他表示「對最多人有利益的事是最有價值的事」，
希望大家能打破成規、積極上進、作最有價值的事。
我想 The Oz Factors 在內容上還蠻具洞察力。但也與
Alien Interview 所闡述的道理有很高的相似度：
* 舊帝國：類似 Oz 王國，採用他在 The Oz Factors 所反對的西方哲學。
* 同領地：類似他在 The Oz Factors 所表示的為大多人有利益的事。
（字面就可聯想。）
至於各歷史事件、埃及、猶太人、基督教、老子、佛陀等，從
The Oz Factors 可看出來他本來就對這些很熟悉。
因此他要編造 Alien Interview 這樣的一個故事，是能得心應手的。
當然，邏輯上我們也不能排除是他有一個讀者 Ms. MacElroy
因為非常認同他的觀念，認為這樣的極機密要交付給這樣一位作者，
因此在沈默60年之後，把手稿在死前交給了他，而且手稿還被他銷毀
了。真可惜死無對證。
不過 Ms. MacElroy 的身份應該是假的，因為她號稱的職銜：
"Senior Master Sergeant Women's Army Air Force Medical Corp,
Retired, 509th Bomb Group, Roswell, New Mexico"。在 1947 年
7 月 4 日羅茲威爾事件時，美國軍方還沒有 "Senior Master
Sergeant" 這個職銜，而且美國 Army Air Force 是在 1947 年
9 月 18 日才依據 National Security Act of 1947 成立的。
那怎麼會有人以不存在的職銜，在 Army Air Force 成立之前服役
直到退休？
c.f.
http://0rz.tw/H8jCw
雖然作者對於歷史及哲學很有研究，不過看來對於美國政府組織
不太了解，也或許是故意留下一些破綻，讓我們當小說看不會太
入迷 XD
整體說來是部不錯的科幻小說，作者還蠻厲害的，而且不像
很多其他的小說家，寫出一本本的小說就號稱自己有神通，然後
成立 x佛宗或佛x宗或是x本佛教之類的，高高在上了。能自居於
魔術師而變魔術、不說是神通；或是自居於小說家而不變教主，
我會尊敬這些高手的敬業態度。
Have a nice day!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.9.141
1F：推 hcln24:看完後很想知道...那外星人的起源呢?..他一直否定有關進化 01/26 21:44
2F：→ hcln24:論的可能(雖然我也不信人是猩猩變的)但生命的起源到底是啥 01/26 21:44
3F：推 verdandy:人當然不是猩猩變的，而是與猩猩有共同祖先 01/26 22:29
4F：推 dalzane:進化論(x) 演化論(o) 01/27 07:18
5F：推 verdandy:話說用進化還是演化國內學界也分兩派，用進化的主要是師 01/27 20:03
6F：→ verdandy:承日本的那一派，日本人學界較多用進化 01/27 20:04
7F：→ dalzane:不過 在意義上用演化應該是比較合理的 01/27 22:15
8F：推 verdandy:我是比較支持演化，不過進化那派說的也蠻有道理 01/27 23:02
9F：→ verdandy:因為生物是不斷在"前進"的，即使得到失去再得到一樣特徵 01/27 23:03
10F：→ verdandy:(e.g.返祖)那也是生物對於不斷改變的環境所做出的適應 01/27 23:04
11F：→ verdandy:，是隨著時間軸前進的。 這是進化那一派的說法之一 01/27 23:06
12F：→ hermitwhite:早期我國的學術名詞很多都是從日文來的，進化論也是其 01/28 00:31
13F：→ hermitwhite:中之一；我記得正名為演化的聲音也是近年來才聽到。 01/28 00:32
14F：→ hermitwhite:日本學術界的想法是：在這裡進化指的不是退化的相反詞 01/28 00:33
15F：→ hermitwhite:而是「不變化」的相反，就如樓上所說的那樣。然而一般 01/28 00:34
16F：→ hermitwhite:用語上它確實是可以和退化相對的，所以會導致大眾有一 01/28 00:35
17F：→ hermitwhite:些成見。 01/28 00:35
18F：→ manYO:Your beliefs, however, should not influence anyone else 02/04 23:20
19F：→ manYO:his or her search for truth.這是你給的網站下面的評論 02/04 23:21
20F：→ manYO:人類最不能進步的原因就是不能對宇宙謙卑 送給原po 02/04 23:26