作者uoiea (孤獨者強)
看板paranormal
標題[新聞] 羅斯威爾幽浮事件為真？ FBI線上檔案室揭密
時間Sun Apr 10 23:20:16 2011
羅斯威爾幽浮事件為真？ FBI線上檔案室揭密
2011年4月10日 10:58
記者鮑蓉蓉／綜合報導
美國新墨西哥州在1947年發生著名的羅斯威爾（Roswell）UFO墜毀事件，至今仍為一大謎
團；不過FBI卻在近日公布了一個線上檔案室－「拱頂」（vault），當中含有一名特務的
筆記，內容涉及羅斯威爾事件，直指當時確實有外星人降落在羅斯威爾。
外媒報導，這名特務名為霍特爾（Guy Hottel），他在1950年時負責FBI駐華府事務，而
這份被公布出來的手稿即為霍特爾當時通報FBI局長的備忘錄。（到FBI的線上檔案室看看
！）
霍特爾在這份備忘錄所下的標題即為「飛碟」（Flying Saucers），當中引述一名航空調
查員的話表示：「有3個所謂的飛碟在新墨西哥州被發現」，「形狀成圓形，中間拱起來
，直徑約為50英呎長」。
除此之外，航空調查員也詳細描述飛碟內的形況，「每個飛碟裡都有3具像是人的屍體，
不過身長只有3英呎左右（約90公分）」，「他們都穿著金屬製的衣服，質料相當好，全
身上下包得緊緊的」。
這份手稿並未透露這名航空調查員的真實身分，不過他表示：「因政府在當地設了高能雷
達，因此據信雷達與飛碟相互干擾，導致飛碟系統失去控制。」
預計，這份手稿會讓陰謀論者更加相信羅斯威爾事件被美國政府隱瞞實情；事發當時，軍
方公關部軍官霍特（Walter Haut）向媒體宣稱：「空軍軍方發現飛碟，目前正在檢查當
中」，不過幾個小時後，改由雷米（Geoge Remi）將軍接手此事，他馬上對外宣布，先前
的說法有誤，事實上根本沒有飛碟這回事，而墜落的物體只是帶有雷達的氣象球。 （下
載霍特爾的手稿）
原文網址: 羅斯威爾幽浮事件為真？ FBI線上檔案室揭密 | 國際新聞 | NOWnews 今日
新聞網
http://www.nownews.com/2011/04/10/334-2703552.htm#ixzz1J8MlniY7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.125.194
※ 編輯: uoiea 來自: 114.38.125.194 (04/10 23:24)
1F：推 wadersio:美國果然有在控制弱勢的外星人 所以才會想逃走 04/11 08:02
2F：推 kimura0322:能夠坐飛碟飛來地球的文明怎麼會是弱勢外星人 04/11 11:36
3F：→ bl0418:只用雷達就能干擾飛碟?這比手機還爛~~！ 04/11 11:37
4F：→ bl0418:不過近期發布這麼多訊息，究竟是想公開，還是要引開人們 04/11 11:38
5F：→ bl0418:對其他事物的注意力? 04/11 11:39
6F：推 imjanicefu:所以如果2012太陽風暴影響地球雷達就會有很多外星人來 04/11 11:48
7F：→ bl0418:不過對飛碟而言，太陽風暴的影響會比雷達小嗎? 04/11 11:52
8F：推 ccc73123:其實能坐飛碟來的不一定很強阿 04/11 13:39
9F：→ ccc73123:假設我們一百年之後發明低溫睡眠技術 04/11 13:39
10F：→ ccc73123:經過500年之後飛抵某一顆五光年外的生命星球 04/11 13:40
11F：→ ccc73123:那我們的科技力量也不過在西元2050~2100而已 04/11 13:41
12F：→ ccc73123:說不定到了那顆星球還發現對方科技遠超我們咧 04/11 13:41
樓上所說是有可能的。正如十五世紀搞出地理大發現的歐洲人，他們跑遍世界各地，但其
科技卻不比亞洲人高明。
※ 編輯: uoiea 來自: 114.33.15.241 (04/11 14:20)
13F：→ saviora:能做飛碟來的至少比地球強很多 04/11 16:14
14F：→ saviora:因為不管是生命維持技術和能源應用技術地球人還做不到 04/11 16:16
15F：推 runter:科科,這篇對那些堅信科學的人會認為是迷信吧( ￣ c￣)y▂ξ 04/11 16:28
16F：→ runter:他們大概會說:大家都瘋了! 這種態度就像是那些篤信宗教的人 04/11 16:29
17F：→ runter:他們不信上帝是另有他人的態度是一樣 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 04/11 16:29
18F：推 runter:很多事,無論外星人什麼星人還是任何現在難以用科學解釋的事 04/11 17:13
19F：→ runter:不要只會用人類自己的標準來看,這樣就是自大!全宇宙憑什麼 04/11 17:13
20F：→ runter:就地球有我們人類或是說有生命存在?人要陽光空氣水,難道就 04/11 17:14
21F：→ runter:地球任一生物也要和人一樣?這樣也太自大了! 04/11 17:15
22F：→ runter:只會拿科學當藉口,未能有直接證據的就否決,而不會真正用科 04/11 17:18
23F：→ runter:學來找出、證明該事件是否為真為假 04/11 17:19
24F：推 wadersio:人類中有弱勢的人類 外星人中也會有弱勢的外星人 04/11 17:35
25F：推 eupti:同樣一句話，一般人都能想到的事，沒理由所有的科學家反而 04/11 17:37
26F：→ eupti:想不到，這不合常理。 04/11 17:37
27F：→ ccc73123:我的意思是說 你現在比人家高明 可是經過數百年到了那邊 04/11 17:58
28F：→ ccc73123:反而人家比你高明了 04/11 17:58
29F：噓 tp6g4:此噓文噓runter，這個不是迷信，反而是在討論有可能的事情 04/11 18:41
30F：→ tp6g4:科學要證明沒有外星人很難，除非科學家去過宇宙每個星球 04/11 18:42
31F：→ tp6g4:但科學要證明有外星人存在，只要找到一個外星人就夠了 04/11 18:42
32F：→ tp6g4:因此在科學界上，我們反而期望找到外星人。許多研究計畫都在 04/11 18:43
33F：→ tp6g4:找尋外星人存在的可能性。 04/11 18:43
34F：→ tp6g4:runter你對於科學、迷信不但不瞭解，而且還對科學十分對立 04/11 18:43
35F：→ tp6g4:這樣……真的不是好事情 04/11 18:43
36F：→ tp6g4:再者我們要找到具有智能的外星人比找到原始生命的外星生物還 04/11 18:45
37F：→ tp6g4:要難上許多倍，與其去找外星人，還不如讓我們地球人來當外星 04/11 18:45
38F：→ tp6g4:人XD 04/11 18:45
39F：→ ccc73123:真的是寧願我們是外星人XD 不過就機率上而言不太可能就是 04/11 18:57
40F：推 tp6g4:補推 其實對於其他星球來說，地球人是屬於有可能的存在，還 04/11 19:00
41F：推 ccc73123:話說回來到底有沒有外星生命百年內就可以有定論了 04/11 19:00
42F：→ ccc73123:不過有沒有外星文明就要看運氣了 04/11 19:00
43F：→ tp6g4:是超常不可思議的存在？ 04/11 19:00
44F：→ runter:這邊也來噓TP6G4 不要太自大 04/11 19:28
45F：→ runter:記得,TP6G4不要把你的"科學迷信"合理及自大化 你這樣和那些 04/11 19:29
46F：→ runter:宗教迷信、XX迷信有什麼不一樣 噗噗!不謙虛一點怎行 04/11 19:30
47F：推 nightkid:有些人國語閱讀能力相當有問題 04/11 19:31
48F：→ runter:千萬記得,別拿你高傲的態度來跟別人談科學!你很懂科學?這麼 04/11 19:32
49F：→ runter:了不起,別人都不懂?你就很了不起?嘖,從你文字就看的出來 04/11 19:32
50F：→ runter:還有請看清楚別人寫的字,不要亂掰別人的原意! 04/11 19:34
51F：推 ccc73123:你也亂掰別人的原意阿 科學哪有說沒有外星人只有地球有人 04/11 19:49
52F：→ ccc73123:這篇對基督教徒來說才是迷信好嗎 04/11 19:50
53F：→ ccc73123:堅信只有地球有智慧生命的科學家恐怕還不到百分之一吧 04/11 19:51
54F：→ ccc73123:更何況生物學家早就在發掘各種不同型態的生命了 04/11 19:54
55F：→ ccc73123:不用氧氣的 不用陽光的 甚至砷基生物都發現了 04/11 19:54
56F：→ ccc73123:真不知道你是哪看來的過時資訊 04/11 19:55
57F：→ ccc73123:會用陽光空氣水來當作搜尋條件是因為這是我們已知能產生 04/11 19:56
58F：→ ccc73123:生命的條件 不用這個條件來搜尋不然你還要憑空想像條件? 04/11 19:57
59F：→ rial:我對這個新聞還是存疑! 美國政府怎沒出來講話證實? 歐巴馬呢? 04/11 20:21
60F：→ rial:那墜毀的飛碟現在在哪? 還有三具外星屍體在哪? 怎不一起公佈? 04/11 20:24
61F：→ runter:噗,科學如果都像你們這樣自大的態度來研究還需科學嗎 可笑 04/11 20:48
62F：→ runter:你們這種偽科學硬要掰是真科學,書讀到哪了?tp6g4 ccc73123! 04/11 20:49
63F：→ runter:難道學校老師就是教你們要來展現什麼是偽科學嗎?別鬧了! 04/11 20:50
64F：推 engram:T先生就是那種眼中只有地球的科學的人嗎??XDD 04/11 20:50
65F：推 ccc73123:自大在哪我還真不太了解 拜託請你指導我一下 04/11 21:05
66F：推 tp6g4: 自大在哪我還真不太了解 拜託請你指導我一下 04/11 21:07
67F：→ tp6g4:回runter，我們師範體系的教授還真的要我們作業以批判偽科學 04/11 21:10
68F：→ tp6g4:方式呈現。謝謝指教。 04/11 21:10
69F：→ tp6g4:最好笑得就是該教授還是某宗教台節目的主持人 04/11 21:15
70F：→ tp6g4:科學與宗教。物質與精神，這兩個東西不是絕對互相排他 04/11 21:15
71F：噓 tp6g4:噓runter，科學迷信是盲從，即認為"現有的科學知識"是一切 04/11 21:19
72F：→ tp6g4:但是科學實際上是一直被變動推翻的，這才是真科學 04/11 21:19
73F：推 eupti:從頭到尾只有噗跟自大，什麼都講不出來 ... 04/11 21:19
74F：→ tp6g4:就是有人會把科學當作敵人，遇到這種人我們要憐憫他 04/11 21:21
75F：→ tp6g4:科學與宗教，有少部份兩派彼此互相爭鬥，都是因為對方一直不 04/11 21:21
76F：→ tp6g4:尊重對方 04/11 21:22
77F：→ tp6g4:宗教說死後的世界、末日的審判，科學並不會反對，信與否隨緣 04/11 21:22
78F：→ tp6g4:但宗教喜歡拿科學誤用，以解釋自己，那的確就是不尊重了 04/11 21:23
79F：→ tp6g4:我在之前的文章有寫過：有些人遇到的並不是懂科學的人，而是 04/11 21:23
80F：→ tp6g4:迷信科學的人。迷信科學的人就好像迷信宗教的人對於其他人一 04/11 21:24
81F：→ tp6g4:樣，都是討厭的存在。 04/11 21:24
82F：推 ccc73123:叫人家謙虛 自己好像也沒謙虛到哪去 04/11 21:24
83F：→ tp6g4:而這之中有人討厭迷信科學的人，進而討厭整個科學了 04/11 21:25
84F：推 eupti:他是來罵人的，你們卻想來講道理 ... 罵人需要道理嗎？ 04/11 21:25
85F：→ tp6g4:回樓上，這就是君子與否的行為表現 04/11 21:25
86F：噓 tp6g4:最後在噓runter：我tp6g4雖然不懂科學的全部，但我在科學與 04/11 21:31
87F：→ tp6g4:教育方面的確有一定專業度。如果你覺得我自大，那我回以自尊 04/11 21:31
88F：→ tp6g4:至於"自尊"的意思是啥，請查各大闡述"教育心理學"的書籍 04/11 21:32
89F：推 ccc73123:我比較不君子 一開始就沒想跟他講道理XD 04/11 21:33
90F：推 tp6g4:面對這種把科學解釋為一種迷信的人，很無可奈何呀XD 04/11 21:35
91F：→ tp6g4:如果連最基本的定義搞不清楚，那麼還想戰文就很可笑了 04/11 21:35
92F：推 kimura0322:你自己都說了一百年後才有低溫睡眠技術 還要飛五百年 04/12 02:48
93F：→ kimura0322:那人家能來是不是至少就贏我們六百年 我們連能飛五百年 04/12 02:48
94F：→ kimura0322:的飛行器都不知道要多久才有 04/12 02:49
95F：→ kimura0322:重點就在當我們還沒能力去的時候能看到對方的那個時點 04/12 02:51
96F：→ kimura0322:我們就已經比對方弱很多了 04/12 02:51
97F：推 ccc73123:沒錯阿 所以對方看到我們的時點也有可能比我們弱很多阿 04/12 03:18
98F：→ ccc73123:自然而然也有可能到地球後反而比我們弱的外星人 04/12 03:19
99F：→ rial:能來地球的外星科技怎麼可能比地球人還弱? 04/12 10:15
100F：→ rial:地球科技現在連載人到火星都是不可能的任務 04/12 10:17
101F：→ freef1y3:科學家有否認外星人存在？哪個科學家阿 04/12 11:25
102F：推 freef1y3:可以請runter舉例有哪個科學家公開否認外星人存在嗎？ 04/12 11:32
103F：→ freef1y3:何況相信外星人存在跟相信這個事件的真實性根本是兩碼事 04/12 11:34
104F：→ freef1y3:難道相信外星人存在就要相信所有的UFO照片都是真的嗎 04/12 11:39
105F：推 nia:樓上,代書很忙,不會回答你的,頂多罵你無知 XD 04/12 11:41
106F：→ bl0418:真可惜，他如果發文我倒是樂意幫忙噓~~ 04/12 13:21
107F：推 tp6g4:徐雲X 還是 徐X振 代書？改天我回老家順路光顧一下 XD 04/12 16:07
108F：推 kimura0322:ccc指的是"來的那艘飛碟"的科技比我們落後吧 但飛行的 04/12 19:07
109F：→ kimura0322:五百年時間他們的星球照樣在發展啊 這樣那艘飛碟是五百 04/12 19:08
110F：→ kimura0322:年前製品但現在人家又更強五百年了 04/12 19:08
111F：推 ccc73123:我懂你的意思 能來地球的外星人科技肯定比"現在"的我們強 04/12 20:07
112F：→ ccc73123:不過不同的文明科技發展的方向不一定相同 04/12 20:08
113F：→ ccc73123:搞不好他們只是運輸方面特別發達或是掌握某種特殊技術 04/12 20:08
114F：→ ccc73123:武力不一定比地球強多少 04/12 20:09
115F：→ ccc73123:所以這種東西還是要真的接觸了才能算數XD 04/12 20:10
116F：推 xufunny:不懂還說得這麼開心 蠻有趣的 04/12 21:54
117F：推 peal:讓我想到 超能壞蛋 麥客邁 04/12 23:18
118F：推 clyukimo:科學也是機率的一種 會以氧氣和水判定有無生命存在，是因 04/15 01:52
119F：→ clyukimo:為在這環境下較有可能出現生命，比起其他環境大很多 04/15 01:53
120F：→ clyukimo:但沒有人說無氧環境絕對不可能有生命 04/15 01:53
121F：→ clyukimo:科學始於觀察。沒觀察到的稱之未定義，並非否定 04/15 01:56
122F：→ clyukimo:機率小到某種程度，有的人歸類為無，也造成現在的爭論 04/15 01:58
123F：→ nightkid:這就跟無限小等不等於零一樣的問題 04/15 10:35
124F：推 tp6g4:無氧環境下已經確定有生命了，更正確的說原始生命就是無氧還 04/15 13:45
125F：→ tp6g4:境下的生物，因為有演化出能夠光和自營細菌，自產氧氣(對許 04/15 13:46
126F：→ tp6g4:多當時的生命來說，氧是毒物)而後有行氧氣呼吸的生命 04/15 13:46
127F：→ tp6g4:學科學的人應該要更有創意，否則就被侷限在小框框之中 04/15 13:47
128F：→ tp6g4:這也是科學與宗教(精神世界不同)，宗教"是永不便動的真理" 04/15 13:48
129F：→ tp6g4:科學是"常被推翻的道理"，每個人對於精神世界的解釋都是相當 04/15 13:48
130F：→ tp6g4:主觀，或者說自由辯證 04/15 13:49
131F：→ tp6g4:某個角度來說，執著精神世界而反對物質世界的那群，才是偏激 04/15 13:49
132F：→ tp6g4:主觀的存在 04/15 13:49
133F：推 clyukimo:推樓上 04/15 17:20