作者onewalker (onewalker)
看板paranormal
標題Re: [轉錄][新聞] 波蘭彎樹林令人無法理解
時間Wed Oct 19 21:49:59 2011
※ 引述《e1q3z9c7 (雞霸)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EbMZB4w ]
: 作者: e20288 (Mike) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 波蘭彎樹林令人無法理解
: 時間: Wed Oct 12 18:15:36 2011
: 波蘭彎樹林令人無法理解
: 中廣 更新日期:2011/10/12 06:25
: 波蘭有一個樹林，裡面樹木都向北彎曲，這個奇特現象，讓科學家都無法解釋。
: 據中新網報導，在波蘭西北部城市「格蘭菲諾」郊區有一個松樹林，裡面有四百多棵松樹
: ，這些松樹的底部都向北彎曲。
: 報導說，當地人把這個松樹林叫做「彎樹林」。這個樹林一九三零年代栽種，裡頭的松樹
: 長到七到十年時，彷彿被甚麼東西壓住一樣，之後，壓住松樹的東西似乎被拿開，松樹繼
: 續向上長，但松樹底部都向北彎曲。
: 當時栽種松樹的人，準備等松樹長大後，砍伐樹木製作傢俱或農業用具，但松樹長大後，
: 二次世界大戰爆發，砍樹計畫被迫終止，才有了今天的「彎樹林」。
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111012/1/30d34.html
可能跟地層滑動(潛移)有關係
網頁右下角的那張照片：
http://tinyurl.com/4xwcfxg (縮址)
http://www.beak.de/advangeo/advangeo_prediction/application_fields/landslides
(原始網址)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.113.116
1F：推 Dean00:最近看路邊的植物開花了,秋天還沒過,春天就到了 10/19 22:21
2F：推 e1q3z9c7:所有自然現象的背後都有超自然現象存在 反之亦然 10/20 08:00
3F：推 R0An:台北市的富陽自然生態公園不是也有一排彎曲的樹？ 10/20 11:22
4F：→ onewalker:看不太懂2F想表達的是什麼? 10/21 01:25
5F：推 oginome:你怎麼可能看懂超自然信徒在表達甚麼？ 10/21 04:26
6F：→ e1q3z9c7:那是哲學問題 不是超自然問題 10/21 06:47
7F：推 e1q3z9c7:要簡單理解的話 就比較一下量子力學與巨觀物理的區別即可 10/21 07:29
8F：推 e1q3z9c7:用抽象一點的比喻來說 幻想類小說中的超自然現象是被自然 10/21 08:56
9F：→ e1q3z9c7:世界的作者創造出來的，而自然世界的作者對於創造世界的 10/21 08:56
10F：→ e1q3z9c7:作者而言，何嘗不是超自然的存在？ 10/21 08:56
11F：→ e1q3z9c7: ^存在於 ^自然 10/21 08:57
12F：→ onewalker:.......... 10/21 16:27
13F：→ onewalker:所謂的超自然現象 不過就是人類(或某些人)尚無法理解的 10/21 16:30
14F：→ onewalker:現象罷了 如同一個潛移的現象 對此方面知識空白的人會認 10/21 16:31
15F：→ onewalker:為是超自然 但其實僅不過代表其對此缺乏知識罷了 10/21 16:31
16F：→ onewalker:對很多"超自然現象"應該也都可如是看待 10/21 16:32
17F：推 e1q3z9c7:完全矛盾的事會同時存在 10/21 19:45
18F：推 e1q3z9c7:當你意識到錯覺與真相是密不可分的時候 真理變得很主觀 10/21 19:48
19F：推 e1q3z9c7:一代的科學巨人一定會被下一代的人給推倒 10/21 19:51
20F：→ e1q3z9c7:自然終極的意義變得很超自然不是嗎？ 10/21 19:52
21F：推 e1q3z9c7:至少這個現象很罕見嘛 哈哈 10/21 19:59
22F：推 e1q3z9c7:反正到頭來所有現象也都只不過是自然現象= = 10/21 20:02
23F：推 tp6g4:首先講三樓提的富陽公園彎曲樹，實際上那邊有土壤滑移，但是 10/24 15:25
24F：→ tp6g4:最近的土壤滑移已經結束了。現在則是換富陽公園靠近麟光捷運 10/24 15:26
25F：→ tp6g4:站處滑移中，那山地的亂葬崗就可以很明顯看出連墓碑都是斜的 10/24 15:26
26F：→ tp6g4:次者，這種樹彎曲也好，可以人為，可以自然發生。只是偶時可 10/24 15:27
27F：→ tp6g4:見罷了，只是這種數量規模很罕見。個人不認為是超常現象。 10/24 15:28
28F：推 nightkid:量子物理與巨觀物理的區別? 你應該沒讀過量子物理吧? 10/24 16:04
29F：推 e1q3z9c7:樓上統一場論大師 10/24 19:51
30F：推 nightkid:你該不會想要跟我說量子物理只能解釋小尺度的問題吧? 10/24 21:02
31F：推 e1q3z9c7:t 罕見不就是「超常」嗎= = 10/24 21:09
32F：推 dalzane:鯊魚攻擊事件其實很罕見,但那並不超常吧? 10/24 22:47
33F：噓 nightkid:你的國文老師非常傷心 10/25 09:07
34F：→ e1q3z9c7:如果鯊魚是被海龍王驅使去攻擊人就叫超常了 10/25 09:23
35F：→ hermitwhite:所以關鍵就不是罕見了，是什麼呢？ 10/25 09:27
36F：→ oginome:關鍵是超常啊........... 10/25 10:16
37F：推 e1q3z9c7:關鍵似乎是當代的人有沒有辦法找到事情上一層的發展脈絡 10/25 13:33
38F：推 e1q3z9c7:但怎麼找都是片段啊 10/25 14:00
39F：→ nightkid:這個隨身聽是不是舊了? 10/25 14:07
40F：推 e1q3z9c7:五音不分聽起來當然都一樣 10/25 14:26
41F：→ dalzane:但鯊魚攻擊人本身並不超常 所以罕見並不能和超常劃上等號 10/26 06:39
42F：→ dalzane:可能性也許千千萬萬種 但事件本身並不會因此改變性質 10/26 06:41
43F：→ dalzane:看到閃電 你要說那是魔法師&艾涅爾&超電磁砲 我都不反對 10/26 06:44
44F：→ dalzane:但閃電本身終究是種常見的自然現象 不會因此超常 10/26 06:44