作者lizking (殺光韃子)
看板petwork
標題Re: [討論]我被新竹一家動物醫院的院長告了
時間Fri Mar 1 12:22:03 2013
※ 引述《uzing (悠猊)》之銘言：
我有跟小姐要過身分證件與畢業證書，他隔天並沒有給我，
反正已經進入司法程序了，我就不再回應。
>>>>>>
以上是今日王醫師的回應,
我本人也不再回應任何雞蛋裡挑骨頭的酸意濃的戰文,
省得公親變事主
明明事先告知什麼事都沒有..
保險日期也可以追溯, 但沒証件如何辦理?
我個人發言一概和小花無關, 我就看不慣什麼都自己對,
CROSS-POST討拍拍
勞方說
我不知道要給身分証才能辦保險
我不知道一定要用真名字
現在大概也會說我不知道登入未滿六十次,
CROSS-POST會被刪帳號
現在，有的網友一直要把事情引導成薪資糾紛，
還舉例用別名也有效，這什麼旁門左道??
真要出了什麼狀況，網友要負責嗎?
對另一方公平嗎?
如果是我最後一天才知道，你不叫這個名字
那我被人拿榔頭敲一下腦子一片空白後
唯一的反應大概只有報警。錢一個字兒都不會少給妳
但是你要解釋啥，和檢察官說，妳要跑幾趟地檢署，
妳家的事情....妳要付出的時間成本，可能比那薪資要多
但再說一次,這是我自己的作法
今天資方也許處理糾紛也不算完美，
但是每個老闆都要遇過這種狗皮倒灶的事嗎?
不能有第一次嗎?
雙方都不否認後來有個男友介入說:
用不同的名字有什麼關係?反正填的都是真的身分証字號!!!!
將心比心...這樣的講法，當下必然引爆的
再說一次，我也不會再回應，我的言論也和小花無關
細節和網友說也於事無補，當事人有任何事都去地檢署說吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.238.5.24
1F：噓 momo519:拜託 有誰比你酸？重點本來就是沒付薪資 要告關我們什麼事 03/01 13:42
2F：噓 MACHI:將心比心好嗎？說雇主都該死的就無關，被告的就是討拍拍~~~~ 03/01 13:53
3F：噓 petestar:看到你整天激動就想笑:) 一直說跟自己無關又一直出來講 03/01 14:53
4F：噓 pasaga:沒給薪資不是薪資糾紛？果然全是老闆角度 03/01 15:12
5F：噓 horcy:只想說一句 有工作是事實 就該給薪水 說這麼多是給還不給？ 03/01 16:15
6F：→ makeover01:lizking又沒有雇用uzing 付不付薪水不關他的事吧 03/01 17:57
7F：→ makeover01:他也只是個熱心的旁觀者而已 03/01 17:58
8F：噓 momo519:分明護航 旁觀者會狂酸版友？本來不火都被惹火了 03/01 18:01
9F：噓 momo519:沒付薪資就是不對 錢先吐出來再說 不要一付＂就算我有錯 03/01 18:04
10F：→ momo519:又怎樣？對方更無恥！＂的態度 敢情是在比爛？ 03/01 18:05
11F：→ makeover01:你也是旁觀者 你也很生氣呀 酸不酸跟是不是旁觀者沒有 03/01 18:07
12F：→ makeover01:絕對關聯 03/01 18:07
13F：噓 momo519:院長的回應顯然也沒有認為自己處理的＂不完美＂吧？就算是 03/01 18:07
14F：→ momo519:當下火大現在冷靜下來了嗎？不也還是覺得自己全對？ 03/01 18:08
15F：噓 momo519:make大 如果我因為跟你意見不同就說你在吊書袋之類這叫酸 03/01 18:12
16F：→ momo519:我很生氣 跟我酸你 是兩件事 03/01 18:13
17F：→ makeover01:的確是兩件事 我是想表達旁觀者也是可能會有情緒 所以 03/01 18:17
18F：→ makeover01:會酸人、會生氣 我敘述方式的確不夠精準 抱歉 03/01 18:18
19F：→ pasaga:我不懂只是旁觀者何必一直酸人用假名 我和其他人也只是陳述 03/01 18:28
20F：→ pasaga:事實 卻被說成鼓勵別人用假名應徵...簡直莫名其妙 03/01 18:28
21F：→ pasaga:只有你的才是對的 別人都是旁門左道 不噓嗎？ 03/01 18:37
22F：噓 momo519:我的感受是liz一直用文字挑起反對者的怒火XD到底是希望事 03/01 18:48
23F：→ momo519:X情順利解決還是..？ 03/01 18:48
24F：噓 MACHI:一方面建議被告態度真誠一點裝呆，另一方面說被雞蛋裏挑骨頭 03/01 18:52
25F：→ MACHI:再說自己是將心比心看不慣，嗯... 03/01 18:54
26F：→ MACHI:如果說這是情緒，這個程度的坡度我爬不上去呢 03/01 18:56
27F：噓 angels999:我不爽你酸學民總 因為我也在學民總啦！民總惹到你了！ 03/01 20:37
28F：→ ptt8697:用別名有效和仍須付薪資 這是法律專業 不是凹 03/02 14:36
29F：→ ptt8697:還有 你對每個人假設性的敵意 把這家醫院弄得更黑 03/02 14:37
30F：→ ptt8697:沒有人會區分 哪部分是王院長說的 哪部分是你說的 03/02 14:38
31F：→ ptt8697:說實話好意提醒 還要被你汙衊說是戰你 吊書袋 自以為是 03/02 14:41
32F：→ ptt8697:說實在你被噓爆 小花徹底黑掉也是不意外的事 03/02 14:42
33F：→ ptt8697:弄到我都覺得你是來反串的 03/02 14:43
34F：→ ptt8697:老實說勞方偽造文書會不會成立還是可以爭執的 03/02 14:44
35F：噓 ptt8697:勞方用假名是對醫院有任何實際的損害嗎？ 03/02 14:46
36F：→ ptt8697:如果有 題出證明扣薪 不然憑什麼要人家幫你做白工 03/02 14:46
37F：噓 ptt8697:線在切割你和小花也來不及啦 物以類聚 03/02 14:50
38F：噓 ptt8697:一直覺得什麼都自己對的人是你 科科 03/02 14:57
39F：噓 ptt8697:抓住自己想打的點一直說 錯了又不願意承認 03/02 15:01
40F：→ ptt8697:然後還刪文裝 03/02 15:03
41F：→ ptt8697:原本對小花印象還不錯的 現在全被你毀了 03/02 15:04
42F：推 isaac3643:當事者用假名，也只是單方面說是"試用"新名字 03/03 10:03
43F：→ isaac3643:老實說，欺騙也是在先，我認為醫院會有這樣的反應 03/03 10:04
44F：→ isaac3643:並不意外，雙方都有錯。至於事情也是很簡單 03/03 10:05
45F：→ isaac3643:如果那麼想要追求正義，那就走法律吧 03/03 10:06
46F：→ MickeyHo:所以他真名其實是通緝犯嗎!?反應也太失控了吧 03/13 17:24
47F：推 liiu:笑死人!要告快點告，這樣資方才可以反控誣告罪 04/01 13:06