※ 引述《arlcurten (arlcurten)》之銘言： : ※ 引述《debeers (DeBeers)》之銘言： : : 今天在看球賽時... : : 或是以前在看奧運等重大比賽時 : : 觀眾席總是有此起彼落的閃光燈不停的閃 : : 我想請問觀眾席離運動員直線距離少說都有30公尺以上的距離 : : 在那麼遠的距離下開閃光燈真的有效嗎? : 我覺得可以說... : 借用一下DCVIEW看到的文章 : http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=961 : GN(X)= GN*√( ISO X / ISO 100) : GN(X)= 拍攝距離( Distance ) * 光圈大小( F ) : 舉例如果有canon 580EX閃燈 : ISO100的時候GN值是58....然後DSLR開個 ISO 1600 : 這樣GN值就等於 58*4 = 232 : 然後手上有支小白 光圈恆定F2.8 : 所以 距離 = 232/2.8 = 82.85 (M)多 : 雖然我覺得閃燈閃光遠的有點誇張 : 可是算出來是這樣 : 不曉得對不對 : 我也沒閃過XD 這公式只是一個提供手動閃燈換算光圈快門的基礎和參考 以及高階閃燈內部自動或ttl的輸出功率調整的基本公式 但是，重點是：機頂閃燈終究只是機頂閃燈，不可能因為gn值多大 就變成死光槍之類的神兵利器。他的補光有效距離還是有一定的侷限。 這公式唯一的問題就是必須註明閃燈作功距離有其上限。 以自己本身夜間的工作經驗來說，機身iso調到640，閃燈用過550ex和 metz 54mz4，鏡頭光圈都開到2.8。在光源很弱的室外，甚至是只有路燈 的山路上，閃燈能打到十幾公尺就差不多面臨極限，在細微光線的戶外， 甚至捨棄機身測光判定的ettl，直接改手動全光輸出，閃燈作功範圍也是有限 ，只能以慢速快門配大光圈，利用閃燈補亮凝結被攝體，靠慢速快門把背景光 吃進來。80多公尺的數值終究只是算出來的，實際上想都別想阿。 另外，若是極為重視閃燈的表現，例如曝光準度，調整的機動性和精確度。 建議還是購買原廠的閃燈來配合作業。表現會比較好。 metz的閃燈換接腳接不同機身的概念是很好，只是自己在實際使用上，表現 差強人意，只能說堪用。時有過曝或不足的狀況發生。時間不急的狀況下還好 重要場合還是關鍵時刻只有按一兩次快門的機會就會被整死。 如是可以邊拍邊看邊修正的拍攝作業，那倒無妨。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.101.205