(節錄) → k******sa:法律規定為第一判斷條件 第二條件產值 其餘不論 → k******sa:連這都看不懂? 邏輯能力真是可笑至極阿 → semaphore:所以你獨立思考就是法律要思考產值再決定何時下手嗎XD → k******sa:重要的是 個別的人權決不可凌駕於國家集體的權力之上 → semaphore:重要的是，有沒有「依法行政」替黨和國家製造產值嗎:p → k******sa:國家與政黨間 時常會有衝突 這時就該抓黨來來祭國家 → semaphore:所以你就大方承認你只是在幫使用公權力謀私的歹徒護航 → semaphore:我想這樣就夠了。 → semaphore:沒有，我從頭到尾都不是在講正義，我也不覺得你關正義 → semaphore:啥事，除非你剛好住正義國宅 XD → k******sa:凡合理者皆實在 凡實在者皆合理 在 P2 某板跟一個自我感覺良好的人戰起來，後面我就叫他承認吧， 然後他用黑格爾這東西回我，基本上就是不敢面對的低等轉移焦點鳥招， 所以就停在這邊讓他當笑話看，不過至少知道這傢伙應該有些哲學背景的。 結果又在另一篇戰起來了，然後他宣稱我看不懂這句，然後扯一堆有的 沒的，搞笑咧，我根本沒要他辯證什麼，只要他承認在幫公權力謀私的 歹徒護航啊，所以就直接切入爛仗模式 XD 後來就直接丟回去啊你以為國家要大於黨個人，結果現實是黨跟個人優先 於國家，這樣算不算合理？簡單說就是要跟他講，想辯證存在合理前請自己 先解釋這個問題，不過他不知道是看不懂還是只活在左右對立的框架 (他的言論算是極右派，不過我完全沒打算跟他戰左右派，而且前面有人 罵他是納粹思想了)，總之他就一路崩潰要我去 google 啦戰學養啦， 不要只有藍綠啦之類的，有夠搞笑，不過既然是爛仗模式當然就不認真 戰了，純粹亂扯一通等板主收拾。 話說回來，不把黨國一體視為理所當然，在那邊幻想國家應該會大於黨， 還認為自己是完全的極{左|右}派，這要叫雲端極右派還是精神極右派啊？ :p -- Do you hear the people sing? Singing a song of Angry Birds. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.42.22 ※ 編輯: pig 來自: 140.112.42.22 (12/24 14:36)