作者monarch918 (只好為你哭)
看板poem
標題Re: [讀詩] 我是大猩猩
時間Sat Jan 16 12:21:46 2010
很驚訝一年前的文章，還有人關心，我僅僅針對幾點回應。
: 詩的好壞並非來自作者 而是來自讀者
從這句話看來，您的立場是作者寫得如何，都該交由讀者判斷。有好的讀者，就有好
詩。
: 如果能有一個好讀者 替這首詩找個好解釋
: 那就不會有壞詩的問題
: 凡人看到大海 無動於衷
: 但詩人看到大海 卻會有很多想法
: 因為凡人只看到了海 詩人卻看到了自己的內心
: 同理 詩也是如此
: 凡人看到的詩 只會是文字
: 但詩人看到的詩 卻是自己的靈魂
: 詩也好 大海也好
: 外在的刺激 都像是把鑰匙
: 而寶箱內裝的是什麼東西
: 就是凡人與詩人的差別
: 會開啟你心裡某個角落的某個寶箱
: 而寶箱內裝的是什麼東西
: 就是凡人與詩人的差別
從這句話看來，我更進一步確定了您的立場，不能不說是大膽。連接您第一句的立場
，我第一次明白「詩人」可以只是「會讀詩」的人。
若讀者才是詩好壞的唯一裁判，那一個「寫詩的詩人」﹝與您特殊的定義相別﹞需不
需要努力？要不要求鍛鍊？或最低限度，從這樣的立場出發，您為詩人的創作能力留下了
什麼地位？
: 我只能告訴你 不是每個寶箱裡都會有寶物
: 當一個人的靈魂越廉價 感受力越差
: 他開出來的寶箱 就越容易銘謝惠顧
您一開頭不才說「如果能有一個好讀者 替這首詩找個好解釋 那就不會有壞詩的問
題」嗎？照您這樣講，「寶箱裡有沒有寶物」這個判斷要怎麼成立？您的靈魂夠高價，就
能看出廉價靈魂看不見的寶箱。但比您更高價的靈魂，有沒有可能覺得「每個寶箱都會有
寶物」？對高價的靈魂來說，您是否也「感受力低」？是否也「靈魂廉價」？僅有一個可
能：您已先預設了自己就是最高價的靈魂，儘管這一點根據都沒有。
您採取這種徹頭徹尾的相對主義立場，表面上，似乎能回應所有的質疑；實則它尚未
回應，就先消解了自己。
: 詩是詩 動物園是動物園
: 兩者是完全不同的鑰匙
: 或許真有讀詩 找到的寶物會比去動物園豐富
: 但我想完全相反的人 肯定也是存在的
: 詩並不會比動物園高尚
: 因為兩者都只是鑰匙罷了
: 決定價值的部分 還是在於自己
: 當個感受力低的廉價靈魂
: 沉溺在賣弄文字的虛榮 並且以此沾沾自喜
: 也是很悲哀的......
說人「賣弄文字」，好像超越文字，有什麼更高級的存在。這我也不否認。只是，文
學若沒有文字，又怎麼彰顯這高級的存在呢？我當然很樂意琢磨我的表達力，這就是文學
家的本份嘛。沒有表達力，整天想著超越一切表達的文學作品，似乎也很悲哀。
--
http://www.wretch.cc/blog/ashspoetry
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.129.67
1F：→ catball:觀察一下 #1BJ9mfM_ 很歡樂XD 01/16 12:24
2F：→ monarch918:樓上請教我怎麼看這個代碼，每次我都跟不到@@" 01/16 12:27
3F：→ monarch918:謝謝！ 01/16 13:08
4F：→ redmilk:複製#1BJ9mfM_ 然後在文章列表 直接貼上 之後按Enter 01/16 14:28
5F：→ ssxx:雖然56先開戰，可是詩觀各異，武斷且強勢的說法不免讓人不適 01/16 15:44
6F：推 ssxx:而且他是在談讀者導向(雖然怪怪的)，因為評審也是讀者之一 01/16 16:04
7F：→ ssxx:你卻又一直拉回作者來戰...這兩者之間本來就會矛盾 01/16 16:05
8F：推 bll135:找不到文章代碼? 01/16 16:19
9F：→ ssxx:連同那個小底線都要複製 01/16 16:27
10F：→ monarch918:給ssxx兩點回應，請指正。 01/16 17:50
11F：→ monarch918:首先，我的回文中，有相當一部份在回應5566的相對主義 01/16 17:50
12F：→ monarch918:從他的主張延伸，任何閱讀與溝通都不可能， 01/16 17:51
13F：→ monarch918:不徒作者為然。換言之，我並不認為自己拉回作者立場。 01/16 17:52
以及，真的是我用作者打讀者嗎？我毋寧認為自己在講一個
比較中肯的詩人的定義，比起56所說的，「只會讀詩也是」
詩人的那一種詩人。
※ 編輯: monarch918 來自: 140.119.129.128 (01/16 17:53)
14F：→ monarch918:其次，任何作品被閱讀，都先預設了讀者的存在，這絕無 01/16 17:53
15F：→ monarch918:疑義。但這樣空泛的預設，並不能給予任何作品以具體的 01/16 17:54
16F：→ monarch918:解釋或評價。即使是強調讀者的接受研究或敘事研究，它 01/16 17:55
17F：→ monarch918:也絕對要加以分析讀者品味是如何形成的，而不是簡單的 01/16 17:56
18F：→ monarch918:拿讀者立場替換了作者或作品立場就大功告成。 01/16 17:57
※ 編輯: monarch918 來自: 140.119.129.128 (01/16 17:58)
19F：→ monarch918:如果對某一部分的人而言，讀者立場的重要性只是拿來當 01/16 17:59
20F：→ monarch918:作遁辭，好為粗糙或一廂情願的解讀尋求正當性，這我萬 01/16 17:59
21F：→ monarch918:萬不能同意。 01/16 18:00
※ 編輯: monarch918 來自: 140.119.129.128 (01/16 18:05)
22F：推 ssxx:如果說是在說詩人(寫詩者)對詩的自覺，那我會認同你的說法 01/16 18:06
23F：→ ssxx:如果是讀者如何解讀詩及其是否具備正當性，我覺得就無法以相 01/16 18:07
24F：→ ssxx:同標準來論之 01/16 18:07
※ 編輯: monarch918 來自: 140.119.129.128 (01/16 18:08)