對版規有任何意見，盡可提出（也可以找izual版主）。我一 直不認為它是完備的；但從何改起則時間才智不足（版規也 不是我個人說了就算）。它本身的確有些含糊的地方；不過 詩版這種版，我原本以為也不必有太過嚴密的版規。 接著問題順序回答。也關於我個人在執行版主職權時如何處 理過以及會如何處理問題。 關於「劣文」，我想你是指某jiun版友、某sexy版友、某cel 版友前陣子的發文（若不是或還有別人，請告知）。前兩位 發文數到目前為止分別是五篇及三篇，文章都在詩版，且從 文章金額來看說不定全是自己打字的。我認為他們不是在洗 文章數（即使我認為他們是，也無從判起），因此只對jiun 就「讀詩」寫信提出意見。「創作」不提，我不想由個人品 味判定別人是在胡鬧發劣文；假使我不同意任何人的創作， 應該直接給予意見或評論，如果我沒空或不知從何論起，也 不能說你寫得真爛給我閉嘴或滾蛋。像寫詩酸人這種事我認 為是天底下最無聊的，但若真有人這樣寫我也不會去刪。*1 接著說「髒字」。「髒字」若不罵「人」，至少不是罵版上 的人，我認為也不宜予以劣退，至多給予勸告（勸告無用， 再進一步處理）。若用來罵詩，被罵一方盡可質問他是認為 哪裡不好，若對方不理，也可以申訴。目前版規沒有這方面 的直接規定僅有相關條文，是否增修我會與izual版主討論， 也請版友不嗇提出意見。至於用「髒字」來「寫詩」，我認 為沒什麼不可；若我不喜歡，會以版友身份提出意見。 再談「裝飾自由心證之板規」，我不曉得你是否是就我不處 理cel版友「無視版規」或「藐視版規」的行為而提出意見。 當時我再次提出規勸後，cel版友回信討論版規限制每日發 表數的部分，因此我將cel版友的行為視為對版規的抗議。 版規當然是可以質問的。不過，若他當時是一天發文十篇， 那我會依版規先砍了再跟他談。 關於cel版友的風波，其中確有一件人身攻擊（已經明指id） 的問題我沒有注意。雖然我以為掀這舊帳對當事人雙方都不 算什麼好事，但稍晚我還是會補做裁決。 不過在事件當中或之後，我做了什麼是「加入挑釁」、「含 沙射影」、「推波助瀾」的事，我自己卻不明白，請Advice 版友見教。 在那之前，我確實有過「鼓勵挑釁」之事（不便在此提當事 人）。我一向對「詩的道德準則」、「詩的價值判斷」很有 興趣，很想知道別人是依據什麼、如何感受或評估的，所以 確曾發文請當事人就爭議之處打開天窗說亮話，也提出自己 的看法。李小建這篇酸王呆呆的文章如何挑釁了什麼人，也 可說是詩的道德問題。 註1： 不去刪的前提是他酸得很乾淨，很難說那是人身攻擊的情況。 但若在推文發酸，即使酸得很乾淨，我認為還是踩線得有點 嚴重。與其酸不如給更直接的意見，酸到頭來雙方胃液上湧， 氣血翻騰，往往當初是看什麼不爽都會搞不清楚，沒什麼好 處。總之，寫成詩或評論，前者有符合版旨，後者有陳述意 見，均費心力，比用一句推文酸人要來得好。 補充 在此順便補充我對限制發文數的看法，主要是之前cel版友向 我提問的回答內容。 在我申請版主一職之前，對詩版發文情況做了點觀察。當時 沒有人（即是發表頻率最高的）曾經一天發表超過三篇創作 （至於讀詩更沒有了；獨銀色快手在數年前發過一位韓國詩 人的系列詩作約十首）。所以「三篇」也許有些人認為很少、 很嚴格，但實際上可以說沒有人需要超過三篇的發表量。同 時，「三篇」在維護版面不被人洗文章洗版面方面，我認為 算是有效的限制。 （如果有人一個月只有一天能上網但他一個月能寫六首詩怎 麼辦？那麼他那天晚點睡在子夜12點前後各發三篇我也不告 不了他。） 進一步說，「如果希望別人好好讀（而不是瞄兩眼），何必 急著一天塞一堆。」如果一天來兩三個版友各發十幾首，即 使都寫得很好，我恐怕沒有其他版友會一一細讀……對這樣 有創作能力的版友，我寧願他們是一次發個一首兩首，但來 得頻繁一點，對版面品質比較有益。對這個版而言，傾山倒 海不如細水長流。而且，會選擇寫了很多再來一次發完的人， 恐怕不會常逛這個版，讀一下別人的創作。 因為版規宜精簡易懂，這些想法我沒想過要放入版規裡去。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.246.24 ※ 編輯: searenata 來自: 114.37.246.24 (03/23 17:00)