※ 引述《nahald (時時刻刻)》之銘言： : 　　要舉起「文學價值」或「為什麼要閱讀經典」這樣重的議題， : 　　用美醜比喻不太妥當，那指出你的「認識」是頗為偏頗單一的。 真是疲勞，但不講我又睡不著。 美醜這個比喻，是要說明「相對主義」，與文學無關。而該主義的影響上至學術界領袖 下至世井百姓，導致在今天，「絕對的真理」、「絕對的美醜」、「絕對的文學」、「 絕對的對錯」、「絕對的善惡」……任何面向的議題只要違背了相對主義，就是一種學 術詞彙的政治不正確。 以下這段話如果板眾能夠理解，那就能清楚我的立場了： 「相對主義」讓整個社會建構了「真理並不存在」的預想，可是這樣的思潮本身卻不折 不扣地以「真理」的姿態被崇奉信仰，可怕的是沒有多少人對這件事有所認知。 所以我說書本本身有其絕對的價值性，除卻不可抗力（如戰爭或保存不當），有些書的價 值就是拿去資源回收站秤個幾毛錢，有些書卻是不朽的經典流傳千百年至今，當然也會再 流傳下去，而這樣的說法徹徹底底地反叛並且挑戰了相對主義，爭議由此而生。 到現在，還認為我提相對主義只是為了吊書袋的人，大家的青春都有限，就當作是我在放 屁吧！臭了點忍一忍也就過去了。 : 　嚴肅文學和大眾文學究竟有無清楚的分野呢？這問題爭論已久， : 　努力試圖分類那些，劃出界線的舉動，令人生厭而且徒勞。 我不太能理解，就我所知，商業作家如雙吳、商業作品如網小言小的「文學價值」，有哪 位教授哪間學校的中文系國文系比較文學系在爭論？ 我所談並非嚴肅與大眾文學之分，而在於書本本身的「絕對價值」。 : 　　一個知識份子不該揮舞著學院的價值與符號自我膨脹。 : 　　但我想下放到邊陲當鄉民，也有鄉民的快活。 : 　知識份子正在看電影、談戀愛、倒垃圾、考研、邊陲、吃飯、拉屎、ＰＴＴ， : 　或舉著樂生的牌子抗議串聯，奮不顧身享受為弱勢發聲的正義感。 : 　　欸沒辦法，我就是這般又俗豔又阿Ｑ，喜歡看九把刀、幾米或鴛鴦蝴蝶派， : 　　我倒覺得這樣誠實的我的胃口很美麗也很菁英噢。 我認同的是你這部份的說法，幾米的作品是另一種藝術形式，我無甚研究，九把刀恕我不 敢恭維。 -- http://www.wretch.cc/blog/FaliderK --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.227.129 ※ 編輯: Falider 來自: 218.164.227.129 (03/22 03:32)