※ [本文轉錄自 Elephants 看板] 作者: akala (黑色路人) 看板: Elephants 標題: 蘋果論壇 讓公視做更多的事 時間: Tue May 10 12:59:57 2005 讓公視做更多的事 蘋果日報論壇 2005年05月10日 胡元輝 作者為公共電視總經理 公視近日開始轉播有台灣選手出場的美國職棒大聯盟賽事，受到高度好評。 身為公視的管理者，此刻最想說的話卻是：這本來就是公視應該做的事。何 以故？ 其一，世界各國公視或設立體育專責一級單位，如英國 BBC的體育部；或與 其他領域合為一級單位，如韓國 KBS的新聞體育中心；或由二級單位、子公 司職司體育節目之企劃製作，如日本 NHK。可以說均未「置體育服務於度外 」，亦多於相關頻道中安排體育節目的播出。 轉播大聯盟是本分 其二，公共電視的存在價值原即不以商業利益為著眼。以老牌公視 BBC為例 ，現任理事會主席麥可．葛瑞得 （Michael Grade）即強調，商業媒體經營 的效率值得 BBC學習，但是「商業媒體必須以最低成本取得最高報酬，創造 最佳獲利。」而公共電視則在效率的定義上另有一層涵義，此即「將聽眾與 觀眾利益視為優先」。 此次我國選手王建民擔任美國職棒洋基隊先發投手，受到台灣社會普遍關注 ，球迷們更熱切期盼能於第一時間欣賞王建民出賽的表現。因此當公視知道 商業媒體在商業利益的考慮下，可能無法轉播相關賽事時，隨即接棒處理， 並順利展開轉播任務，說實在的，亦不過是實踐《公視法》中「彌補商業電 視不足」的法定任務而已。 但，公共電視做此一該做之事，卻是備為困難，亦飽嚐風險。何以故？蓋公 共電視原無體育節目之製作預算，如無經費支援，公視勢必得挖東牆補西牆 ，刪減其他節目的經費，而此勢必影響公視其他任務之達成。 依據目前公視預算結構顯示，政府每年補助公視九億元，加上來自有線電視 特種基金所撥補的八、九千萬元，總數不及十億元。然而以去年為例，同為 公共電視的英國 BBC，全年來自觀眾執照費及政府補助款的經費約1786億台 幣，平均每個英國人捐助約2994元給BBC；至於日本的NHK，來自觀眾的收視 費則約為 1928億台幣，等於每個日本人提供約1511元給NHK。因此，如果有 人問，為何NHK能，BBC能，而台灣的公視不能？就數字論數字，台灣的公視 的確是有所不能也。 其實，台灣公視所不能者何只是「體育」而已。英國 BBC目前經營二個無線 電視頻道，六個數位電視頻道，一個海外電視頻道。在國內的頻道上，幼兒 、兒童、新聞、國會、年輕人、文化等領域各有專門頻道提供優質服務。日 本的 NHK亦復如是，除了海外頻道外，在無線頻道部分，計有綜合與教育二 個頻道，在衛星頻道部分，則有以新聞、體育、知識為主的BS-1，以文化藝 術及娛樂為主的BS-2，以及一個24小時播放高畫質節目的 BS-Hi。台灣的公 視不僅在預算上瞠乎其後，即使在服務的內容上，亦是遠遠不及。 馬兒不吃草怎麼跑 王建民的賽事轉播雖因公視的「義助」而得以實現，但，此不過是個案的突 破而已。台灣的閱聽眾若欲公視長期提供體育服務，乃至世界各國公視均普 遍注重的兒童青少年、文化藝術、新聞時事及國會論政等領域的服務，則我 們顯然不能「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」。 公視可做很多事，也應做很多事。若然，請大家給公視更多的「養分」，讓 它做更多應做的事！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.195.137 ※ 編輯: akala 來自: 140.134.195.137 (05/10 13:00) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.195.137