---- (以下是網路上所找到的〈麥當勞有什麼問題？〉) http://0rz.net/790V5 應該和該傳單有關。 ---- 當時看完這部英國BBC製撥的記錄片覺得十分感動， 片中戴夫和海倫缺乏律師和各種資源，獨自對抗跨國企業， 在官司進行中， 有個男孩從四、五歲長成十幾歲的青少年， 而他們從未放棄自己的信念。 後來這個案子麥當當勝訴，戴夫和海倫判賠一大筆錢， 再度上訴後又部分敗訴，但賠償金額少的多了。 在影片中宣稱他們不會支付賠償金給麥當勞， 一來憑著一股氣，二來因為他們打了N年官司，財產所剩無幾。 而麥當當也未向他們要賠償金，因為再繼續動作有損商譽。 番外篇是因為英國法律規定各項被控告的罪名都有公益律師， 惟獨誹謗罪沒有，這使小人民在對抗跨國企業時十分弱勢， 於是他們向位於史特拉斯堡的歐洲人權法庭控告英國政府，這場官司勝訴！ 推翻了英國法庭的判決。 內容大略是： 因為大型的跨國企業實力接近於小型國家， 因此針對跨國公司的誹謗告訴都做了嚴格的限制， 而英國不合理的規定也應修法。 英國使戴夫和海倫獲不公平判決，又侵害言論自由， 而麥當當也敗訴，故需賠償3.5K歐元。(→網路上看到的，但和我印象有小出入@@) 看看台灣的麥當當也蠻感慨的， 時薪很低，有一個英國經濟學人做的大麥克指數(Big Mac Index )發現， 在澳洲麥當勞工作17分鐘就可以買得起一個麥香堡， 紐西蘭則需28分鐘，台灣呢？足足要工作一個小時又四分鐘！ 並且麥當勞也擅長以小孩為對象打廣告， 因為小孩子對家長有重大影響力。 (縱然麥當當叔叔外型並不討喜，甚至有點驚悚！) 近年來行銷策略似乎改打健康、活力等形象清新的廣告， 還找黃綠紅、豬木炎來代言，企圖建立健康活力的印象。 這裡還有一則義大利美食家被麥當當告的例子， http://sex.ncu.edu.tw/members/ho/MC/RELATED/2003Jan-Jun/20030602b.HTM 延伸參考 http://sex.ncu.edu.tw/members/ho/MC/midterm.htm --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.143.111