作者airportman (波)
看板pts
標題[討論] 新聞局對會計人員遭公視「請出」事,新聞局說明
時間Tue Dec 23 17:07:23 2008
這是新聞局網站上看到的,轉過來這邊
http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=44448&ctNode=3802&mp=1
針對新聞局經公視董事長同意前往瞭解公視現金運用情形,以協助解決公視現金需求,遭
公視「請出」事,新聞局說明如下:
本週一(15)日公視基金會鄭同僚董事長致電本局史局長表示,因公視基金會尚有4.5億
年度經費立法院尚待解凍,倘未能於本年底前解凍,擔心對公視日常運作產生衝擊外,明
年年初之人事費用亦面臨短缺之虞,希望史局長能予協助。史局長除允予協助,並建議公
視提出改善經營績效、提升效率、增加資源整合等計畫,及建立內控機制,加強與立法院
溝通,爭取預算解凍,並為維護公視員工之各項權益,確保薪資、年終獎金發放無虞,明
年節目可順利製播,經與鄭董事長商議並獲其同意後,由本局相關業務單位及會計室同仁
儘速會同公視財會人員,就其現金運用情形及未來是否可能出現財務缺口作一全盤瞭解,
俾能及早因應,提出協助之道,確保員工之各項權益及其業務推動。
昨(18)日上午9時30分本局人員在公視董事長同意之情況下赴公視,由其會計、財務部
門當面說明公視現金運用情況,本局主要目的在協助解決公視可能出現之資金困窘問題,
以利後續爭取預算解凍,並據以考量98年度預算如何盡快依規定分配撥付公視;現場經由
公視說明後,本局希能提供其粗估現金流出之相關資料。由於本局此行並非財務查核,因
此並未要求公視提供相關單據或明細表等;惟公視執行副總經理鍾裕淵下午1時許,卻突
以「公視獨立自主,新聞局做細部審核應說明法源基礎」為由,態度惡劣地「請」新聞局
人員離開。
對公視一方面同意本局之善意協助作為,現場卻又安排副總經理「請走」本局同仁之粗暴
行為,且對外指稱本局前往「查帳」誤導視聽的作法,本局深感遺憾不解,也對公視高層
是否確有誠意解決資金運用一事,深感懷疑。
本局一向尊重公視基金會獨立自主之立場,對其人事、節目製作方向及內容從未干涉,未
來也不會對公視基金會製播的任何節目內容做事前或事後審查。本局深盼公視基金會能減
少政治操作,並在節目製作成本控制、節目自製率、營運績效及資源整合效能提升等方面
積極加以改善,以完整達成公共電視法所賦予之責任與目標。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.151.89
1F:推 hambear:新聞局莫名其妙跑去電視台幹麻 難道董事會的人不是政府委 12/23 17:11
2F:→ hambear:託監督的公視的人嗎? 新聞局身兼政府化妝師跑去公視察資金 12/23 17:12
3F:→ hambear:運用情況 還要公視"減少政治操作" 誰操作政治 給社會公評 12/23 17:13
4F:→ hambear:老實說 公視該怎麼做就在董事會討論 社會、立院、政院就是 12/23 17:15
5F:→ hambear:提供好社會賢達進董事會 沒必要選了董事會 行政院立法院 12/23 17:16
6F:→ hambear:還每天當太上皇在那裡下指導棋 請新聞局不必越俎代庖 新聞 12/23 17:19
7F:→ hambear:局這篇聲明跟最後一段根本就是屁 過去也沒聽過新聞局這樣 12/23 17:21
8F:推 hambear:登門去查公共電視的事 真是譁天下之大譏 12/23 17:23
9F:推 sahala1011:呃..那個可以看清楚再下評論嗎 12/24 00:46
10F:推 hambear:我看的很清楚 公視不給查倒數第二段結尾新聞局寫什麼? 12/24 01:52
11F:→ hambear:"是否確有誠意解決資金運用一事,深感懷疑" 要給查才有預 12/24 01:53
12F:→ hambear:算 這種不是干預是什麼 這篇新聞局的聲明 只是突顯出 新聞 12/24 01:53
13F:→ hambear:局自始至終都可能沒在幫公視 甚至搞不好還在背後阻撓 12/24 01:54
14F:→ airportman:想問:不是鄭同僚請他們來的嗎? 12/24 12:17
15F:推 hambear:是新聞局獲得公視"同意"去查 是公視請新聞局來查嗎? 新聞 12/24 17:43
16F:→ hambear:局為何要查帳? 難道這是慣例? 顯然不是 請看媒體的報導: 12/24 17:44
18F:→ hambear:政府化妝師去商議查公共電視的帳 這種事說的過去? 12/24 17:46
19F:→ hambear:我要強調的是 制度就是董事會監督公視 政府提名社會賢達擔 12/24 17:47
20F:→ hambear:任董事 今天一再想破壞制度到底是為了什麼? 12/24 17:48
21F:→ hambear:另外這篇新聞局的聲明稿 "公視基金會能減少政治操作" 再問 12/24 17:50
22F:→ hambear:這是什麼意思 我家只有數位電視 我每天看一到兩個公視新聞 12/24 17:50
23F:→ hambear:節目 我看不到政治操作 請問新聞局所指為何???? 12/24 17:51
24F:→ hambear:難道現在也流行罪名叫做"莫須有" 新聞局替別人帶帽子 有沒 12/24 17:53
25F:→ hambear:有看到自己戴的是什麼顏色的眼鏡? 12/24 17:54
26F:→ kaky:主角都沒人承認"查帳" 看戲的倒是一口咬定查帳.. 12/24 18:27
27F:推 sahala1011:To hambear:事實就是公視主動請新聞局來,然後又莫名 12/25 12:55
28F:→ sahala1011:奇妙地請走新聞局的人,然後又講一些有的沒的 12/25 12:56
29F:→ sahala1011:這樣新聞局發聲明稿澄清很正常啊 12/25 12:56
30F:→ sahala1011:另外公視也沒有再發新聞稿澄清這件事了啊 12/25 12:58