作者queerqueen (白日夢之癮)
看板pts
標題[問題] 關於公視的內鬥~
時間Wed Sep 22 20:01:23 2010
有沒有人可以用白話文來跟我講解一下
公視內部的人事最近到底是怎麼了?
之前對馮賢賢的印象蠻好的啊 她之前做了很多紀錄觀點的好看紀錄片
然後知道她後來也變總經理 (身為公視觀眾 我所知的只有這樣)
現在為什麼變成她違法然後被開除?
然後那堆董事會開來開去 出席人數又不足又流會又怎樣的報導 我實在都有看沒有懂
我想會一直流會內情也是另有原因的吧?!
有沒有知道內情的用白話文來解釋一下?
前面有人推文說是跟政黨輪替有關 但公視不屬於政府管轄吧?!
且政黨輪替也好一陣子了不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.204.100
1F：推 Urda:我也看不懂，不過公視應該是受新聞局監督吧!大部份的錢是政府 09/22 20:43
2F：→ Urda:出的，亦即我們出的... 09/22 20:44
3F：推 lovesea:政府是把錢"捐贈"給公視基金會 09/22 21:30
4F：→ lovesea:就我所知的 是公視新聞部與華視新聞部合併失敗後 09/22 21:31
5F：→ lovesea:有員工不爽 所以(在我看來是)引狼入室 09/22 21:32
6F：推 goodfine:還是覺得跟政黨輪替有關。公視新聞會做很多批評政府的報 09/22 22:28
7F：→ goodfine:導，或說觀點與政府立場不同。KMT政府似乎不太能接受，透 09/22 22:29
8F：→ goodfine:過增聘董事的方式讓董事會大改組，鄭同僚被換下來，現在 09/22 22:30
9F：→ goodfine:輪到馮賢賢。當然公視華視整合時是有問題，但那是數年前 09/22 22:32
10F：→ goodfine:的天寶遺事了…且馮賢賢任內，公視的成績確實不錯，她也 09/22 22:32
11F：→ goodfine:很重視公共媒體「公器近用」的角色（尤其新聞），很常在 09/22 22:33
12F：→ goodfine:聽觀眾聲音。 （以上是自己感覺，事實當然是羅生門囉～） 09/22 22:34
13F：→ rede:不就是不聽話就換成自己的人掌權來控制媒體啊 09/22 22:52
14F：→ lovesea:因為新聞部有人反馮賢賢 連帶的工會也反 所以引狼入室 09/22 23:17
15F：推 whyy:新聞部有人反 工會也有人反 若新聞局不動作還是沒事 但新聞局 09/23 00:14
16F：→ whyy:一動作就違反了黨政軍退出媒體廣電法 09/23 00:14
17F：推 whyy:說真格老三台廢歸廢 數年前問過台視高層幹部 照樣瞧不起公視 09/23 00:18
18F：→ whyy:員工 認為他們是公務人員心態 不像他們商業台這麼辛苦 09/23 00:19
19F：→ queerqueen:逼走鄭同僚和馮賢賢的是同一批人馬嗎? 09/23 01:56
20F：→ queerqueen:所謂的董事們是否都不是任職於公視的?只是開會來一下? 09/23 01:57
21F：→ rezero:三台瞧不起公視？公視的節目品質比三台好很多.. 09/23 02:17
22F：→ queerqueen:三台比起有線電視台應該也挺公務員的吧?!50步笑100步? 09/23 02:27
23F：→ queerqueen:跟政黨輪替有關的話 陳勝福不是綠的嗎?? 09/23 02:28
24F：推 korinaga:這件事要從民進黨政府時期將黑手伸進第四屆董事提名說起 09/23 03:20
25F：→ korinaga:然後政黨輪替後, 國民黨變本加厲... 但政治只是因素之一 09/23 03:21
26F：→ korinaga:記得以前板上有篇文寫的不錯, 來龍去脈講不少,但找不到@@ 09/23 03:24
27F：→ lovesea:陳勝福是綠的?? 明華園一直以來都挺馬的呀... 09/23 05:11
28F：→ queerqueen:喔喔 我以為他早就挺楊秋興了 09/23 05:28
29F：推 shinichi:不過我覺得馮賢賢有點讓公視資源比例太偏重新聞類別節目 09/23 08:10
30F：→ shinichi:感覺讓其他類別的節目空間有點被壓縮過了... 09/23 08:11
31F：→ shinichi:我對新聞立場沒意外 增加新聞時段也可以接受... 09/23 08:11
32F：→ shinichi:可是有點讓其他節目失衡 有點可惜(其實就是戲劇類節目..) 09/23 08:12
33F：→ shinichi:(訂正錯字orz:我對新聞立場走向那些沒有太多"意見") 09/23 08:13
34F：推 hot5566:推樓上，我也對戲劇製作被大幅壓縮的政策很不滿，這算是 09/23 10:11
35F：→ hot5566:新聞部出身的本位主義嗎? 09/23 10:11
36F：推 pommpomm:版上 / 霹靂火 有簡易懶人包 09/23 12:02
38F：→ pommpomm:或是這篇 有比較詳細一點的描述 這齣我看短時間內還演 09/23 12:03
39F：→ pommpomm:不完... 09/23 12:03
40F：→ pommpomm:弄到這樣有點難看，查帳那次真是太粗糙、直白了 09/23 12:05
41F：→ queerqueen:霹靂火那篇還蠻簡潔明瞭的 謝謝 希望有霹靂火續集 09/23 17:48
42F：推 samchiu:我也覺得新聞性質的節目太多...大家都把新聞看的太重要 09/24 13:44
43F：推 timeofeve:哀 新聞台那麼多 公視最吸引人的就是它的戲劇和紀錄片那 09/24 20:24
44F：→ timeofeve:些 我沒事看它的新聞幹嘛 真不知那些高層在想啥 09/24 20:25
45F：→ rezero:樓上有比較過公視和其他電視台的新聞內容嗎... 09/24 20:51
46F：推 shinichi:七點隨便看哪一家 八點再轉公視 就知道公視新聞差在哪了 09/25 00:51
47F：推 Tina2255:我滿喜歡公視的“有話要說”，還有公視表演廳 09/25 02:27
48F：→ Tina2255:臺灣的新聞台是很多，但大同小異，國際觀要再大點，還有 09/25 02:28
49F：→ Tina2255:要懂得監督政府~我滿欣賞公視這次是首披露大埔事件的媒體 09/25 02:29
50F：推 aini6323:真的七點別台轉一輪等到八點轉回公視 就知道差別了 09/25 11:18
51F：推 samchiu:質也許有好一點...但量還是太多... 09/25 13:16
52F：→ samchiu:為了撐滿新聞的時間...一樣得用不怎麼樣的新聞填... 09/25 13:18
53F：→ samchiu:還不如把那些時間省下來放明信片之類的墊檔帶... 09/25 13:19
54F：→ integrand:要監督也不該是新聞局 09/28 17:43
55F：推 payeah:《當代》的政治立場其實滿明顯的... 09/28 18:05