作者dowbatw (Dowbatw)
看板pts
標題[言論] 公視還值得支持和信任嗎(羅世宏)
時間Wed Dec 14 10:39:48 2011
蘋果日報
公視還值得支持和信任嗎(羅世宏)
2011年 12月14日
公共電視作為國家級的公共媒體,這段時間以來一直密集放送募款廣告並呼籲民眾「支持
公視,信任公視」,但更嚴肅的問題是:誰在不支持公視?公視還值得信任嗎?
難道公視不知道,最不支持公視的不就是提名同意現任公視董事會的執政黨嗎?延宕多年
的《公視法》修法工作,特別是擁有立法院絕對多數席次的執政黨,多年來除了修改增加
董事會人數至21人、好塞進自己屬意人選的一個條文之外,其他條文到目前都還是文風不
動。而延燒2年多的公視董事會爭議、總經理解任風波與官司,以及新聞局和鄭同僚等舊
董事之間的訴訟糾紛,還有近年來公視本身的表現,在在都已破壞了民眾對公視應有的信
任。
作為長期支持公視的傳播學者,本人對公視提出以下質疑,希望公視以負責任的態度提出
公開說明:
第一,早已於去年12月3日任期屆滿的第4屆公視董監事會,在未經任何法律授權程序下即
自行延任至今,已「非法」延任超過一年。請問公視董事會的董事先生女士們,你們好意
思繼續做下去嗎?不應該立刻主動辭職嗎?
憂政治凌駕專業
第二,公視主頻道至今已有10年歷史的優質節目《客家新聞雜誌》和《原住民新聞雜誌》
,先是被任意挪動到周日上午5點的冷門時段,接著又突然於今年9月完全停播,至今未見
公視管理階層對此一停播決定向外公開說明,也未見任何強化少數族群視聽權益的補救措
施。緊接著原民台10月份因播紀錄片《原運》而遭立委提案刪減預算,也未見公視捍衛專
業,據理力爭。公共電視這種顢頇與懦弱的作法,實在有負照顧少數族群多元文化的使命
,令人質疑,現在的公視是不是只有收視率和政治考量,眼裡根本沒有客家和原住民族群
?
第三,多次傳出因節目選題和主持人風格,讓執政當局有如芒刺在背的《有話好說》,突
然被減少為一周3集。這個堪稱台灣最具深度與理性討論的公共論壇節目,遭受如此粗暴
待遇,難免令人懷疑是政治凌駕專業的考慮,也讓外界無法再像過去那樣信任公視。
第四,這一年多來公視新製的優質節目量大為減少,反而向外購買連續劇《愛在桐花紛飛
時》於周六黃金時段播出,這種作法其實已不無可議,卻又傳出該劇是公視現任總經理曠
湘霞女兒演員徐愛心擔綱演出的節目。其中涉及利益迴避的倫理問題,公視理應採高標準
自律並對外釋疑。
第五,公視近日一再發生斷訊問題,不但發生午間新聞停播,甚至在重要的總統辯論轉播
過程中也頻頻凸槌,這是公視建台以來從未發生的狀況,似乎暴露出公視人謀不臧或至少
是螺絲鬆了的病症,而且到現在公視連原因都還搞不清楚。這實在不應該是國家級公共媒
體會出現的問題,也讓人不禁想問,我們的公視到底怎麼了?
以上種種問題,公視皆應立即改善,並公開對外說明。新聞局興訟連敗,董事會非法延任
,《公視法》該修不修,公視財務困窘無法獲得制度性解決,少數族群視聽權益受到漠視
,公共論壇功能因政治考量而限縮空間,凡此種種,造成依法屬於全體國民的公共電視已
不再受到公眾的信任。最後,我要以一介公民身分向公視高層提問:捐款挺公視可以,但
你們真能做好更多事嗎?
作者為中正大學傳播系副教授
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.132.61
※ 編輯: dowbatw 來自: 114.41.132.61 (12/14 10:40)
1F:推 bigbowl:唉 這就是我越來越擔心的原因...以前都捐款的現在遲疑了 12/14 14:51
2F:推 AllenSue:做不好的就該換掉,我寄望明年人民有所覺醒。 12/14 15:36
3F:→ xglaver:這個月到期的會員資格 也決定暫時先不續捐了 12/14 15:47
4F:推 samchiu:辯論公視有斷嗎? 還是只有給其他台的訊號斷? 12/14 17:30
5F:→ samchiu:另外NGO跟南部依然算有話好說... 把假日讓出來沒什麼不對 12/14 17:30
6F:推 samchiu:我不懂為什麼明明公視轉播 大家卻都看別台接的訊號 12/14 17:46
7F:推 lembertlin:便論應是指有狀況,斷訊是指某天的午間新聞。個人認為 12/14 17:47
8F:→ lembertlin:修公視法是最優先的事,把這個法修好,公廣集團才能在 12/14 17:49
9F:→ lembertlin:穩健的環境下發展,其它的問題也會相對有解 12/14 17:50
10F:→ lembertlin:但是,放眼政壇,有認知的人有,但有素養的人沒有,哀~ 12/14 17:51
11F:推 samchiu:自由寫的是網路斷訊 新聞換成其他節目不能算斷訊吧 12/14 17:56
12F:→ samchiu:明明是其他台接的訊號斷 用自己新聞罵公視 結果大家都接受 12/14 17:57
13F:推 lembertlin:原來如此! 12/14 18:05
14F:推 kigohcy:這個版最大的特色...版主政治推文... 12/14 22:26
15F:推 AllenSue:是説我嗎?呵呵 可以修公視法的最大黨是誰我想大家很清楚 12/14 23:24
16F:推 AllenSue:但説回來,我還是會繼續捐款,因為糟得是高層...和少數人 12/14 23:34
17F:推 shinichi:今年捐款我也猶豫了一下 後來當作買贈品還是捐下去 12/15 01:14
18F:→ shinichi:公視這議題本來就是政治 怎麼可能不談到政治... 12/15 01:16
19F:推 bigbowl:覺得徐愛心實在不適合走演藝圈又硬要走...看過她主持節目 12/15 02:37
20F:推 bigbowl:超冷 根本就是個從小過太好的大小姐 很多事情都不懂 演戲 12/15 02:39
21F:推 bigbowl:方面不知道表現得如何 12/15 02:39
22F:→ georgebb:所言甚是 公視還是倒了算啦 12/15 09:08
23F:→ Navi:samchiu:另外NGO跟南部依然算有話好說...好啦 好歹名字有相同 12/15 11:18
24F:→ Navi:不過你知道以前有話好說一周播五天 周六NGO 周日南部開講嗎? 12/15 11:19
25F:推 AllenSue:geo大真的覺得公視倒了一切問題就解決了嗎? 12/15 11:21
26F:推 samchiu:所以我才說把假日讓出來啊... 沒有道理每天都要有啊 12/15 20:22
27F:→ samchiu:那我是不是也要抗議國際換日線讓了一天出來給新聞談話節目 12/15 20:23
28F:→ samchiu:對大家都那麼重視新聞很反感 憑什麼用新聞霸佔黃金時段 12/15 20:25
29F:→ samchiu:每週的1800-2100新聞節目佔74% 算到2300也有56% 新聞台啊? 12/15 20:36
30F:→ rezero:新聞是18:30開始的...播報新聞也和談論議題不一樣 12/15 21:25
31F:→ rezero:會被重視是因為很多問題其他商業台不會去探討 12/15 21:27
32F:推 k7system:有人不知道有話好說、NGO、南部開講是三個不同的團隊 12/16 00:45
33F:→ samchiu:所以呢?你覺得另外兩個團隊很差?我覺得有點浪費資源 12/16 04:39
34F:→ georgebb:回AllenSue: 公視淪為藍綠爭奪戰場的話 我支持倒了算了 12/16 08:27
35F:→ georgebb:由於公視有約一半預算來自政府 藍綠不可能放棄這一塊 12/16 08:28
36F:→ georgebb:另外還有一點 公視重視各個民間團體 反而輕忽政府施政 12/16 08:29
37F:→ georgebb:結果勢必是每樣都要做 樣樣不精資源不足 公務員士氣低落 12/16 08:30
38F:→ georgebb:這些因素綜合起來 在藍綠政治爭奪的情況下 我寧願公視倒 12/16 08:30
39F:→ georgebb:當然這些情況不會解決 要解決是要付出重大代價的 12/16 08:32
40F:→ georgebb:政府可以施力 可以緩和 也可以直接介入,但我反對政府伸手 12/16 08:33
41F:→ georgebb:我想不管是人民 政治人物乃至於政府都需要培養耐性 12/16 08:34
42F:推 maytrista:我想公視的努力有目共睹,Peopo、我們的島、誰來晚餐, 12/16 18:51
43F:→ maytrista:還有舞台劇和外購的影集,不能因為今天公視淪為戰場而被 12/16 18:52
44F:→ maytrista:放棄,如果連民眾都不支持公視了,公視本質的"公共電視" 12/16 18:53
45F:→ maytrista:還能為誰服務呢(能寄望商業電視台做得跟公視一樣嗎?) 12/16 18:54
46F:→ maytrista:而且我想該被放棄的不是公視,它何其無辜,該被放棄的應 12/16 18:54
47F:→ maytrista:該是企圖將公視當作藍綠戰場的畸形政治吧 12/16 18:57
48F:推 AllenSue:回g大:尚能監督政府、提供反思的媒體之一不就是公視嗎?? 12/16 23:23
49F:推 AllenSue:公視關注的議題雖然包山包海,但都是有深度有系列的,我 12/16 23:24
50F:推 AllenSue:認為它規劃的大方向沒問題,只是如何避免政治黑手介入... 12/16 23:29
51F:推 AllenSue:不是我們越去唾棄它就能改善的,而是維持住這個難得清流 12/16 23:30
52F:推 AllenSue:的諸多節目(像may大所舉例),讓人民保有知的權利與選擇。 12/16 23:33
53F:推 AllenSue:所以回到預算面來看,是不是民間挹注公視越多資金,那它 12/16 23:36
54F:推 AllenSue:就較能不被政府有限預算所綁?甚至更該傾聽民眾聲音呢?^^ 12/16 23:41
55F:推 pommpomm:羅世宏老師與須文蔚老師在臉書也有相關對話 顯然兩方立 12/17 10:48
56F:→ pommpomm:場都滿有所堅持的 12/17 10:49