作者Lamu (拉姆)
看板pts
標題[請益] 公視的國際新聞?
時間Sun Apr 7 10:29:12 2013
大家常批評台灣的媒體極少報導國際要聞
導致台灣民眾普遍缺乏國際觀
而屬於台灣媒體當中的清流的公共電視
似乎國際新聞也沒有比較多?
我是單就電視新聞而言
一直都有訂閱公視在Youtube的頻道 (人在海外無法直接收看)
也定期關注國內大小事
主播不會灑狗血，不會配激昂的音樂，畫面也很清新
語氣大多很中立，讓人看了舒服，真的不愧為清流
但Youtube上傳的晚間新聞及中晝新聞有九成五以上都是國內要聞
https://www.youtube.com/feed/UCH_5vj94el18quHAg_QwlMw
公視網頁也差不多，只有多了幾條國際新聞
http://news.pts.org.tw/top_news.php
由於我幾乎每天早上也會收聽NPR(美國國家廣播電台)
他們除了美國新聞，也常報導中東，歐洲，亞洲各地要聞
特別是其中一個BBC World News幾乎都在報導中東緊張情勢
如果台灣的新聞媒體要拓展國際觀
好像也只有公視比較做得到? XD
以上，只是我的小小疑問
歡迎大家討論! <(_ _)>
--
◤天氣晴 ◥ ︵︵ ︵︵ ◤ ◥ ╮ ◢
|◣
◣--------◢ ︵︵ 啊...阿娘喂.. ◢███◣ ◤ | ◥
▂▂▂▂▂ ▎ ▎▂
︵︵ ◣ ◢ █◥██◣▲
| ▲
◣ ◥⊙ ⊙◤ ◥◤|◥◤
▄▄▄ ◤|◥ ─────────────────── ⊿' ▎-◣◢|◣◢──
▊ ▲ | ▲ 我在墾丁˙天氣晴 ψAIflower ◤◣◢◥ ◥ | ◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.57.46.73
1F：→ Galileo:週一到週五每天約有10分鐘的國際新聞 週末有30分鐘 04/07 12:15
2F：→ Lamu:還是他們只上傳國內新聞到Youtube? 04/07 13:05
3F：推 shinshong:電視播的 就滿多的啊 04/07 13:21
4F：推 sarshia:就比例而言公視的國際新聞真的多很多 不過其他有線台在深 04/07 13:34
5F：→ sarshia:夜會有獨立的國際新聞節目 畢竟平日的新聞節目時間有限 04/07 13:35
6F：→ jric:公視之前7點是半小時晚間新聞, 半小時國際新聞 04/07 14:34
7F：→ jric:不過最近前半小時就會出現國際新聞, 似乎混再一起了= = 04/07 14:34
8F：→ jric:應該是只上傳國內新聞吧 04/07 14:35
9F：→ ducksteven:可能是因為外電版權問題，不能上傳到網路 04/07 17:09
10F：推 lembertlin:如果平日新聞時段有版權問題，就上「全球現場」網站吧 04/07 18:07
11F：→ wcdkimi:電視滿多的 國際新聞大多沒上傳youtube 04/08 11:06
12F：→ Lamu:原來如此，謝謝大家的說明! 04/08 11:41
13F：推 lingjj:其實公視新聞部很愛傳教(人本教 廢死教 廢核教) 是讓人不爽 04/17 02:43
14F：→ lingjj:的地方 只是其他台的新聞水準太低 實在別無選擇 04/17 02:45
15F：推 lingjj:公視在水管上還有另一個帳號pnnpts 04/17 02:51
16F：→ Imhuang:之前有看過網路轉播的有線電視新聞 播外電的時候會卡其他 04/18 00:55
17F：→ Imhuang:畫面 04/18 00:55
18F：推 kimchimars:公視有其立場沒錯，但如果你覺得那是傳教未免誇大 04/18 17:04
19F：→ kimchimars:至少公視的談話性節目是相當有品質且真的論事的 04/18 17:04
20F：推 lingjj:有看今天晚間新聞的人就知道我的意思(再加一條赦扁教) 04/19 20:11
21F：→ lingjj:還有另一個缺點是國際新聞大多採用ABC外電 完全美國觀點 太 04/19 20:13
22F：→ lingjj:過聚焦單一視角 我雖然提了這些缺點但還是每天看 沒辦法 其 04/19 20:15
23F：→ lingjj:他台新聞廢到讓人看不下去 公視新聞還是相對素質較高的選擇 04/19 20:16
24F：推 kimchimars:我有看今天晚間新聞，我實在不知道偏頗在哪 04/20 00:22
25F：→ kimchimars:新聞都是平舖直敘啊，要說立場也是其他節目吧 04/20 00:23
26F：推 lingjj:以廢死來說 公視一碰到槍決執行就機械性地為那些廢死團體的 04/20 02:12
27F：→ lingjj:抗議大力宣傳 卻從沒提過日本簽了兩公約也是照樣執行死刑( 04/20 02:13
28F：→ lingjj:把兩公約當聖旨 科科) 在國內一面倒反廢死的輿論中經常為這 04/20 02:15
29F：→ lingjj:些漠視民意的廢死團體打廣告 你敢說不偏頗？ 04/20 02:16
30F：→ lingjj:法務部依法、依民意執行公務 何錯之有？被一群沽名釣譽之徒 04/20 02:21
31F：→ lingjj:把死刑詆毀成這樣 火氣都會忍不住上衝 04/20 02:24
32F：推 lingjj:更正 剛剛去Google一下 兩公約根本沒有禁止死刑 拿著雞毛當 04/20 02:30
33F：→ lingjj:令箭的支持廢死者水準如何可見一斑 為這些人宣傳大有問題 04/20 02:32
34F：→ lingjj:如果公視新聞部有去訪問受害者家屬 那就還算有平衡報導 04/20 02:48
35F：推 hot5566:公視在鄭同僚高層都是人本的人，有話好說一開始還是史英主 04/22 17:58
36F：→ hot5566:持的 04/22 17:59
37F：推 stanley103:比起有線新聞台只照著輿論走 公視即使有其觀點也不煽情 04/25 22:25
38F：→ Lamu:新聞台本來就會有觀點，重點是冷靜地表達出來，我還是挺公視 04/26 11:17
39F：推 lingjj:我只希望人本那些人趕快滾 霸著公共資源不放很難看! 04/29 03:06
40F：推 andy199113:現在有話好說正在討論中\(^▽^)/ 04/29 20:46
41F：推 jainnkae:你的何錯之有對某些人來說是值得討論的地方 04/30 16:36
42F：→ jainnkae:另外 公視這樣算是幫廢死打廣告喔 這種觀點真是標新立異 04/30 16:37
43F：推 hgfck:公視這麼平舖直敘的報導都可以叫做傳教喔... 那其他新聞台 05/01 00:39
44F：→ hgfck:怎麼辦？電波洗腦嗎？ 05/01 00:39
45F：推 lingjj:1.回樓上 我不看其他新聞台的 2.常上公視新聞的那些廢死律 05/01 02:33
46F：→ lingjj:師團體風評甚差 甚至有些廢死支持者都痛恨他們搞臭廢死 訪 05/01 02:35
47F：→ lingjj:問他們的同時也該訪問一下受害者和死刑犯的家屬才算有平衡 05/01 02:36
48F：→ lingjj:報導吧!結果付之闕如 對照他們訪問江國慶家的頻率 簡直不成 05/01 02:43
49F：→ lingjj:比例(江國慶案是軍法系統亂搞 並非一般司法體系負責 卻常被 05/01 02:46
50F：→ lingjj:這些律師團體刻意混為一談) 05/01 02:48
51F：推 r453b8g:推樓上 05/04 02:33
52F：推 HaHaYang:公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約（以 05/22 10:51
53F：→ HaHaYang:下簡稱兩公約）第六條第四項：受死刑宣告者，有請求特赦 05/22 10:52
54F：→ HaHaYang:或減刑之權。一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑 05/22 10:52
55F：→ HaHaYang:兩公約施行法第二條：兩公約具有國內法律效力。 05/22 10:53
56F：→ HaHaYang:兩公約優先於國內法律而為適用（參高雄地院簡上字第201號 05/22 10:54
57F：→ HaHaYang:民事判決）。 05/22 10:54
58F：→ HaHaYang:法務部未等大赦、特赦、減刑之回覆逕自執行死刑，這樣叫 05/22 10:56
59F：→ HaHaYang:依法執行= =？ 05/22 10:57
60F：→ HaHaYang:*98年簡上字 05/22 11:15
61F：→ lingjj:根本是曲解法律 照你這麼說廢死團體只要一直用這爛招脫臺錢 05/25 12:07
62F：→ lingjj:就行了 覺得自己站得住腳就去告吧!浪費時間在鄉民身上幹嘛? 05/25 12:09
63F：→ lingjj:兩公約相關法律根本沒有禁止使用死刑 也沒說法務部不鳥廢死 05/25 12:11
64F：→ lingjj:請求會怎樣 別跳針 若無事證可證明被槍決者無辜就別鬧了 05/25 12:17