※ 引述《AlfredCheng (ZXman)》之銘言： : 推 Alianlai:hmm...看不出來有什麼地方比 seba 好耶...能講一下嘛..?? 01/05 00:16 : 推 AlfredCheng:我也看不出哪裡比seba差呀@@ 其實光看字面沒意義的 01/05 00:26 : → AlfredCheng:鞋身來講 腳模技術還量很高 全硬鞋殼卻能很好的包住 01/05 00:29 : → AlfredCheng:整個腳 這是它相當獨到的地方 腳踝處的支撐設計 01/05 00:29 : → AlfredCheng:也相當特殊 光這兩點就是黑旋風所比不上的了 01/05 00:30 : → AlfredCheng:至於有多好...我想...等廣大的使用者穿上後就知道了 01/05 00:31 : → skatepure:跟黑旋風比不公平吧…價格差了一倍不只耶！公模私模差很 01/05 00:45 : → skatepure:多的，本來就不是同級的鞋啊… 01/05 00:45 : → skatepure:嗯…SEBA的DIY性高一些…也不能說是好是壞啦… 01/05 00:46 : 推 AlfredCheng:我是講一般硬殼鞋啦^^" 一般硬殼鞋要做到如此包腳 01/05 00:50 : 推 AlfredCheng:是相當不容易的 我想這跟外殼材質還有內套都有關 01/05 00:51 : → AlfredCheng:我這邊只是提出 它比一般硬殼鞋更優秀的原因 01/05 00:52 : → AlfredCheng:這也是它為何值那個價錢了 01/05 00:52 說實在的，不覺得它有值200 USD... 沒穿過，實就外觀而言，這種只是塑膠的硬殼鞋加上內套的舊式設計， 實在看不出來比黑炫風高明多少... 不跟別的牌子比，就跟Rollerblade作的休閒鞋AERO系列比... 200 USD都快可以買到AERO90了吧... 但是Rollerblade常見的技術沒用上幾項... Triforce Lite、PFS、CoolMax...etc 扣具也沒AERO系列精細... 好吧，底座比黑炫風高明一點...但AERO的底座還更讚一點 好吧，我知道它是高階的休閒鞋 所以比較花俏 不能這樣比..... 整體而言，它實在太像低價位的休閒鞋了... 強烈感覺到Rollerblade根本沒有把這一塊當重點。 當然，就用料而言一定是大勝黑炫風拉 不管是輪子、陪林、底座、鞋殼、內襯... 但是它就只像黑炫風的進階版"金屬短底座休閒鞋"...價格翻上兩翻... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.239.24 ※ 編輯: JanusChiang 來自: 218.162.239.24 (01/05 01:50)