作者se93 (fish)
看板sp_teacher
標題[轉錄][新聞] 又見白目法官 性侵智障少女 7狼竟無罪
時間Sat Sep 11 09:23:41 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CYhaO5i ]
作者: ridena (銀の月影) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 又見白目法官 性侵智障少女 7狼竟無罪
時間: Sat Sep 11 07:02:45 2010
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32805337/IssueID/20100911
【綜合報導】法官大人，你們到底是弱者還是惡人的守護神？司法界再爆讓人吐血的離譜
判決。
花蓮一名智商40、心智年齡僅6歲的智障少女，先後遭7匹惡狼性侵，檢方以《刑法
》乘機性交罪對7人求處3年以上、10年以下重刑，結果花蓮地方法院日前竟以
被害少女雖
經醫院鑑定屬中度智能障礙，但未達乘機性交罪規範「不能或不知抗拒」程度，將7人全
判無罪。
對於這項荒唐判決，花蓮地檢署昨強調：「一定上訴到底。」智障者家長和關懷團體則痛
批：「法官判決沒有站在智障者角度。」身心專科醫師更認為判決不可思議，臺安醫院身
心科主任許正典質疑：「要達到不能抗拒程度，難道要昏迷了才算嗎？」
被害人智商僅40
花蓮地方法院以未達「不能或不知抗拒」，做出7匹狼性侵智障少女無罪判決。王文傑攝
全案發生於3年前起，被害少女當時年僅16歲，她先遭42歲古姓男子以帶回家玩為由，帶
回住處性侵，事後給300元；隔年再遭古男和尤姓兄弟、劉姓、簡姓、張姓等6名36歲至57
歲男子，以帶回家玩、協同種菜等理由，誘騙至住處、菜園、倉庫性侵得逞，事後分別給
100至500元；另名尤姓女被告則是帶被害少女至張男經營的卡拉OK店，供張男性侵得逞。
後來被校方發現少女情緒起伏不定，會化妝穿新衣，還有不明金錢，經詢問，少女吐露是
遭性侵後對方給的禮物，校方立即通報警方偵辦。
花蓮地檢署去年偵辦後，認定7人利用少女智能障礙、不知抗拒乘機性侵少女，事後給少
女金錢籠絡，檢方檢具花蓮慈濟醫院精神鑑定報告等證據，去年8月將7人依違反《刑法》
第225條乘機性交罪，「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，
不能或不知抗拒而為性交者」，求處重刑。
但花蓮地院由審判長陳月雯、受命法官黃鴻達、陪席法官魏俊明組的合議庭審理後，雖認
同醫院鑑定報告指少女智商是40，為中度智能障礙，屬於「可訓練的」，少女「可能因為
智能障礙，對性行為理解不足，而致使易被利誘或易被脅迫。」
但合議庭認為，少女在學校教導性教育課程都拿100分，且對男女親密行為有羞恥感，並
非對性行為完全懵懂無知，因此認定未達「不能或不知抗拒而為性交」程度，上月27日判
定7被告無罪。
「實在大錯特錯」
審理本案的花蓮地院審判長陳月雯，是法訓所40期結業。
獲知判決結果，被害少女學校教務主任氣得大罵：「太不合理！太誇張！法官將認知能力
低當作不反抗、不拒絕，實在大錯特錯。」
智障者家長總會祕書長林惠芳表示，法官僅以精神鑑定與學校教育作為審判依據，「這樣
很危險，很容易誤判，學校分數高，不代表就一定懂。」關懷智障者的心路基金會研發專
員鍾榕榕說，中度智障者無法判斷什麼叫做被利用、被欺騙和拒絕，「判決沒有站在智障
者角度。」
勵馨基金會執行長紀惠容則大罵這項判決「太過分！」她強烈建議落實專家證人制度。號
召網友開除恐龍法官的正義聯盟總召曾香蕉說，少女智商只有6、7歲，「這跟性侵小女孩
沒什麼不一樣。」
記者昨無法聯繫上判決此案3名法官，審判長陳月雯在台北受訓、受命法官黃鴻達休假外
出，剛調任板橋地院的陪席法官魏俊明透過板院表示：「這是合議庭評議結果。」
檢方：上訴到底
張姓男子在他經營的卡拉OK性侵智障少女。
花蓮地方法院刑事庭庭長陳世博則說，乘機性交罪的被害者須達「不知」或「不能」抗拒
才能成立，判決並無不妥。花蓮地檢署主任檢察官許建榮強調，院方依一般人的年齡當判
決依據並不妥當，少女遭性侵證據確鑿，檢方一定上訴到底。司法院與最高法院昨不回應
。
進行少女精神鑑定的花蓮慈濟醫院昨不願表示意見。臺安醫院身心科主任許正典指出，智
商40屬中度智能障礙，心智年齡約在6歲，「6歲小孩還是懵懂無知，很多東西都是當成探
索、遊戲而已，根本無法判斷那是她不想要的。」他說，法官判決將少女的性生理及性心
理脫鉤，並不公平。
耕莘醫院精神科主任楊聰財也說，中度智能障礙者「對性的判斷能力很弱，很容易受到哄
騙或脅迫」，法官的判定「很可議，且不恰當。」
7匹狼性侵智障少女事件簿
★2007年：古男（42歲）以帶少女（16歲）回家玩為由，載少女回住處性侵，事後給少女
300元籠絡。
★2008：
*尤女（28歲）帶被害少女至張男（57歲）經營的卡拉OK店供張男性侵得逞。
*劉男（47歲）以要少女協同種菜為由，騎車載少女至一倉庫內性侵得逞，事後給少女100
元籠絡。
*尤姓兄弟的弟弟（36歲）騎車載少女至工寮性侵得逞，事後給500元籠絡。
*尤姓兄弟的哥哥（43歲）約少女同往菜園性侵得逞，事後給300元籠絡。
*曾性侵少女的古男以帶少女回家玩為由，載少女回住處性侵，事後給400元籠絡。
*簡男（53歲）帶少女至他人住處性侵得逞。
★2009/08：花蓮地檢署認為上述6男1女違反《刑法》乘機性交罪，全部起訴，求處3至10
年徒刑。
★2010/08/27：花蓮地院審理後，花蓮慈濟醫院精神鑑定認為少女可能因智能障礙，對性
行為理解不足而易被利誘或脅迫；但法官認定少女未達到不能或不知抗拒的程度，判7被
告無罪。
資料來源：花蓮地院判決書
智障程度對照
資料來源：臺安醫院身心科主任許正典、耕莘醫院精神科主任楊聰財
註：本表依魏氏兒童或成人智力測驗判定。85%的成人智商在90至110之間。
3法官小檔案
資料來源：花蓮地方法院
審判長 陳月雯 37歲
˙學歷：台北大學法學院碩士、司法官訓練所40期結業
˙家庭：未婚
˙經歷：高雄地院法官、桃園地院法官
˙現職：花蓮地院法官
˙曾審特殊案例：2005年審理立委羅志明告前立委蘇盈貴誹謗案，蘇指控羅涉關說電玩弊
案，結果依誹謗罪判蘇5月徒刑，並引經據典說明「關說」由來
受命法官 黃鴻達 38歲
˙學歷：台北大學法律系畢、司法官訓練所41期結業
˙家庭：已婚
˙經歷：基隆地檢署檢察官
˙現職：花蓮地院法官
˙曾審特殊案件：2006年任檢察官時偵辦江姓男子淋汽油燒死妻子案，過濾200張燒燙傷
治療照片，要求警方補強證據，推翻江男供稱妻子自焚說法，讓真相大白
陪席法官 魏俊明 34歲
˙學歷：政治大學法律系畢、司法官訓練所47期結業
˙家庭：未婚
˙經歷：花蓮地院候補法官兩年
˙現職：板橋地院候補法官
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.88.227
1F：推 Alik:我看性侵植物人也無罪 09/11 07:04
2F：推 coacao:法官:未違反受害人意願 09/11 07:04
3F：推 carnie:到底是白目還是故意 不難分吧 白目是無心的 故意是有心的 09/11 07:04
4F：推 auxpaux:白痴快來護航,看你們這次還有什麼理由 09/11 07:04
5F：→ bugmans:記者不需要把自己的情緒寫進來吧 09/11 07:04
6F：推 banditer:真悲哀 09/11 07:05
7F：推 lightnsalt:就算檢方用錯法條，法官不是可以更正使用法條嗎？ 09/11 07:05
8F：→ auxpaux:北大跟政大都訓練這種的出來喔 哈哈 不意外 09/11 07:05
9F：→ bugmans:智障程度對照？記者會被告嗎 09/11 07:05
10F：→ taiwan81903:大家看看 這就是台灣的法官阿 09/11 07:06
11F：推 jzn:紀惠容扯什麼專家證人...根本毫無關係 09/11 07:06
12F：→ auxpaux:如果法官是台大的 應該不至於做這種判決 09/11 07:06
13F：推 hate56:台灣真是寶島 09/11 07:06
14F：→ auxpaux:遇到北大跟政大的就沒辦法了 09/11 07:07
15F：→ banditer:不知道性侵腦殘法官會不會有罪? 09/11 07:07
16F：→ uu2:........ 09/11 07:07
17F：推 coacao:小心被告... 09/11 07:07
18F：推 inglee:歡迎來到性侵天堂 我先出門找對象性侵了 反正最後都無罪 09/11 07:09
19F：→ coacao:你沒後台要被判無罪很難唷 09/11 07:09
20F：→ angel6502:1........... 09/11 07:10
21F：推 senma:法官:性侵無罪，但網路毀謗我，有罪 ^.< 09/11 07:10
22F：推 BDACK:水果記者 VS 腦X法官 09/11 07:11
23F：推 makigoto123:真的是"寶"島 09/11 07:12
24F：噓 funnyrain:性侵犯的天堂阿 快般來台灣唷^.< 09/11 07:12
25F：推 Samurai:法奴:請拿出智能障礙不能抗拒的證據 09/11 07:12
26F：→ avecmoi:本新聞妓者和法官都智__ 09/11 07:13
27F：→ raiduxd2:就是有人愛轉戰 腦袋不知在想啥 09/11 07:15
28F：推 darktemple:法官這樣判是為了表示出法的不合理之處嗎? 09/11 07:15
29F：推 superbtman1:看了實在很不舒服... 09/11 07:18
30F：推 kobolin:"違反意志"真是愚蠢的規定 當時立這法的是智障嗎 09/11 07:18
31F：推 blueocean29:KOBE駕臨~~~ 09/11 07:18
32F：推 bonniekiss2:未婚 09/11 07:19
33F：→ minejel:有給錢 當然就不算性侵了~ 09/11 07:20
34F：噓 Purlas:怎麼都是令狗在報這種事，連標題都想煽動民眾 09/11 07:26
35F：→ ev331:審判長 受命法官 陪席法官 有什麼差別 開一個庭三個法官嗎? 09/11 07:26
36F：→ Purlas:法官白目與否 讀者自己會判斷 報導只要陳述事實就好 09/11 07:27
37F：推 gairion:良心被紅包遮住囉 09/11 07:30
38F：推 Xaymaca:證據啊 要講證據!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/11 07:30
39F：推 greymon62:錢給太少了吧 09/11 07:31
40F：噓 CY593678:難怪政大排名直直落 09/11 07:31
41F：→ hongtm:不是說要司法改革 原來是改成這樣喔 上樑不正....下樑 09/11 07:31
42F：→ hongtm:百姓對於司法公信力在哪？ 因人、政黨而異 法律隨時可以亂 09/11 07:32
43F：→ hongtm:改 法律還有啥誠信可言？ 09/11 07:32
44F：→ CORSA:這些法官要不要重新去重修"身心障礙保護法"阿~ 09/11 07:34
45F：→ hatenese:====審判長陳月雯、受命法官黃鴻達、陪席法官魏俊明===== 09/11 07:43
46F：推 bbbruce:哇.... 09/11 07:44
47F：噓 ppbigass:看來法官智商也不錯嘛 09/11 07:50
48F：噓 miro4938:不意外 09/11 08:07
49F：→ tequilawu:姦屍都有罪了 09/11 08:14
50F：→ tequilawu:給錢就無罪 那姦了屍再燒錢有沒有罪 嘖... 09/11 08:15
51F：噓 Faith1128:這些法官都那麼年輕是怎樣.....懂不懂社會阿...... 09/11 08:32
52F：→ VASTSKY:馬的，收了多少錢呀? 09/11 08:33
53F：→ patato2:.... 又是未婚女法官嗎Orz 09/11 08:38
54F：→ taiwanlaws:判決違背經驗法則 法官請加油 09/11 08:40
55F：→ taiwanlaws:不過就我一個有特教及法律兩個學位且擔任特教教職的人 09/11 08:41
56F：→ taiwanlaws:對法界的了解 會有這樣的判決 只能說 不意外 09/11 08:42
57F：噓 tequilawu:我周遭就是有身障者 一點小利誘就會幫你做事 09/11 08:43
58F：推 mindehsiao:樓上你可以去看看討論串下一篇, 我只能說, 真的很難判 09/11 08:44
59F：噓 mengche:溫馨的法院又給會鑽 漏(肉)洞的人開了一條路 09/11 08:44
60F：→ tequilawu:而身邊的人也是一再教她 幾十年了才看出成果 09/11 08:44
61F：→ tequilawu:那其他沒人教的身障者呢? 09/11 08:45
62F：→ tequilawu:難判 叫法官去跟身障者相處 就知道難不難判了 09/11 08:47
63F：推 KIDDLEE:要是真的自願 為何被告 ..? 都知道她智能不足 ?? 七個 09/11 08:47
64F：推 mindehsiao:總得要有個基準吧? 除非法條有修正過 09/11 08:49
65F：推 VogDuo:我認識一些處女朋友 對性行為不了解 也許.. 09/11 08:49
66F：推 JackeyChen:有人混淆了重點，如果是利誘下導致性交之發生，那這樣 09/11 08:49
67F：→ JackeyChen:判無罪豈不是很合理嗎 09/11 08:50
68F：→ petwing: 不相信智商40的還會去模仿人間廢業 09/11 08:50
69F：噓 asdfghjkl999:這難道就是你們說的正義公平嗎??? 09/11 08:54
70F：推 KIDDLEE:明明智商只有40 也明明知道她智能不足 七個人都沒想過 ? 09/11 08:57
71F：→ akida:就是有想過智能不足才上啊... 09/11 08:58
72F：噓 Maziger:教務主任還不快幫法官辦理註冊 09/11 09:02
73F：推 timyanzi:好可憐~~~~台灣法官=.= 09/11 09:14
74F：→ futuremen:法官也不過是條狗 09/11 09:15
75F：推 kingsinger:太惡質... 09/11 09:21
76F：推 s0071988js:法官在想啥...傻眼 09/11 09:21
77F：推 vickyshan:法官到底在想什麼阿，自己也是女生耶 09/11 09:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.85.159
78F：推 jdwreck:這種東西 看久了真的是很生氣! 09/11 09:53
79F：→ jdwreck:之前我也碰過有智障學生疑被性侵 也還不是判對方無罪! 09/11 09:54