我也覺得，誰比較對，誰比較不對很難說 以我回酷哥哩的第一篇，我的確是用辭不當，說話沒營養 也許我如伯修哩所言：對酷哥哩的用意毫無動察力（需要上帝的救贖） 也許我如伯修哩所言：第一篇就對酷哥哩做人身攻擊，對人不對事 （酷哥哩也覺得被當成箭靶） 也許我該聽從伯修哩的建議：“要就要做的比酷哥更好再說話......” (其他在校生聽哩一說，只好自漸形穢，手拍一拍轉身就走掉了，) (連我都覺得可惜...) (全國大專社團大老沒有一個是那麼嬌貴的) (噁心加三級..；伯修哩又失言失言...阿彌陀佛） 我可從來沒有叫酷哥哩住口， 在校生沒有老大，也沒人有權叫大老閉嘴 如果哩願意從新檢視我的第一篇回post，並去掉沒有營養的情緒用詞， 希望如此能讓俚們洞悉我想表達的意思～並非針對改革、並非針對法規會 （我承認那篇post是失敗之作） 酷哥，我對哩沒有不滿，沒有積怨已深， 哩是不是好人也不關我的事，對哩不滿一點都不正常 我和你沒什麼交集，沒有利益衝突，不勾心鬥角， 我不想做大老，也不是想和哩卡位 現在的“國立成功大學登山協會”已不是哩們那時的“國立成功大學登山協會”了 (像個大人吧..) 如果酷哥哩針對我的第一、二篇POST的回POST，沒有和我犯同樣的錯誤……“情緒” 我會很敬佩哩是小甜甜山版的守門人 （我知道哩不需要我的敬佩，我留著自己用） 伯修哩要知道，我的發言只是我個人的“民意”， 如果要引用我的言論，請不要斷章取義... “我的看法是，社長的任務是集合協調大家的意見，取得共識， 不是你是社長，你想做什麼，大家就有義務跟你一起衝， 社團是讓你學習的地方，不是你個人揮灑的舞台。 你想做什麼不用問我的意見，我大四了！要畢業了， 你應該去徵詢大三、大二他們的想法， 我今天在意的只是你對羊隊的成見........” 哩不要有被迫害的妄想而用“強姦”這種悲情的字眼 我們談論的主題很單純，就請哩不要東牽西扯， 但，一個社長憑藉個人意識施政，卻不受民意支持，檢討原因只是他的意識被強姦了 我想那時哩真地當得很辛苦 （抱歉我對號入座） 不管後來的討論主題引申到那去了 我的主題是什麼： “如果再混...大老可是會罵人的喔....----我是狠想開罵了----” 這句話讓人感到壓迫、強勢 （也許只有我有這個感覺，也許還有其他人....) 我輕乎了“喔”的語氣轉折效應，以致做了過度的反應 但我的回post也只針對“大老”、“開罵”著墨 我的想法是，不能因為立意佳、求好心切，又是OB， 互動的關係就變成了上對下的關係（程度的差別，每人感受不同） 這個論點，見仁見智，不會有結果 但，對酷哥哩提出的社上的問題與可行方法，我本身是沒有任何成見的。 我還需要提什麼方法？ 不用了，在校生都是中堅分子，會獨立思考, 整合意見,找到最符合他們自己需要的方法。 所有的誤解！所有的認清！風風雨雨！撥雲見日！都是因我而起..... 我學到什麼 ……“謹言慎行”，四字而已，受用無窮... 所有的指責與批評，都可能自打嘴巴，在回覆別人之前，先想清楚，先讓心靈沉靜一會兒 無論扮演當局者或旁觀者 這是我在閱歷這一連串討論文章後的感想 （什麼才是有營養的話呢..............) （同一種食物的營養價值，對胖子與瘦子而言，定義不同） （話也是一樣吧.........） -- ▁▂▃▄▅▆▇佇立三千公尺頂端，我才看見真正的臺灣▇▆▅▄▃▂▁ -- ㊣Origin:《 成大計中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 來源:[140.116.40.87]