作者stillboy (joey)
看板study
標題Re: [問題] 微積分原文書得選擇
時間Thu Sep 11 13:01:24 2008
※ 引述《silenthie (silenthie)》之銘言：
: 請問各位板上的大大
: 小弟讀機械系的 請問我該選擇哪本微積分原文書好呢?
: 可以打穩基礎的!!
: 有爬文看到salas 不然就 larson ...
: 附註 小弟英文不錯... 不用介紹中文的書。
: 盡量多一點證明 題目量 中等就好 (別太簡單...)
: 謝謝!!
請問你是第一次讀微積分嗎?_? 如果不是 我建議買個salas就很夠了
salas與像larson,湯瑪士,stewart..這種差不多等級書 的最大差別是
他幾乎每個定理都惠去證明喔 這我還滿喜歡的 而其他書
應該怕嚇壞初學者 定理幾乎都不太會証
不建議買Apostol和Courant ..那些是對於已經有一定程度的人 去讀
比較適合 比如說 對微積分有很大熱誠 或者數學系方面的人 我才建議去讀
作為高微之前的暖身 而且Courant的書 我覺得 相當有程度 題目也相當Gx 科科
至於王博的書 看看就好 科科
他的書不太嚴謹 I don't like it XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.33.3
1F：推 abc12812:Apostol那是高微吧 09/11 13:50
2F：推 losfer:我不懂為什麼Apostol在台灣這麼紅. Rudin/Follan 或是超早 09/11 14:06
3F：推 losfer:Kolmogorov都不錯...不過這些算是高微/分析 09/11 14:07
4F：推 Griffiths1:Apostol也有初微 09/11 15:33
5F：推 ilovecanna:我們系用rudin 我也喜歡rudin 因為便宜XD 09/11 16:53
6F：推 dreamfire:Apostol的初微也有分上下冊！ 09/11 16:53
7F：推 losfer:所以好在哪裡? 09/11 17:40
8F：推 silenthie:我知道了 謝謝各位囉@! 09/11 21:17
9F：推 clouddeep:Rudin是便宜 但題目不好做= = 09/12 16:44