我查了下原文「獨立遊戲開發獎勵暨產品化加值計畫」的參加資格 [1]： https://im.klwang.tw/i/yZcF.png 基本上就是國籍 + 成立五年內限制； 但這其實有點奇怪， 好比說開發空洞騎士 (Hollow Knight, 2017) 的 Team Cherry， 依據這個基準它的絲之歌 (哪年出 Q.Q) 就不算在內。 與其說是給獨立遊戲的獎勵，不如說是鼓勵新創 ——這兩者的定位就明顯不同了吧？ 當然，也許有人會拿 IGA 來說； 好比台北 IGA (獨立遊戲獎) 的參加資格 [2]，或國際 IGA [4] 都沒啥資格限制； https://im.klwang.tw/i/yK02.png 都是如同我們一般日常用語，沒有明確定義 [3]，誰都可以算是； 但那是民間商業舉辦的活動，可以當成贊助商開心「你說的就對」來解釋。 (我不確定政府對台北國際電玩展的介入情形，但根據我所得的資料是寫民間 [5]。) 我很疑惑當到國家層面時，這樣的做法是否還合理。 而且，不會跟鼓勵新創的舊計畫重疊嗎？ 直接加強現有的新創計畫不行嗎？ 還是說那個是屬於經濟部的範疇，數位部不管； 那這件事就是跨部門職權上的衝突？ 不知道大家有什麼看法？ [1] 獨立遊戲開發獎勵暨產品化加值計畫 https://digiplus.adi.gov.tw/plan_detail_7.html [2] Indie Game Award 2024 參賽辦法 https://tgs.tca.org.tw/indie_award.php [3] 獨立遊戲 - 維基百科，自由的百科全書 https://url.klwang.tw/adeg5in [4] IGF Competition Rules https://igf.com/igf-competition-rules [5] 台北國際電玩展 - 維基百科，自由的百科全書 https://url.klwang.tw/6msbcy6 -- #1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎? #1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎？ #1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少 #1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚？ #1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付 #1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.41.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1704958061.A.017.html 有道理 XD ※ 編輯: Glamsight (118.165.41.78 臺灣), 01/11/2024 15:32:49 幼女戰記有說新官上任就是要搞新計畫，這才能顯得有做事 XD 我負責敲鍵盤 ※ 編輯: Glamsight (118.165.41.78 臺灣), 01/11/2024 15:49:09 你這樣一說也是， 我記得森纳映画 [6] 之前有拍過一集開很久發不出錢的獨立遊戲製作團夥， 一些拚熱情且花費多年就為作一款遊戲的會被排除掉。 [6] 森纳映画 https://www.youtube.com/@SONAR606 這樣說也是有道理， 不過那就是補助新創吧？ ※ 編輯: Glamsight (118.165.41.78 臺灣), 01/11/2024 16:06:43 我想若如此會很難劃入通常的產業計畫——畢竟根本就沒有被登錄為商業單位。 但也許可以安排類似中研院那種技轉的輔導措施，協助民間成品商業化； (我指的不是單純幫忙上架販售，還包括商業化改良與包裝等等。) 再或者政府弄一個介紹窗口，協助民間尋找專職顧問協助。 不過如此的做法可能有別於當前的各種希望立竿見影的政策， 推動這樣的東西對執政者來說吃力不討老。 (但我聽過日本有對一些地區商業街提供此類服務，也不是說完全做不到？) ※ 編輯: Glamsight (118.165.41.78 臺灣), 01/11/2024 16:24:23 製作了部分功能拿出來賣， 以 RPG 製作大師為例的話，就是把腳本 (自製的一些功能) 拿出來賣； (這我記得幾年前板上好像有人分享過某個平台，可以讓你賣程式授權。) 也許你也可以想成是一些遊戲中的某些功能或遊戲中的小遊戲； 很多時候是玩著玩著覺得加個玩意會更好，但它又不足以構成一款完整的遊戲。 順帶我覺得協助賣劇本其實也是可以，就像好萊塢那樣。 ※ 編輯: Glamsight (118.165.41.78 臺灣), 01/11/2024 17:37:39