作者iyori (榊 伊織)
看板C_Chat
標題Re: [iwin] 蔡易餘臉書發文 iwin暫時落幕
時間Thu Apr 11 15:49:38 2024
※ 引述《spw050693 (線下潛水客)》之銘言：
: https://www.facebook.com/share/p/nK8zjTSHrjxiYseL/?mibextid=TrneLp
: 二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」，今日總算順利落幕
: 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育
性
: 值，依刑法第235條處理。
那人類跟獸人%%和異種姦怎麼辦？
https://pbs.twimg.com/media/DuSl6apVYAEiBD-.jpg
再問一次，根據這張圖，跟幾號獸人%%違法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.106.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1712821780.A.F6F.html
1F：→ DarkKnight: 你可以推文04/11 15:50
※ 編輯: iyori (223.141.106.90 臺灣), 04/11/2024 15:52:29
3F：→ frae: 你這幾個字也要發一篇喔0.0 04/11 15:50
4F：→ Lisanity: 樓上4-10 04/11 15:50
5F：→ Lisanity: 2樓 04/11 15:51
6F：→ Xpwa563704ju: 做好防護措施，不然就送你去找法官 04/11 15:51
7F：推 SiaSi: 硬蕊的東西大法官釋憲過了，你要改就要拼釋憲或修憲 04/11 15:51
8F：推 DON3000: 包裝好 標示好 04/11 15:51
9F：→ issoap: 灰色地帶 看檢察官跟法官怎麼說 然後要有人檢舉 04/11 15:51
10F：→ eo8h1: 上面討論好幾篇了你還可以發一行文 04/11 15:51
11F：推 PunkGrass: 加警語吧 04/11 15:52
12F：→ guogu: 那個就抽法官 他覺得有藝術性就沒差 04/11 15:52
14F：→ guogu: 不然你就要找立委廢了刑法235條 04/11 15:52
15F：→ NoLimination: 二樓你的水印太多了吧 04/11 15:52
16F：推 afking: 急到不推文,我感受到你的害怕 04/11 15:53
17F：→ pyrolith: 哭啊 沒注意到 04/11 15:53
18F：推 a3831038: 那個水印真的印好印滿欸XD 04/11 15:54
19F：→ nawussica: 1 2 3 4 違法 04/11 15:54
20F：→ thegiver210: 二樓有多急？ 04/11 15:56
21F：→ clifflee: 沒包好全部gg 有包好的話 可以抗辯是藝術 研究人體獸體 04/11 15:56
22F：→ thegiver210: #不急 #隊友 04/11 15:56
23F：推 usoko: 1跟2不只是危險 甚至會被動保炎上 04/11 15:56
24F：→ nawussica: 1 2 3 4 等於人獸交 5可以假裝安裝道具 04/11 15:57
25F：→ clifflee: 或是你的%%是漫畫 有故事 藝術/教育層面在隱喻種族歧視 04/11 15:57
26F：→ usoko: 3開始已經進入創作範疇了 真實世界沒有這種獸 04/11 15:57
27F：推 zizc06719: 不是阿，不是說有包好標示就好== 04/11 15:57
28F：→ clifflee: 法院真的很奇妙 搓一搓可以出現各種渣解釋（笑） 04/11 15:57
29F：→ clifflee: 有包好標示 還是可能被檢舉+檢察官同意送你上天堂啊 04/11 15:58
30F：→ clifflee: 不過上帝說不定會認為沒事兒的 04/11 15:58
31F：推 zizc06719: 不對，剛才發現還有分硬軟，軟的才能這樣做== 04/11 16:00
32F：推 ChHChen: 這個就是原先釋字617的說法，至今為止沒人因為這個被抓 04/11 16:02
33F：→ clifflee: 617之所以會寫出人獸交 因為當年真的有何春蕤 這個案例 04/11 16:03
34F：推 nineflower: 那我貼這張會出事嗎？葛飾北齋畫的 04/11 16:04
36F：→ nawussica: 算1呢 04/11 16:05
37F：推 laigeorge89: 樓上你可能會先被桶 04/11 16:05
38F：推 SonyXperiaZ3: 灰色地帶 如果用這張圖畫很有藝術性 可以呼攏過去 04/11 16:06
39F：推 ChHChen: 北齋那張毫無疑問的具有藝術性啊，名畫家的話誰敢認定沒 04/11 16:07
40F：→ ChHChen: 有藝術性 04/11 16:07
41F：→ clifflee: 葛飾北齋已經作古+有名氣 用藝術和教育都有機會 04/11 16:07
42F：→ clifflee: 要我說的話 檢察官看到這種根本不會想送好嗎 XD 04/11 16:07
43F：→ nawussica: 當需要自我審核時 你就知道出問題了 04/11 16:07
44F：→ clifflee: 檢察官案件量都是爆表 不想理這種高機會沒事的case 04/11 16:09
45F：推 PunkGrass: 說沒有言論自由的要不要先試著挑戰版規看看？ 04/11 16:11
46F：推 bosskiss00: 永遠娘+獸娘融合 這種應該很多 04/11 16:11
47F：推 amdvega: 檢察官忙死了 這種真送進去法院法官書記官只會覺得三小 04/11 16:27
48F：→ amdvega: 何況真到見法官那刻放大招主張畫出來的圖都有藝術價值我 04/11 16:27
49F：→ amdvega: 相信大部分法官也沒那個心神跟你吵 04/11 16:27
50F：→ linzero: 好像有老師教大衛王像之類的被家長舉報 04/11 16:32
51F：推 afflic: 這篇出來就知道問題根本沒解決 04/11 16:33
52F：→ afflic: 發文前還得問問網友有沒有問題?? 04/11 16:33
53F：推 micotosai: 記得歐美合法，但真幹會被告欺負動物 04/11 16:39
54F：→ ssccg: 這種圖連警察、檢察官都懶得抓 04/11 16:50
55F：推 e2c4o6: 二樓也太誇張 那張圖是轉了幾個地方 04/11 17:07
56F：推 RiceLover: 葛飾北齋你用ai改個畫風試試看 04/11 17:07
57F：→ windnduck: 那種知名畫家且已經有年代的畫作不用擔心藝術性啦 04/11 17:40