作者vm3cl4bp6 (阿光)
看板iOS
標題[情報] 精細織紋配件可能已經停產
時間Mon Apr 22 04:30:15 2024
【情報來源】
原網址：
https://thinkdifferent.news/apple-discontinues-finewoven-cases-watch-bands-due-to-user-complaints/
短網址：
https://tinyurl.com/yshha6b6
【情報/優惠內容】(國外文章請附上簡單翻譯)
X上面有情報洩漏，因為精細織紋太容易髒汙受損，
相關產品包括保護套和錶帶已全數停產，
但因為環保因素，皮革不會回歸，蘋果可能會尋找其他材質取代。
【介紹或心得】
精細織紋是去年秋天推出，才半年就決定停產，
蘋果蠻少這麼快就放棄新產品，看來這次問題蠻大的。
想買配件的人可能可以考慮等下一種新材質推出。
另外，蘋果在前幾天世界地球日的宣傳中，
專門提到了不再使用皮革，但完全不提精細織紋，
大概是因為這個新材質已經被放棄了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.28.128.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/iOS/M.1713731418.A.F67.html
1F：推 CharlesCL: 換一個也好 不知道新材質是什麼 04/22 04:31
2F：→ kalmia: 皮質卡套真的手感讚 可惜沒在停賣之前多買幾個 04/22 05:40
3F：推 rockmanx52: 環保素材就是一個字：爛 兩個字：垃圾 04/22 09:24
4F：噓 mtcoat: 市面上的環保材質真的環保嗎 幾乎用不到兩年材質就破損 04/22 09:36
5F：→ mtcoat: 逼你再買新的... 04/22 09:36
6F：推 ken820507: 超爛 04/22 09:53
7F：→ accessdenied: 環島材質的特色就是會自然分解，就算丟棄也會很快回 04/22 09:56
8F：→ accessdenied: 歸自然。連環抱材質是什麼都不懂，真是XD 04/22 09:56
9F：推 a867s77890: 到底是不能分解但能用很久，還是製造大量可分解垃圾 04/22 10:01
10F：→ a867s77890: 比較環保（？ 04/22 10:01
11F：推 accessdenied: 就問樓上不能分解的東西，因為主人喜新厭舊被丟棄 04/22 10:12
12F：→ accessdenied: 怎麼辦？反正死的是別人家的後代。 04/22 10:12
13F：→ accessdenied: 容易自然分解的東西，就算不耐用要常更換，造成的是 04/22 10:12
14F：→ accessdenied: 消費負擔，是買家錢包負擔，就算被丟棄也不會造成大 04/22 10:12
15F：→ accessdenied: 自然的負擔。 04/22 10:12
16F：→ accessdenied: 自己想清楚兩者的差別，一個是污染，一個是浪費錢。 04/22 10:12
17F：→ accessdenied: 我寧願選後者，然後鼓勵大家克制無謂的消費主義。 04/22 10:12
18F：→ celtics1997: 環島、環抱、環保 都不懂 真是XD 04/22 10:12
19F：推 w9103: 兩年出一次新機就環保了 04/22 10:24
20F：推 chimouse: 環保不環保的材質商品 應該並行販賣 給消費者決定 04/22 10:26
21F：→ chimouse: 該嚴格執行的應該是回收丟棄制度 04/22 10:26
22F：→ chimouse: 每個人消費方式不同 喜歡一直換新就買環保 04/22 10:27
23F：→ chimouse: 喜歡買了用五年十年就買非環保材質 04/22 10:27
24F：推 mack860120: 笑死人的環保 04/22 10:51
25F：推 Xperia: 環保產生的成本(耐用年限降低)完全由消費者承擔實在不太 04/22 10:53
26F：→ Xperia: 合理 04/22 10:53
27F：推 hoos891405: 環保應該是要像微軟海洋垃圾塑膠做成的滑鼠那樣，不 04/22 11:26
28F：→ hoos891405: 影響耐用度，用回收材質製作 04/22 11:26
29F：→ hoos891405: 而不是蘋果真的太多又貴又不耐用的環保材質 04/22 11:27
30F：噓 accessdenied: 有些人觀念錯誤喔，自認為東西用個五年十年叫做「 04/22 11:33
31F：→ accessdenied: 用的久」但跟地球要「百萬年」才能消化一個垃圾袋 04/22 11:33
32F：→ accessdenied: 相比，根本是鬼扯，除非買了就有當傳家寶交代世世代 04/22 11:33
33F：→ accessdenied: 代子孫都必須傳承收藏的東西，再討論你到底用得夠 04/22 11:33
34F：→ accessdenied: 不夠久。 04/22 11:33
35F：推 accessdenied: 兩年出一次新機，對錢包不環保，但對大自然，蘋果是 04/22 11:36
36F：→ accessdenied: 有能力回收再利用舊機的原料，對大自然來說就算環保 04/22 11:36
37F：→ accessdenied: ，這方面蘋果的努力是遠超過其他安卓廠的。 04/22 11:36
38F：推 chimouse: 無限上綱別人的語意 再說別人觀念錯誤 笑死 04/22 11:39
39F：→ chimouse: 一般人消費性產品使用五年就很久了 在那邊扯地球百萬年 04/22 11:39
40F：→ chimouse: 照你的意思 你飛鴿傳書最環保 你都不要消費會淘汰的東西 04/22 11:40
41F：→ chimouse: 而且你用的塑膠袋是啥做的?竟然要百萬年才能分解 04/22 11:42
42F：→ chimouse: 真的是很不環保欸 寶特瓶600年就夠久了 你要百萬年 04/22 11:43
43F：→ necsynx: 不是有植物皮革嗎…不懂為啥不出 04/22 11:47
44F：推 accessdenied: 首先你是對的，塑膠袋分解約200年，百萬年是我反應 04/22 11:52
45F：→ accessdenied: 過度，但不影響結論。因為需要的時間還是遠超過你 04/22 11:52
46F：→ accessdenied: 對這產品需求的生命週期。 04/22 11:52
47F：推 accessdenied: 再來，我只是想糾正環保材質容易壞，反而「不環保」 04/22 11:57
48F：→ accessdenied: 的錯誤印象，因為容易壞是故意的，是原本設計的理 04/22 11:57
49F：→ accessdenied: 念，並非在造成更多「不環保」。 04/22 11:57
50F：→ accessdenied: 對於覺得購買環保材質製作的產品，因而需要幾年更 04/22 11:57
51F：→ accessdenied: 換一次而困擾的人，可以當作為了環保而繳出的「環保 04/22 11:57
52F：→ accessdenied: 稅」，甚至進而思考我真的需要這個「酷東西」嗎？ 04/22 11:57
53F：→ accessdenied: 而省下更多浪費。 04/22 11:57
54F：→ accessdenied: 沒有任何禁止或反對現代科技產品的意思。 04/22 11:57
55F：推 Frobel: 那為了環保請廠商少賺一點吧 04/22 12:11
56F：噓 joy159357: 環保廚真的不行 04/22 12:21
57F：推 accessdenied: 環保應該是消費者買單吧？本來就是使用者付費，不然 04/22 12:22
58F：→ accessdenied: 抵制不買就好，沒需求廠商也不會浪費資源生產。 04/22 12:22
59F：推 raphael1994: 環保材質分解快沒錯 但運輸也要成本啊 一來一往還真 04/22 12:27
60F：→ raphael1994: 不好說 04/22 12:27
61F：推 EPIRB406: 這裡的環保材質是回收再製不是容易分解吧！ 04/22 12:42
62F：噓 DK0405: 環島材質 04/22 12:47
63F：噓 LonyIce: 是是是 環保人士最環保 04/22 12:55
64F：噓 u87803170: 不要出新的iPhone跟AppleWatch最環保 04/22 13:42
65F：→ u87803170: 怎麼會有人希望自己花錢買的東西很快壞掉?真想這種環保 04/22 13:43
66F：→ u87803170: 乾脆都別出別買最環保 04/22 13:44
67F：噓 Birdy: accessdenied 說的超好的，那請問，環保餐具怎麼解釋? 04/22 14:30
68F：→ Birdy: 那些支持環保的智障，買了一堆"環保餐具"、"環保杯子"、 04/22 14:31
69F：→ Birdy: "環保吸管"，然後呢? 全部都超耐用可以用超久，這麼環保? 04/22 14:31
70F：→ Birdy: 跟你理論衝突了啊? 04/22 14:31
71F：→ Birdy: 那些東西比一堆一次性的更耐用，結果市面上反而大家買了 04/22 14:31
72F：→ Birdy: 一堆"環保"XX，舊的還不是丟掉? 04/22 14:32
73F：→ Birdy: 啊不是造成更多垃圾? 04/22 14:32
74F：→ Birdy: 台灣所有的環保團體全部都在瞎搞，製造問題、製造使用者困 04/22 14:32
75F：→ Birdy: 擾、然後更不環保。 04/22 14:32
76F：推 Frobel: 事實上就是提倡環保的人自己最奢侈，CEO移動的方式都是私 04/22 14:52
77F：→ Frobel: 人飛機，怎不乾脆騎單車 04/22 14:52
78F：推 lycmse55: 過於偏激的環保人士 zzz 04/22 15:55
79F：推 a3619453: 為什麼不用植物皮革，我覺得是最好的替代方案了 04/22 16:01
80F：噓 WOGEchidna: 整天說環保，把矛頭和負擔壓向民眾，金字塔頂端的那 04/22 16:07
81F：→ WOGEchidna: 群人浪費起來是民眾想都不敢想像的，灌滿一次游泳池 04/22 16:07
82F：→ WOGEchidna: 耗多少水，開一次趴浪費多少食物 04/22 16:07
83F：→ KimomiKai: 要地球日了，官網也開始宣傳環保成效了 04/22 16:50
84F：推 accessdenied: 有個白癡在問耐用的金屬製品，所以那些東西你拿去垃 04/22 17:34
85F：→ accessdenied: 圾車是丟「回收車」吧？跟塑膠碗筷你只能丟「一般垃 04/22 17:34
86F：→ accessdenied: 圾」完全兩回事。連倒垃圾這種家事都不會做的，還 04/22 17:34
87F：→ accessdenied: 有臉發言？ 04/22 17:34
88F：→ accessdenied: 之前 VP 被罵重量太重壓脖子，一堆人問為何不像 que 04/22 17:34
89F：→ accessdenied: st3 HTC 用那種塑料殼，多輕便，就是不懂蘋果對「可 04/22 17:34
90F：→ accessdenied: 回收鋁合金」的堅持。 04/22 17:34
91F：→ accessdenied: 簡單說啦，加速分解的環保材質用在取代合成塑膠製品 04/22 17:34
92F：→ accessdenied: ，但是一次性塑膠碗筷生命週期太短（30分鐘？）， 04/22 17:34
93F：→ accessdenied: 不敷成本，才會更推永久性的金屬製品。 04/22 17:34
94F：→ accessdenied: 一些人真的多讀點書再發言才不會被人笑 04/22 17:35
95F：→ daNpaX: 一條生產線只用一代，真TM環保 04/22 17:43
96F：推 swine: 請問一下，為什麼廠商故意要讓環保材質的商品「容易壞」？ 04/22 17:43
97F：→ swine: 如果有不容易壞的環保材質商品不是更環保嗎？ 04/22 17:43
98F：推 accessdenied: 環保有兩種策略： 04/22 17:54
99F：→ accessdenied: 可回收重新利用，紙張、金屬製品就是這種。 04/22 17:54
100F：→ accessdenied: 不可回收利用：採用加速分解的材質讓其盡快回歸土壤 04/22 17:54
101F：→ accessdenied: ，例如人造皮革、運動鞋底。 04/22 17:54
102F：→ accessdenied: 所以你說不容易壞的環保產品，就要看能不能回收再利 04/22 17:54
103F：→ accessdenied: 用，不能就只能加速分解回歸的過程。 04/22 17:54
104F：推 accessdenied: 目前世界最頭痛的垃圾之一就是輪胎，耐磨耐高溫，無 04/22 17:58
105F：→ accessdenied: 法自然分解，因為行車安全不可能採用環保材質，總 04/22 17:58
106F：→ accessdenied: 不能高速公路上輪胎突然碎裂…總之輪胎是目前最棘 04/22 17:58
107F：→ accessdenied: 手的垃圾問題。 04/22 17:58
108F：推 LonyIce: 說個笑話，財團都是環保愛地球所以出了環保材質 04/22 18:16
109F：推 roger840410: 正在用，邊邊已經脫皮了；然後後面的布吃飯會吸油 04/22 19:23
110F：推 adon0313: 環保就是製造更多的垃圾 04/22 20:34
111F：推 xz870919: 真的不耐用，半年就有明顯使用痕跡+邊邊莫名脫皮，下方 04/22 20:50
112F：→ xz870919: 充電開孔還歪一邊，但質感是不錯 04/22 20:50
113F：推 duke791110: 環保是一門好生意 還有人甘願被敲盤子 嘻嘻 04/22 21:06
114F：→ CharlesCL: 環保本來就是用錢堆起來的啊 04/22 22:27
115F：推 bobo0307: 好啦很環保 先把字打對再說 04/22 22:33
116F：推 accessdenied: 唉，以前沒人在意環保，工廠廢水就往溪流排放，廢 04/22 23:05
117F：→ accessdenied: 棄物就隨地掩埋，大家都沒有付出本來該付的代價， 04/22 23:05
118F：→ accessdenied: 直到現在發現不行了，所以開始知道這些代價要攤還了 04/22 23:05
119F：→ accessdenied: ，就在靠北覺得被當盤子，其實只是以前過太爽，現在 04/22 23:05
120F：→ accessdenied: 要你當個正常人感覺不適應而已。 04/22 23:05
121F：推 mysads: 出些垃圾並不表示環保。我可以接受不放充電頭，但 04/22 23:15
122F：→ mysads: 我不能接受花一樣的錢只能買到些環保垃圾 04/22 23:15
123F：推 shihj1111: 真的很醜沒質感 04/22 23:17
124F：推 Richun: 環保真的是門好生意，還會有瘋狂粉絲來幫忙護航。 04/22 23:22
125F：→ Richun: 爛材料的假環保甚至比常用材料的還耗費資源，例如紙吸管。 04/22 23:23
126F：噓 OctJimmy: 搞不好不可分解的塑膠，在地下1萬年後變類似石油的能源 04/23 00:13
127F：→ OctJimmy: ，然後未來人就會痛罵當時的環保團體智障 04/23 00:13
128F：噓 jantim102: 辯論會？ 04/23 06:39
129F：推 Birdy: 喔喔說的真好，回收才是重點，那環保團體出環保商品幹嘛? 04/23 11:25
130F：→ Birdy: accessdenied你的解釋打你自己的臉，就說了，環保團體 04/23 11:26
131F：→ Birdy: 沒有一個有邏輯的，都是來鬧事搶資源的 04/23 11:26
132F：推 accessdenied: 樓上選擇性閱讀障礙沒救，勸你吃藥看醫生。 04/23 12:09
133F：→ Birdy: 承認自己的環保理念邏輯全錯就好，不用被人指出錯誤以後 04/23 13:22
134F：→ Birdy: 在那邊講別的東西 04/23 13:22
135F：推 ga654154: 叫那些金字塔頂端的先環保再說！ 04/23 13:34
136F：推 rockmanx52: 現在「環保素材」分解後出來的東西叫做「塑膠微粒」 04/23 16:03
137F：→ rockmanx52: 是更麻煩的污染物 到底環保在哪？ 04/23 16:03
138F：推 u87803170: 買沒多久分解成塑膠微粒的"環保材質"產品到底環保在哪 04/24 10:34
139F：→ u87803170: 這種叫做打著環保名義的高價垃圾 真要環保就不要每年出 04/24 10:35
140F：→ u87803170: 新的iPhone 04/24 10:35
141F：推 jeff40108: 這個真的超爛，沒有被提團體訴訟才奇怪 04/24 10:57
142F：推 PercyJackson: 哇我的精細織紋保護殼變得尊爵不凡了嗎！ 04/24 21:53
143F：→ nonews: 好了啦環保廚，滿口環保環保的，啊就問你的日常生活每件 04/25 03:09
144F：→ nonews: 事都環保嗎？ 04/25 03:09
145F：→ Gatsby5566: 笑死 問A答B再說人家閱讀障礙，環保都這種？ 04/25 10:12