※ 引述《eva05s (偽黑)》之銘言： : ( ′_>`) : 扶他指的是兼具男女性徵性器的人 : 這種人不看基因與當事人意願（是的，當事人的意願）無法正確定義其性別 : 偽娘是什麼？ : 現今的偽娘多指不僅「長相如若女性，打扮和舉止也刻意女性化」的男性 : 這類男性有三種可能 : 1.自身認知為男性，性向正常，刻意為之 : 2.自身認知是男性，但有同性戀傾向，刻意作女裝打扮 : 3.自身性別認知異常 : 注意到差別了沒有？ : 一個生理上終究是男性 : 一個以當事人為準（通常），否則難以決定性別 : 我不能理解你怎麼得出「兩種就一般社會下的認知是同一性別的人」這個論點 : 再者你說偽娘只是因為穿著女裝就被稱為偽娘 : 那穿著女裝的大叔也屬於你認知下的偽娘嗎？ : 偽娘的要素不僅僅是外表打扮看似女性，連「舉止」都帶有女性特徵 : 你說服裝的存在是性別刻板印象 : 但事實是服裝早就已經是裝飾功能多於保護功能 : 專門設計凸顯女性/男性特質的服裝比比皆是 : 這種情況下當然要分出「女裝」「男裝」，無關刻板印象 : ※※ : 當然，要把角色當成男的女的是你的自由 : 只是這些部份我想還是可以再討論的.... 我先解釋一下什麼是「一般社會下的認知」 「一般社會下的認知」就是認為有鳥跟蛋的人是男生，沒有就是女生 我為什麼要這樣說，因為這是最簡單的辨識法，也是最常用的方法 當然，性別並不是只看有沒有鳥跟蛋那麼簡單，純粹為了方便討論 那如果回歸最開始「一般社會下的認知」 偽娘是男性，因為他有鳥 扶他也是男性，因為她也有鳥；但要是他同時具有女性的生殖器官，那他就是雙性人 所以，要是扶他不是雙性人，就是男性 如果要用行為舉止去分男女性 那就請先定義什麼是"男生"，什麼是"女生" 「長的像女生」？ 「打扮像女生」？ 「生活舉止像女生」？....... 以上都是用"大多數生理女性的心裡跟社會行為特徵所作的歸納" 的確可以用歸納法去定義男女 「因為你的行為跟大多數的女生相似，所以妳是女性」 這是歸納法，是成立的！ 但是這樣的說法非常會讓人誤會！！ 「因為你的行為舉止跟大多數女性相似，所以我覺得你可能是個"心理女性"」 這樣的說法會恰當許多 這就是歸納法最大的謬斯 舉個例來說 生理性別就像是"血統"，行為舉止等心理因素就像是"國籍" 這是要分開來看的 能說你有台灣人的血統就一定是台灣籍的嗎？ 也有很多台灣人血統美國籍的；就像一個男生但是行為舉止都跟女性一樣 如此一來有個很嚴重的問題：性別定義不同，結果也不同 就像上面舉的例，可用身體定義，也可以用行為舉止定義 更別說用其他種種的定義了，得到的結果肯定更多 所以我才會不斷的強調，此處的男性是「一般社會對男性認知下」的男性 至於一般社會對男性的認定....請翻到最前頭..... ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 關於男裝女裝 首先我覺的名詞要說清楚 也許妳會認為 「 　男裝，適合男性的服裝 　女裝，適合女性的服裝 　　　　　　　　　　　　」 但事實上男裝女裝這兩個名詞的意思是「只有男性或女性才能穿的服裝」 男裝＝男性的服裝 女裝＝女性的服裝　　　只有限定卻沒有適合的意思 請不要笑我在說文解字，名詞解釋就是這麼可怕 有時你我都被迫害了，卻完全不知道 最明顯的例子就是國小的課本，＂國文課本＂ 台灣只剩下漢字跟北京話了嗎？ 為什麼課本只有漢字跟北京話卻可以說是＂國文＂呢 ....... 再說下去會變很可怕的政治文，先回來好了 服裝就服裝，是沒有生命的，自然不會有性別 但加上了形容詞，男裝或是女裝，＂非常容易＂就把性別的刻板觀念帶進去 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.91.182