讓我們暫時忘掉那扶他吧 討論真累，還是看圖推坑愉快 http://tinyurl.com/4ypt7kv 黑絲學姉 http://tinyurl.com/3hypzwl 普法戰爭 http://tinyurl.com/3pwqvu2 http://tinyurl.com/3gbvdlm 這兩人是同一人嗎？ http://tinyurl.com/3pqvlrg http://tinyurl.com/42ts8yd http://tinyurl.com/3vvudsd 法國：「你看起來很可口耶！可以讓我吃一下嗎？」 經過沉澱與整理，所以機密資料夾再度開放　 但我還是要再說一下 → biggungod:前面兩段有明顯的邏輯錯誤，你用男生當判別主體 08/07 00:11 → biggungod:當然會得到扶他非雙性即男性的二分結果 08/07 00:11 → biggungod:但若你判別標準改為有子宮陰道的即為女性 08/07 00:12 → biggungod:則結果會變成扶他非雙性即女性 08/07 00:12 我在第一篇文章就有解釋扶他的意思了 扶他的意思主要是指外表看似女性，但卻擁有男性的生殖器官；或是雙性人 #1EDmblru 如果一般正常的女性，不會用伏他稱呼吧！ 單純具有陰道子宮是女性，但是我們不會用扶他稱呼 就算那位＂女性＂具有男性的臉蛋跟行為 所以我的邏輯沒錯 → biggungod:ex 扶她是女性，因為她有子宮，若她有另一性別生殖器 08/07 00:14 → biggungod:則她為雙性，故扶她非女性即為雙性 08/07 00:15 舉例錯誤 單純女性就不會稱之為扶他，單純男性也不會 → biggungod:另外，不只是行為舉止是由歸納法來配到生理性別上 08/07 00:17 → biggungod:事實上就連生理性別本身也是歸納法的結果 08/07 00:17 → biggungod:所以用簡單的是否有生殖器官來判別性別也是容易令人誤會 08/07 00:20 → biggungod:因為你的生理特徵與大多數女性相似 08/07 00:21 → biggungod:所以你可能是個"生理女性" <==這句話同樣也可如此適用 08/07 00:22 但是你不可否認的，用生理性別判斷是最直接且最不會有爭議的方法 生理特徵是天生的，是自然的，不是我們人類可以自己決定的 試想當分娩出生的那一刻，醫生是怎麼判斷性別的，就是看有沒有那一根 除非經過人工的手段，這天生的特徵是沒有辦法改變的 換句話說，用這去定義性別是最不具爭議性的 所以你的生理性徵跟女性相似，所以你是生理女性 我不懂為何會有誤會產生 → biggungod:最後...現實生活上很少是拿生殖器官來判別男女的 08/07 00:24 → biggungod:所以"一般社會認知下"，用來判別性別的絕對不是有鳥否? 08/07 00:24 → biggungod:否則豈不非得要把人褲子剝了才能判別男女? 08/07 00:25 → biggungod:判別對象的行為舉止、性別認同，才是真的常用的判別標準 08/07 00:27 → biggungod:因此 "至於一般社會對男性的認定....請翻到最前頭....." 08/07 00:33 → biggungod:上面這句話是不能翻到最前頭的，不然隨便指個路人 08/07 00:34 → biggungod:你如何用"一般社會認知下"的標準來告訴我他是男是女? 08/07 00:35 所以你就任憑你的刻板印象去主宰你對性別的判斷嗎？ 對！我們不太可能每次都脫人衣褲去檢查性別 但你又是為什麼能夠憑人家的長相去斷定他有沒有那根？ 文章中我沒有說你不能這樣判斷呀 你要用行為舉止、性別認同可以呀，但請先定義 我們對於男女生的長相行為舉止心態，心裡都有一定的刻板印象 而我們也的確常用此法判斷男女 但這是我們後天學習來的判斷準則，標準非常不一，常會有誤會 → biggungod:男女裝=只有男or女性才能穿的，我從沒這樣解釋過耶 08/07 00:43 → biggungod:你會不會自陷被文字解讀迫害的幻想而不自知阿... 08/07 00:44 → biggungod:除非其他人也是像你這樣說文解字...不過，你確定? 08/07 00:45 既然妳沒這麼想，那我就放心了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.91.182 ※ 編輯: jschenlemn 來自: 114.40.91.182 (08/08 00:46) ※ 編輯: jschenlemn 來自: 114.40.91.182 (08/08 23:25)