剛剛看了你的文章 我想妳也不用太氣那個教授了 畢竟這是妳朋友的轉述 妳又能對那個教授的信念有幾成瞭解呢？ 文章的一開始是講到你對阿卡貝拉的作品被評為口技不滿意（告訴你我也不滿意） 他說這不叫合唱.的確其實版上之前有討論過合唱跟阿卡貝拉的分別（Brien不要否認阿XD ） 霍哥其實也寫過一些對於阿卡貝拉正名的文章，所以我想如果妳要求的是什麼是阿卡貝拉 可以跟版上的人一起討論看看，教授可以對妳造成一些影響 但是決定要怎麼看這個東西的，還是決定在妳相信的東西 我可以跟你分享一下我心目中的合唱的範圍 這大概也是我唱合唱以來邁入第四年的心得 合唱是一堆人一起唱歌，可以齊唱也可以合唱 但是對我來說合唱的美好在於對同伴之間的聲音瞭解和體會寫曲者營造的美麗（驚豔？） 合音 所以關於宗教曲目在合唱中的定位，我想這是合唱的源頭之一 如果一堆人一起砍樹，所唱出來彼此打氣的歌 我想也是算合唱的（如果教授不滿意的話，我也遇不到他、他也當不掉我XD） 我可以講我是個相當現象學的人嗎？ 還有...狹義的來說，我覺得唱的開心才叫合唱 至於我怎麼站在合唱面對合唱內外行的質疑 以及一般聽音樂者的質疑我就不再多講 畢竟這是阿卡貝拉版 至於阿卡貝拉的部分...抱歉我真的才疏學淺 除了聽音樂會搖來搖去之外沒啥長處 只是我總是在思考 有人會將音樂歸為藝術的一部份、又將合唱歸為音樂的一部份、又將阿卡貝拉歸為合唱的 一部份（？） 那真的是這樣嗎？合唱被稱為音樂的小眾文化（我大舅說的） 那阿卡貝拉呢？不要跟我講次文化.... Jerry Jorden（一個合唱指揮）曾經告訴我要思考如何讓合唱被這個社會關注？ 怎麼去跟飆車、電視、電影工業對抗？ 我不懂我也想不出來 但是現在我慢慢在想 如果我在一個團，我要怎麼玩音樂？要先讓自己高興還是先讓別人喜歡？（目前是前者） 而怎麼樣做音樂我會最高興？？ 怎麼樣可以讓聽的人覺得我們很用心？或是讓他們很高興？又是怎麼的高興？ 而Eric Ericson（一個近代很偉大的80歲瑞典指揮，Robert Sund的師父） 他用他指揮的手勢。指導TRG的運氣部分（這我也只是聽說，好像有畫面但是還在等） 所以合唱就是合唱嗎？非得跟其他的東西勢不兩立嗎？我看也未必（我說過了，教授當不 到我） 回歸最後？為什麼器樂再發展人聲一直都在？ 以上這些比較是我常去想的部分.也希望看到一些回應啦～ 抱歉阿....落落長的... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.29.244 ※ 編輯: Jofice 來自: 61.229.29.244 (01/15 21:06)