刚刚看了你的文章 我想你也不用太气那个教授了 毕竟这是你朋友的转述 你又能对那个教授的信念有几成了解呢？ 文章的一开始是讲到你对阿卡贝拉的作品被评为口技不满意（告诉你我也不满意） 他说这不叫合唱.的确其实版上之前有讨论过合唱跟阿卡贝拉的分别（Brien不要否认阿XD ） 霍哥其实也写过一些对於阿卡贝拉正名的文章，所以我想如果你要求的是什麽是阿卡贝拉 可以跟版上的人一起讨论看看，教授可以对你造成一些影响 但是决定要怎麽看这个东西的，还是决定在你相信的东西 我可以跟你分享一下我心目中的合唱的范围 这大概也是我唱合唱以来迈入第四年的心得 合唱是一堆人一起唱歌，可以齐唱也可以合唱 但是对我来说合唱的美好在於对同伴之间的声音了解和体会写曲者营造的美丽（惊艳？） 合音 所以关於宗教曲目在合唱中的定位，我想这是合唱的源头之一 如果一堆人一起砍树，所唱出来彼此打气的歌 我想也是算合唱的（如果教授不满意的话，我也遇不到他、他也当不掉我XD） 我可以讲我是个相当现象学的人吗？ 还有...狭义的来说，我觉得唱的开心才叫合唱 至於我怎麽站在合唱面对合唱内外行的质疑 以及一般听音乐者的质疑我就不再多讲 毕竟这是阿卡贝拉版 至於阿卡贝拉的部分...抱歉我真的才疏学浅 除了听音乐会摇来摇去之外没啥长处 只是我总是在思考 有人会将音乐归为艺术的一部份、又将合唱归为音乐的一部份、又将阿卡贝拉归为合唱的 一部份（？） 那真的是这样吗？合唱被称为音乐的小众文化（我大舅说的） 那阿卡贝拉呢？不要跟我讲次文化.... Jerry Jorden（一个合唱指挥）曾经告诉我要思考如何让合唱被这个社会关注？ 怎麽去跟飙车、电视、电影工业对抗？ 我不懂我也想不出来 但是现在我慢慢在想 如果我在一个团，我要怎麽玩音乐？要先让自己高兴还是先让别人喜欢？（目前是前者） 而怎麽样做音乐我会最高兴？？ 怎麽样可以让听的人觉得我们很用心？或是让他们很高兴？又是怎麽的高兴？ 而Eric Ericson（一个近代很伟大的80岁瑞典指挥，Robert Sund的师父） 他用他指挥的手势。指导TRG的运气部分（这我也只是听说，好像有画面但是还在等） 所以合唱就是合唱吗？非得跟其他的东西势不两立吗？我看也未必（我说过了，教授当不 到我） 回归最後？为什麽器乐再发展人声一直都在？ 以上这些比较是我常去想的部分.也希望看到一些回应啦～ 抱歉阿....落落长的... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.29.244 ※ 编辑: Jofice 来自: 61.229.29.244 (01/15 21:06)