※ 引述《altoman (6/17一定要成功呀　)》之銘言： : Cliff 坐看雲湧，說話中肯，深得我心！ : 辦「阿卡貝拉演唱會」，A Cappella xxxx，A Cappella專輯， : 甚至 A Cappella 比賽，誰要做呀？請不要擔心呀！那裡有 : 人在做新音樂文化活動的推廣工作，又不准別人使用的道理！ : 很淺顯的道理呀！ : 我在此鄭重聲明：就算是有法令保護，不論是誰要辦以阿卡貝 : 拉A Cappella為名的演藝活動，我一概放棄保護！ 霍哥有這種胸襟,真是令人佩服,看來小弟要好好跟您學學!! : 我已經告訴大家，我也不太清楚相關的意義，公司的法律顧問 : 叫我辦商標保護應有其用意，到現在為止，包括大家也都還沒搞 : 懂，就有人一搭一唱，扮黑白臉要鬥爭霍哥，要我交心表態， : 已經說過很多有關我的態度了，是真不懂還是假不懂？如果要 : 再說，那就再說一次好了，我們強調溝通照會的重要性： : 同樣類型名稱的阿卡貝拉活動，不管是演唱會還是甚麼的，不 : 要互相影響，例如申請補助，一樣的活動類型，在同一個地方 : (例如嘉義好了)即使一個在年頭一個在年尾，都會造成經費補助 : 排擠的情況發生，明知有個機構在辦(說不知道是說不通的)，還 : 要去擠，美其名「活動辦越多越好」，其心態是可議的，難道不 : 能以花開朵朵的心態，在規劃之初先溝通瞭解，確定互不排擠 : 嗎？就算商標法沒有規定保護名稱的使用，多考慮活動成本及 : 效益難道會不好嗎？ 如果霍哥不清楚商標法相關的意義,請與貴公司的法律顧問研究後再行發mail 或者po文,先前那幾篇煞有其事的文章,真的會嚇死許多涉世未深的小朋友啊! 您推廣阿卡貝拉的成果是有目共睹,對音樂的熱愛也眾所皆知,但事情牽涉到 法律,就不得不以認真的態度來看待,畢竟那是一個多數人不熟悉的領域,生怕 一步錯,滿盤皆輸,不是嗎? 不太懂霍哥活動被排擠的意思為何?就目前台灣的阿卡貝拉界來說,市場還沒 大到有排擠的問題吧?目前這幾個持續在演出的團體,都是在各自的領域發展 得很好,也帶點地域性,何來的排擠之說呢?成本效益的問題也是一樣,台灣目 前還在萌芽階段,就此時來說,活動當然是辦越多越好,才能讓普羅大眾了解 何謂"阿卡貝拉",餅畫大了,大家都有得吃.而且許多活動的成本以及效益並不 是由阿卡貝拉中心來決定,而是由贊助廠商或者業主決定,他們覺得OK就OK, 中心這邊能做的,就是提升團隊的專業演出品質,並且做居中溝通協調的角色, 僅止於此罷了! : 現在可否請法律專家來解釋這個商標案嗎？找我們的人解釋，不好。 我想辦法去找人來幫忙解釋囉!!大家等等... : 再次強調，要是商標法未保護，我們懇請希望各重要團體在辦活 : 動前能先與協會協調溝通，以成兩利；要是商標法確實有保護到 : 這方面，而您在辦同質性的活動又不事先溝通協調，進而造成了 : 協會活動經費的申補困難或影響其他演出團隊(尤其是新進團隊) : 的權益時，我們保證一定會寄出律師信函的！ 我不太瞭解您的意思,這是一個假設吧!請您確認商標法的保護範圍再來提出 此點,請不要再嚇我們這些小朋友了,我沒膽,晚上可能會做惡夢...^^ 至於與協會協調溝通的部分,公開的非商業演出,可能就請大家跟霍哥報備一 下,至於商業演出的部分,應該就不用吧!!大家各憑本事吃下一片天囉!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.141.215