作者ZMTL (Zaious.)
看板AI_Art
標題[討論] Antigravity 的 Agent 模型選擇(兼論地端)
時間Wed Feb 4 08:38:15 2026
先說，我是現在框架穩定了，外加拿了Google教育方案一年免費(一個家庭6個帳號)
是我一開始選擇Antigravity的原因，另外就是我很喜歡Skill + Rule + Workflow 三分，
而不是Claude原始的萬物皆是Skill...
但嚴格來說，Google的模型真的無法解放Agent實力，現在要入門我建議走Claude Code，
(或GPT？但桌面板目前還沒開放Windows)
所以以上沒有想推廣(目前版本)的Antigravity的想法，但AI的世界明天誰知道呢。
－
如果開始嘗試邁進Agnet領域，應該會聽到很多人把Gemini說得像廢物(對比Claude)
我自己的感想是：
Gemini 3 Flash = 充滿幹勁的新鮮人，能很快的衝刺完成大量工作，
但發揮全憑感覺，會弄亂很多細節甚至動到不該動的地方
建議:你要常做Git Commit萬一出事還可以局部恢復，不要吝嗇Commit
Gemini 3 Pro High = 心態穩定的老鳥，工作能力不差，
但老油條心態，判斷老闆不在乎或沒有注意到的地方會偷工減料
建議：你要盯著他做而且做之前之後都要寫報告
Cluade Sonnet Sonnet 4.5 = 穩定CP值高的外包，很少找他，就是Opus的低配版
Cluade Sonnet Opus 4.5 = 除了貴，沒有可以挑剔地方的高級外包
－
在 Agent 時代，LLM(語言模型) 的角色比較像是大腦，
機體架構穩定的情況下基本的作戰能力下限都不會太糟糕，
所以當你把 Agent 框架定好後，
切換 LLM 比較像是同一個人今天用不同的心態在做這份工作，
那你說我可不可以用本機小模型來操作Agent？
大部分的人家裡模型跟以上幾位比起來，不說只有三歲大概也就國小，
讓小學生駕駛鋼彈這種事情真的沒必要...
還是請Google加油好嗎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.67.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/AI_Art/M.1770165497.A.060.html
※ 編輯: ZMTL (1.161.67.29 臺灣), 02/04/2026 08:39:55
1F：推 stlinman: Gemini 3 Flash 會瞎忙，不過快是優點! 02/04 16:55
2F：推 Supasizeit: Codex比Gemini好用多了 今天還更新plan mode 02/04 16:57
3F：推 Supasizeit: 不過antigravity的Gemini跟vscode裡的是兩個人 02/04 16:59
4F：→ ZMTL: 今天用Cluade先寫簡單的橋接器，再讓Antigravity的Agent看 02/05 01:44
5F：→ ZMTL: 一次，最後我這個橋接器Skills直接把我整個框架無痛轉去 02/05 01:44
6F：→ ZMTL: Cluade(好啦可能Token用量會比原生高一點) 02/05 01:44
7F：→ ZMTL: 瞬間有種整篇我在忙什麼的感覺 02/05 01:44
8F：推 ninggo: 可以試試Gemini cli接opencode開西西弗斯也不錯用 02/05 12:12