作者ZMTL (Zaious.)
看板AI_Art
标题[讨论] Antigravity 的 Agent 模型选择(兼论地端)
时间Wed Feb 4 08:38:15 2026
先说，我是现在框架稳定了，外加拿了Google教育方案一年免费(一个家庭6个帐号)
是我一开始选择Antigravity的原因，另外就是我很喜欢Skill + Rule + Workflow 三分，
而不是Claude原始的万物皆是Skill...
但严格来说，Google的模型真的无法解放Agent实力，现在要入门我建议走Claude Code，
(或GPT？但桌面板目前还没开放Windows)
所以以上没有想推广(目前版本)的Antigravity的想法，但AI的世界明天谁知道呢。
－
如果开始尝试迈进Agnet领域，应该会听到很多人把Gemini说得像废物(对比Claude)
我自己的感想是：
Gemini 3 Flash = 充满干劲的新鲜人，能很快的冲刺完成大量工作，
但发挥全凭感觉，会弄乱很多细节甚至动到不该动的地方
建议:你要常做Git Commit万一出事还可以局部恢复，不要吝啬Commit
Gemini 3 Pro High = 心态稳定的老鸟，工作能力不差，
但老油条心态，判断老板不在乎或没有注意到的地方会偷工减料
建议：你要盯着他做而且做之前之後都要写报告
Cluade Sonnet Sonnet 4.5 = 稳定CP值高的外包，很少找他，就是Opus的低配版
Cluade Sonnet Opus 4.5 = 除了贵，没有可以挑剔地方的高级外包
－
在 Agent 时代，LLM(语言模型) 的角色比较像是大脑，
机体架构稳定的情况下基本的作战能力下限都不会太糟糕，
所以当你把 Agent 框架定好後，
切换 LLM 比较像是同一个人今天用不同的心态在做这份工作，
那你说我可不可以用本机小模型来操作Agent？
大部分的人家里模型跟以上几位比起来，不说只有三岁大概也就国小，
让小学生驾驶钢弹这种事情真的没必要...
还是请Google加油好吗。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.67.29 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AI_Art/M.1770165497.A.060.html
※ 编辑: ZMTL (1.161.67.29 台湾), 02/04/2026 08:39:55
1F：推 stlinman: Gemini 3 Flash 会瞎忙，不过快是优点! 02/04 16:55
2F：推 Supasizeit: Codex比Gemini好用多了 今天还更新plan mode 02/04 16:57
3F：推 Supasizeit: 不过antigravity的Gemini跟vscode里的是两个人 02/04 16:59
4F：→ ZMTL: 今天用Cluade先写简单的桥接器，再让Antigravity的Agent看 02/05 01:44
5F：→ ZMTL: 一次，最後我这个桥接器Skills直接把我整个框架无痛转去 02/05 01:44
6F：→ ZMTL: Cluade(好啦可能Token用量会比原生高一点) 02/05 01:44
7F：→ ZMTL: 瞬间有种整篇我在忙什麽的感觉 02/05 01:44
8F：推 ninggo: 可以试试Gemini cli接opencode开西西弗斯也不错用 02/05 12:12