※ [本文轉錄自 LP_Daily 看板] 作者: axiang226 (ㄚ翔) 看板: LP_Daily 標題: [立報] 有錢蓋沒錢管 文化館養蚊子 時間: Wed Aug 17 23:09:13 2005 特稿／舞賽 「文化館」成「蚊子館」話題最近很熱門。其中 被點名的原民會日前向媒體發布新聞稿澄清，歷 年先後補助興建原住民文物館37座，其中有7座 開放使用。原民會92年實地查證，有5座因遲未 運作，已函請收回補助經費，另主體工程興建完 成計21座。但因原住民文物館的經營管理，屬地 方事項，應由地方自行規劃經營。換言之，原民 會的思考是：「原住民文化館」經營不善，給錢 的人，沒責任。 文建會自83年推動「社區總體營造」及各項執行 計畫，鼓勵民眾直接參與地方文化事務策劃與推 動，文建會期望以社區總體營造的經驗，推出「 地方文化館」的計畫，希望透過文化館的成立， 讓各地都能有一個在地的文化據點，呈現地方文 化特色；而原住民文化（物)館，則從民國82年 起，由台灣省政府致力推動興建。因為有龐大經 費補助的誘因，原住民地區的縣市政府無不積極 向省府爭取興建，後因精省，此一政策轉由行政 院原住民族委員會承接。從82年至93年，原民會 陸陸續續補助地方政府興建了37座原住民文化館 。然而興建後諸多營運的問題，均因地方政府財 政困窘，而封館的封館、有開館者，有因缺乏文 物、硬體設施等因素，而苟延殘喘，或者「養蚊 子」。 本版曾在93年以苗栗南庄鄉的賽夏族文物館為例 ，舉出原民會花近20億元的經費補助各原住民鄉 鎮興建文物館，但是卻要地方政府負擔未來營運 的經費，地方政府在人力、財力皆困窘的情況下 ，多數文物館不得不關門大吉，因此被譏為「蚊 子館」。 而部分仍營運的文物館，則存在另一個文物保存 的問題，即文物館普遍沒有規劃典藏空間，使得 許多文物被蟲蛀、或因潮濕而損壞的狀況；專業 的文物館，或私人文物館，投資大筆經費購置典 藏設備，終日吹冷氣，以保持文物的完整性，更 有專業管理人員負責照顧這些文物，或是每月汰 換文物展示，以免文物因曝光過度而致疲勞、衰 萎。 私人文物館設立的目的，難道與地方文物館有別 ？為什麼人家做得到，政府卻能任令文物館封館 或文物萎縮？ 原住民文化館設立的目的，除了保存文物之外， 它還具有多元文化教育的功能，是以文化館應以 典藏和保存為主，再輔以文化推廣活動，使文化 館發揮社教功能，但這也是地方政府爭取興建和 營運最大的盲點。因為，地方政府在政治壓力下 或經費誘因下，壓根兒不會想到後面的問題。 政府鼓勵興建原住民文物館的政策，在原住民文 化發展的面向言，是值得鼓勵的。然而，在實踐 的過程中，政策的規劃並不夠細緻，地方提出申 請需求時，亦未經過縝密思考，以致形成「蚊子 館」的窘境。如今原民會補助興建的37座文物館 ，或有已木成舟者，或有尚在興建中者，原民會 應坦然面對因政策而衍生的諸多問題，提出具體 可行的方案，例如結合國內各大博物館，以分區 方式成立地方文物館之輔導或支援單位，不僅在 博物館營運上提供經驗，更可以在文物保存上， 提供技術或典藏空間之支援，必要時更可以結合 舉行文化教育活動，活絡地方文化，也增加民眾 與博物館接觸的機會。原民會再踢皮球給沒有能 力、財力的地方政府，問題永無法解決，只會徒 增民怨。 連結》》http://0rz.net/4a0A8 來信》》[email protected] 網站》》http://www.lihpao.com/ 授權》》http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/tw/ 電子報》》http://0rz.net/1a0xZ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.41 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.47