※ [本文转录自 LP_Daily 看板] 作者: axiang226 (ㄚ翔) 看板: LP_Daily 标题: [立报] 有钱盖没钱管 文化馆养蚊子 时间: Wed Aug 17 23:09:13 2005 特稿／舞赛 「文化馆」成「蚊子馆」话题最近很热门。其中 被点名的原民会日前向媒体发布新闻稿澄清，历 年先後补助兴建原住民文物馆37座，其中有7座 开放使用。原民会92年实地查证，有5座因迟未 运作，已函请收回补助经费，另主体工程兴建完 成计21座。但因原住民文物馆的经营管理，属地 方事项，应由地方自行规划经营。换言之，原民 会的思考是：「原住民文化馆」经营不善，给钱 的人，没责任。 文建会自83年推动「社区总体营造」及各项执行 计画，鼓励民众直接参与地方文化事务策划与推 动，文建会期望以社区总体营造的经验，推出「 地方文化馆」的计画，希望透过文化馆的成立， 让各地都能有一个在地的文化据点，呈现地方文 化特色；而原住民文化（物)馆，则从民国82年 起，由台湾省政府致力推动兴建。因为有庞大经 费补助的诱因，原住民地区的县市政府无不积极 向省府争取兴建，後因精省，此一政策转由行政 院原住民族委员会承接。从82年至93年，原民会 陆陆续续补助地方政府兴建了37座原住民文化馆 。然而兴建後诸多营运的问题，均因地方政府财 政困窘，而封馆的封馆、有开馆者，有因缺乏文 物、硬体设施等因素，而苟延残喘，或者「养蚊 子」。 本版曾在93年以苗栗南庄乡的赛夏族文物馆为例 ，举出原民会花近20亿元的经费补助各原住民乡 镇兴建文物馆，但是却要地方政府负担未来营运 的经费，地方政府在人力、财力皆困窘的情况下 ，多数文物馆不得不关门大吉，因此被讥为「蚊 子馆」。 而部分仍营运的文物馆，则存在另一个文物保存 的问题，即文物馆普遍没有规划典藏空间，使得 许多文物被虫蛀、或因潮湿而损坏的状况；专业 的文物馆，或私人文物馆，投资大笔经费购置典 藏设备，终日吹冷气，以保持文物的完整性，更 有专业管理人员负责照顾这些文物，或是每月汰 换文物展示，以免文物因曝光过度而致疲劳、衰 萎。 私人文物馆设立的目的，难道与地方文物馆有别 ？为什麽人家做得到，政府却能任令文物馆封馆 或文物萎缩？ 原住民文化馆设立的目的，除了保存文物之外， 它还具有多元文化教育的功能，是以文化馆应以 典藏和保存为主，再辅以文化推广活动，使文化 馆发挥社教功能，但这也是地方政府争取兴建和 营运最大的盲点。因为，地方政府在政治压力下 或经费诱因下，压根儿不会想到後面的问题。 政府鼓励兴建原住民文物馆的政策，在原住民文 化发展的面向言，是值得鼓励的。然而，在实践 的过程中，政策的规划并不够细致，地方提出申 请需求时，亦未经过缜密思考，以致形成「蚊子 馆」的窘境。如今原民会补助兴建的37座文物馆 ，或有已木成舟者，或有尚在兴建中者，原民会 应坦然面对因政策而衍生的诸多问题，提出具体 可行的方案，例如结合国内各大博物馆，以分区 方式成立地方文物馆之辅导或支援单位，不仅在 博物馆营运上提供经验，更可以在文物保存上， 提供技术或典藏空间之支援，必要时更可以结合 举行文化教育活动，活络地方文化，也增加民众 与博物馆接触的机会。原民会再踢皮球给没有能 力、财力的地方政府，问题永无法解决，只会徒 增民怨。 连结》》http://0rz.net/4a0A8 来信》》[email protected] 网站》》http://www.lihpao.com/ 授权》》http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/tw/ 电子报》》http://0rz.net/1a0xZ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.41 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.154.47