作者Eous (Eous )
站內Aboriginal
標題Re: [問題] 請問現今原住民的分法
時間Wed Jul 12 00:51:26 2006
※ 引述《hsimufei ()》之銘言：
: 請問高山族分哪些族
: 平埔族又有哪些族
: 我上網去找，答案眾說紛紜
: 有說高山族分12族的，也有10族的。
: 想請知道的大大跟我說一下>"<
原住民本身是由很多族群所概括的名詞
如果妳可以理解所謂「高山族」所代表的是10個以上的族群
那也應當可以理解「平埔族」也是代表著很多族群
包括大家最熟悉的噶瑪蘭、西拉雅
甚至是道卡斯、洪雅.......等
相對於高山族 平埔族在過去的歷史上幾乎成了一個消失的名字
但近年來的台灣研究 開始去重視這群曾經存在卻不受重視的人群
關於平埔族究竟有哪些族群
仍未有一個相當確定的定論
原住民該如何分類本身就是一個爭執不休的問題
如果就我所學到的歷史
個人會比較偏好原住民分為「生番」、「熟番」
這樣的分類在歷史上會比較有意義
（生番並不等同於高山族 熟番同樣不等同於平埔族）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.33.74
1F：推 lapidoth:那化蕃怎麼辦。.... 07/12 12:05
2F：推 Eous:喔 對喔 還有化番 忘了XD 07/12 12:33
3F：推 allenmu:生熟番的意義是對漢人才有意義 07/12 13:40
4F：推 junghyun:生、化、熟三分法不僅是漢人觀點 還有濃厚的國家主義 07/12 16:32
5F：→ junghyun:用部落來分應該是比較貼近 在地觀點 07/12 16:33
6F：推 Eous:的確 用生化熟番去分類是帶有濃厚的漢人意識 07/12 21:16
7F：→ Eous:但個人私以為以部落劃分 雖然最貼近原住民真實面貌 07/12 21:17
8F：→ Eous:卻無一個較大範圍的歸類 07/12 21:18
9F：推 allenmu:所以用高山平埔不是比生熟番來的好嗎???? 07/12 21:36
10F：推 Eous:這就回到分類的依據了 07/12 21:38
11F：→ Eous:我只是認為在我所學的歷史裡 用生化熟番分類比較有歷史意義 07/12 21:39
12F：推 allenmu:我很好奇你所謂的歷史意義是什麼? 07/12 22:19
13F：推 Eous:土牛溝 07/12 22:27
14F：推 allenmu:所以你所謂的意史意義就是就是留下土牛溝??? 07/12 22:38
15F：→ allenmu:在我認為,日據時代經過人類學家的分類法不僅不若過去清朝 07/12 22:42
16F：→ allenmu:時期官方漢人觀點的分類,而且日據此一分類一直言用至今都 07/12 22:43
17F：→ allenmu:是台灣人類學家的分類方式,同樣歷史學家也都使用此分類,我 07/12 22:44
18F：→ allenmu:實在不了解這種分類的意義會小於生熟番的分法? 07/12 22:45
19F：推 longshao:基本上~"蕃"字在中國的歷史上就有低等的意思了 08/04 11:05