作者Eous (Eous )
站内Aboriginal
标题Re: [问题] 请问现今原住民的分法
时间Wed Jul 12 00:51:26 2006
※ 引述《hsimufei ()》之铭言：
: 请问高山族分哪些族
: 平埔族又有哪些族
: 我上网去找，答案众说纷纭
: 有说高山族分12族的，也有10族的。
: 想请知道的大大跟我说一下>"<
原住民本身是由很多族群所概括的名词
如果你可以理解所谓「高山族」所代表的是10个以上的族群
那也应当可以理解「平埔族」也是代表着很多族群
包括大家最熟悉的噶玛兰、西拉雅
甚至是道卡斯、洪雅.......等
相对於高山族 平埔族在过去的历史上几乎成了一个消失的名字
但近年来的台湾研究 开始去重视这群曾经存在却不受重视的人群
关於平埔族究竟有哪些族群
仍未有一个相当确定的定论
原住民该如何分类本身就是一个争执不休的问题
如果就我所学到的历史
个人会比较偏好原住民分为「生番」、「熟番」
这样的分类在历史上会比较有意义
（生番并不等同於高山族 熟番同样不等同於平埔族）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.33.74
1F：推 lapidoth:那化蕃怎麽办。.... 07/12 12:05
2F：推 Eous:喔 对喔 还有化番 忘了XD 07/12 12:33
3F：推 allenmu:生熟番的意义是对汉人才有意义 07/12 13:40
4F：推 junghyun:生、化、熟三分法不仅是汉人观点 还有浓厚的国家主义 07/12 16:32
5F：→ junghyun:用部落来分应该是比较贴近 在地观点 07/12 16:33
6F：推 Eous:的确 用生化熟番去分类是带有浓厚的汉人意识 07/12 21:16
7F：→ Eous:但个人私以为以部落划分 虽然最贴近原住民真实面貌 07/12 21:17
8F：→ Eous:却无一个较大范围的归类 07/12 21:18
9F：推 allenmu:所以用高山平埔不是比生熟番来的好吗???? 07/12 21:36
10F：推 Eous:这就回到分类的依据了 07/12 21:38
11F：→ Eous:我只是认为在我所学的历史里 用生化熟番分类比较有历史意义 07/12 21:39
12F：推 allenmu:我很好奇你所谓的历史意义是什麽? 07/12 22:19
13F：推 Eous:土牛沟 07/12 22:27
14F：推 allenmu:所以你所谓的意史意义就是就是留下土牛沟??? 07/12 22:38
15F：→ allenmu:在我认为,日据时代经过人类学家的分类法不仅不若过去清朝 07/12 22:42
16F：→ allenmu:时期官方汉人观点的分类,而且日据此一分类一直言用至今都 07/12 22:43
17F：→ allenmu:是台湾人类学家的分类方式,同样历史学家也都使用此分类,我 07/12 22:44
18F：→ allenmu:实在不了解这种分类的意义会小於生熟番的分法? 07/12 22:45
19F：推 longshao:基本上~"蕃"字在中国的历史上就有低等的意思了 08/04 11:05