作者nightcatman (夜貓)
看板Aboriginal
標題Re: [討論] 大家都是原住民
時間Sun Aug 12 01:41:42 2007
※ 引述《neuroforbes (MAXMUS)》之銘言:
: ※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言:
: : 既然提到平埔族
: : 就來比較一下沈建德的估算模型和林媽利的研究結果好了
: 今天剛好刊出林媽利的文章
: 看看她怎麼說吧
: 非原住民台灣人的基因結構 ( 2007-08-11 )
這篇太棒了
裏面的數字等於是再次否定了沈的估算模型
她寫的有點亂,依個人理解簡單整理如下:
(一)研究樣本:
100個非原住民台灣人,已知其中19人的近代祖先來自福建廣東
其中3人的祖父來自其他省份,沒有外國祖先
(此處指有文獻記載的而言)
(二)研究方法:
(1) 組織抗原半套型: 不分父系或母系
(2) 粒線體DNA: 母系血緣
(3) Y染色體DNA: 父系血緣
(三)結果:
(1) 組織抗原半套型: 48%為福建, 52%為原住民,南島族群,和其他外國的總和
(2) 粒線體DNA(母系): 48%為亞洲大陸 47%為原住民及南島族群 5%為日本
(3) Y染色體DNA(父系): 59%為亞洲大陸 41%為原住民及南島族群
(四)結論:
(1) 大約一半的血緣是來自亞洲大陸 (也就是所謂的漢人), 另一半來自
原住民及南島族群
(2) 有混到原住民基因的人約佔85%, 非常純正一點都沒被混到的漢人占15%
這點比較容易被誤解, 所以我多做一點說明
上面(1)的數字是指平均值而言,但實際上每個人混到的基因有多有少
舉例來說:
甲: 100%漢人基因+0%原住民基因
乙: 90%漢人基因+10%原住民基因
丙: 50%漢人基因+50%原住民基因
丁: 10%漢人基因+90%原住民基因
戊: 0%漢人基因+100%原住民基因
算出來這群人的平均血緣,會是像(1)那樣漢人和原住民各50%
但乙丙丁戊都有混到原住民基因,所以用(2)的方法算出來會是80%
只有甲才會被算成是純正的漢人
可是以一般概念來說
我們還是會說甲和乙是漢人, 丁戊是原住民, 丙則是一半一半
(3) 父系的分析證實了唐山公與平埔公/高山公同等重要
相同的, 母系的分析也證實了唐山媽和平埔媽/高山媽一樣同等重要
這等於是再次否定了沈建德的估算模型和他的那些假設
比對一下這篇的數據和沈那篇 "台灣血源七千年之證言" 第一段的數字
就可以知道他的模型錯的有多離譜
以上
希望對有興趣了解這些數字所代表的意義的人有所幫助
--
※ 編輯: nightcatman 來自: 163.1.159.235 (08/12 01:46)
1F:推 nixau:推這篇!!! 08/12 01:48
2F:推 kuangdao:整理的好詳盡!真清楚^^ 08/15 23:30