※ 引述《neuroforbes (MAXMUS)》之铭言： : ※ 引述《nightcatman (夜猫)》之铭言: : : 既然提到平埔族 : : 就来比较一下沈建德的估算模型和林妈利的研究结果好了 : 今天刚好刊出林妈利的文章 : 看看她怎麽说吧 : 非原住民台湾人的基因结构 ( 2007-08-11 ) 这篇太棒了 里面的数字等於是再次否定了沈的估算模型 她写的有点乱,依个人理解简单整理如下: (一)研究样本: 100个非原住民台湾人,已知其中19人的近代祖先来自福建广东 其中3人的祖父来自其他省份,没有外国祖先 (此处指有文献记载的而言) (二)研究方法: (1) 组织抗原半套型: 不分父系或母系 (2) 粒线体DNA: 母系血缘 (3) Y染色体DNA: 父系血缘 (三)结果: (1) 组织抗原半套型: 48%为福建, 52%为原住民,南岛族群,和其他外国的总和 (2) 粒线体DNA(母系): 48%为亚洲大陆 47%为原住民及南岛族群 5%为日本 (3) Y染色体DNA(父系): 59%为亚洲大陆 41%为原住民及南岛族群 (四)结论: (1) 大约一半的血缘是来自亚洲大陆 (也就是所谓的汉人), 另一半来自 原住民及南岛族群 (2) 有混到原住民基因的人约占85%, 非常纯正一点都没被混到的汉人占15% 这点比较容易被误解, 所以我多做一点说明 上面(1)的数字是指平均值而言,但实际上每个人混到的基因有多有少 举例来说: 甲: 100%汉人基因+0%原住民基因 乙: 90%汉人基因+10%原住民基因 丙: 50%汉人基因+50%原住民基因 丁: 10%汉人基因+90%原住民基因 戊: 0%汉人基因+100%原住民基因 算出来这群人的平均血缘,会是像(1)那样汉人和原住民各50% 但乙丙丁戊都有混到原住民基因,所以用(2)的方法算出来会是80% 只有甲才会被算成是纯正的汉人 可是以一般概念来说 我们还是会说甲和乙是汉人, 丁戊是原住民, 丙则是一半一半 (3) 父系的分析证实了唐山公与平埔公/高山公同等重要 相同的, 母系的分析也证实了唐山妈和平埔妈/高山妈一样同等重要 这等於是再次否定了沈建德的估算模型和他的那些假设 比对一下这篇的数据和沈那篇 "台湾血源七千年之证言" 第一段的数字 就可以知道他的模型错的有多离谱 以上 希望对有兴趣了解这些数字所代表的意义的人有所帮助 -- ※ 编辑: nightcatman 来自: 163.1.159.235 (08/12 01:46)