好啦，原文恕刪，原因是錯字有點多。 這是我的想法： 首先呢，我也是沒有上去參加活動的人，但是根據我看到網路資料的整理後， 以及我和我的老師討論之後，最後我個人得出幾個結論。 1.首先大家認為媒體的功能是造成輿論的主要來源，那麼也許可以好好的運用 這些傳播媒體，例如讀者投書、或是我們的原視，但是我很遺憾的是，其實 當天晚上看原視新聞時，僅是短短的一小篇新聞時段作些許報導，對於事件 本身的來龍去脈沒有多做了解，所以才無法將之報導完整。 此外，這個事件雖然有發布所謂的新聞稿，但是何不將新聞稿寫得明確一點。 自己原住民知道新聞稿所說的，但是對於社會大眾少有接觸原住民文化情況下 的閱聽者，對於這樣的新聞稿無法獲得這是事件的訴求，才會使得記者將其歸 為藝文或休閒。例如對於土地的連結，直接寫成土地權的爭取，這樣或許會比 較好。最重要的，如果搬出國與國關係就不用說了，對於這樣的承諾其實政府 可以不用實現，畢竟只是所謂的白皮書或是總統發言形式，無所謂法源依據， 政府其實可以賴帳的。 2.這是結論了，因為論文還在催生中，所以小打幾字即可。這次的活動，如果拿出 原基法即可站得住腳，但問題在於這是的活動訴求點太多了，沒有全程參與或深 入了解的人當然無法知道事情的問題點。因此我個人認為直接說明政府應該履行 原基法中的第幾點第幾點，關於三鶯部落的違建問題也可以套用其中20、23、28 條等，這樣的問題點不就很明確了，記者一看到是法條的問題，當然就可以歸類 為政治或社會議題，所以囉。 ps.個人覺得原基法也是沒有多大的用處，畢竟在許多方面上都以「另以法律定之」帶 過，最重要的，沒有處罰條例才是最大的缺點，就是如此才會使得政府如此的漠視 原基法的內容，畢竟沒有處罰條例，犯法的話也不用處罰。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.205.175