※ 引述《innik (翔澐)》之銘言： : 原文恕刪 : 就我所知道的，原住民是可以合法的申請及擁有土製獵槍，但這種獵槍的形式非常老式， : 必須是從槍口塞火藥，鋼珠或鉛珠當子彈。所以能夠使用一般制式散彈的自製獵槍都 : 算是違法的。 : 這個新聞沒有寫的很詳細，原住民有獵槍是被允許的，問題應該是出在制式的散彈。我 : 一直覺得政府不是很重視原住民在這塊領域的問題，科技這麼進步了。結果原住民能擁有 : 的卻是這種古老形式的獵槍，萬一哪天遇到山豬，預先裝的是打飛鼠的小鋼珠/鉛珠，一 : 發打不死山豬，當山豬衝向獵人，哪裡還有時間讓你塞火藥裝子彈。我是覺得，可以考慮 : 開放先進一點的獵槍給原住民擁有，但是嚴格的管制是必須的。畢竟這種東西真的很危 : 險。 : 以上，大家討論討論。 非常謝謝你的回覆 如此看來，問題可能真的出在於制式的散彈 不知道是否這邊的散彈就跟電影中那種高殺傷力的槍彈一樣 報導中沒寫清楚的 或許他買的那種散彈是高殺傷力在現有制度下 如論是自製或是購買都不會被同意讓原住民擁有 若那種散彈是高殺傷性的 購買原住民也無法證明這散彈不會用在或(被偷)被用在傷害人上 為管制危險槍彈傷人的可能性與減少槍彈被非法交易的情形 現有的制度下是持有、買賣即有罪 對原住民不公平的，在於這條越過就犯罪的線 與平地人相比，跟日常生活近的多 (對平地人是有沒有持有子彈的差別 對原住民來說僅是持有不同子彈的差別) 較容易因為沒注意而觸法 然而在法官的立場； "這種有危險的子彈不是支持原住民文化的必需品(鋼珠 鉛珠才是) 在能夠合法使用鋼珠鉛珠的情況下，使用散彈 不是不可避免的 所以如此判刑" 這麼想我可以體會法官這樣判刑 但還是覺得某方面的不公平 讓原住民吃了悶虧 至於是否修法放寬讓原住民持有較高殺傷力槍械 目前想到的是 無論是土制的獵槍或是較高殺傷力的槍械 都是外來文化的產物 都會影響到原先打獵的型態與文化 在原住民的文化中 因著獵到獵物的難易度不同，使得獵到不同獵物而受到不同的重視 在這種情況下獵到山豬也才有象徵能力高超的意義 獵山豬在原住民中即被認定是有危險的活動 如果怕危險可以選擇不獵 若是要防身、嚇跑山豬，土製槍枝應該可以達到這方面的需求(吧？) 在這方面與西方世界的休閒式的打獵不盡相同 如果槍枝太過強大 勢必會對於原有文化造成很大的衝擊 而目前對原住民來說主要的獵物不是山豬而是飛鼠等較小型的動物(？) 現有的土製槍枝應該就能滿足這方面的需求(吧？) -- 我不是原住民，沒打過獵 對原住民的文化接觸不深不久 但在文中還不時提到原住民文化... 如果提出來的言論，讓大家覺得很不瞭解原住民的感受 在這邊先道歉，還請各位賜教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.49.207 ※ 編輯: Zinre 來自: 118.168.49.207 (05/23 05:43)