首先，其實這是一個制度的問題，以前警察抓違反槍砲彈藥刀械管制條例在績效上 是非常高的一件事情，而且原住民是最容易擁有獵槍卻最安全的，畢竟在從前在抓 者種違法持有槍枝抓原住民最輕鬆，總比去與歹徒發生槍戰容易多了，修法以後， 有改，在警察抓到原住民擁有獵槍這一部分的績效成績，並且法令上也訂立原住民 經許可登記可以擁有槍枝作打獵用途，警察法理面也有明確的規定原住民槍枝、子彈 的規格，但是嘉義大方法院的法官以警察法違反行政命令為解釋，判該原住民有罪， 其實他有以下的考量，第一警察抓到違反持有槍枝一定成交檢察官，檢察官為了考核他 一定起訴，身為同事的地方法院的法官他其實在情面上一定會給面子，所以絕對不可 能判無罪，但是又怕判有罪被告會上訴，所以該法官如新聞所說的，以判處輕刑 有期徒刑三個月等，想要息事寧人，畢竟她覺得這已經很輕了，台灣的制度就這樣子 ，而犧牲的就是台灣原住民，但是這些制度、人情等犧牲掉的卻跟原住民完全不相干， 目前所知，陽輝誠會再上訴，因為實在是太欺人太甚了。 再來，，政府應該及早修法，不知道馬英九政府是否把原住民也當一個主體看待，還是只 是弱勢族群，只需要給糖就好？ 另外值得思考的是，各部落的獵槍其實大不同，政府如果要統一規格管制，那對於文化 來說，是不是也是另外一種對於文化的不尊重？ ※ 引述《Zinre (葉牙)》之銘言： : 原民持獵槍無罪 有子彈有罪 : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/4348792.shtml : 【聯合晚報╱記者唐秀麗、謝恩得/嘉義市報導】 2008.05.20 03:03 pm : 原住民依規定可經申請許可擁有獵槍，就算未經許可持有生活用的自製獵槍通常也只是 : 行政罰，但嘉義地方法院出現一個特別的判決，鄒族原住民楊輝誠涉嫌持有獵槍與子彈 : 遭查獲，法官認為楊持有獵槍部分，符合「原住民自製獵槍」規定判無罪，但子彈部分 : 不符「自製獵槍」規定，判處有期徒刑3月、得易科罰金；此一特殊判決引起原住民不 : 滿，「原住民不可能有自製獵槍、卻沒有子彈，哪有子彈與獵槍分開判決的？」 : 對此判決，嘉義縣鄒族議員汪志敏就直呼「太離譜了」，雖然只輕判3個月，但如變成 : 判例，將對全台的原住民狩獵權益造成傷害，他將儘速向原住民立委反映，要求儘快修 : 法保障原住民權益。 : 嘉義地院調查，27歲的楊輝誠，去年9月被警方查扣獵槍1支、霰彈槍彈10顆，依違反槍 : 砲彈藥刀械管制條例移送法辦。法官調查，楊輝誠時常利用農閒上山打獵，楊供稱這些 : 槍彈是供作狩獵生活工具，未作不法用途，法官並傳喚證人汪志敏出庭作證。汪志敏說 : ，楊會利用農閒到祖先的傳統領域打獵，原住民打到獵物都會分享給親友，他曾吃過楊 : 拿來的山豬、飛鼠肉等，打獵是原住民生活一部分。 : 法官調查時，楊輝誠供稱子彈是94年取得，並在住處以自行購買之撞針、槍管等器具， : 利用向親戚借來切割器等組裝成霰彈與土造長槍；經送鑑定10顆子彈與槍枝認為具殺傷 : 力。 : 公設辯護人指出，依槍砲彈藥刀械管制條例規定，原住民可經申請持有獵槍，若未經許 : 可而持有自製獵槍，為供生活工具之用者，處新台幣2000元以上、2萬元以下罰鍰，依 : 此規定，類似本案僅得以行政罰，槍砲彈藥刀械管制條例所謂的「自製獵槍」，應包含 : 獵槍與子彈，否則空有槍枝卻無子彈，形同不具槍枝功能，該條文欲達成之立法目的即 : 無從實現，認為本案子彈與獵槍部分都應諭知無罪之判決。 : 但承審法官認為，該條文僅限於供作生活工具之用的「原住民自製獵槍」或「漁民自製 : 漁槍」，依最高法院96年度台上字第2726號判決意旨，並不包括子彈，因此原住民未經 : 許可製造或持有子彈，不能諭知無罪。法官因此依楊輝誠未經許可持有子彈，判決有期 : 徒刑3個月，得易科罰金，扣案子彈沒收。 : 【2008/05/20 聯合晚報】 -- To look life in the face, to know it for what it is, to love it for what it is, It's the light of every human being. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.99.10.24