就我手邊的資料 林務局所開放的森林遊樂區共計18處： 北部地區：太平山、內洞、滿月圓、東眼山、關霧 中部地區：大雪山、八仙山、合歡山、武陵、奧萬大 南部地區：阿里山、藤枝、墾丁、雙流 東部地區：隻本、向陽、富源、池南 已經營轉的有：墾丁、富源、阿里山 當然，以上的資料並不包括由地方政府甚或國家公園管理處發包BOT的部分，舉例來說 由南投縣政府發包的伊達邵觀光文化園區BOT規劃案(邵族)、 由太魯閣國家公園發包的花蓮天祥遊憩區BOT案(太魯閣族)...等 如果所要BOT的地方原本就沒有人居住、使用就算了，一旦有了上述情形，難道因為 覺得經營不善就可以委外經營？更何況再BOT的時候都沒有徵詢當地人的意見(有的話也 只有極少數得到好處或是...的支持意見)。難道可以說一個幫忙顧家的幫傭，覺得薪水 太少就可以把主人家的房子、土地賣掉？ 針對那已經移轉的BOT案，我除了看到圖利特定財團、肥了那些無能的官員之外，我看不 到有促進什麼當地的經濟繁榮之類有的沒的事情發生。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.174