※ 引述《arachi (不要再等待 NN￾ Ｉ》之銘言： ※ 引述《airmarlboro (raven)》之銘言： :: 何謂新聞的真實？ : 預算被凍結？公共領域？ : 再者，新聞報導的不平衡？怎麼個不平衡法？ : 原民台目前已漸漸上軌道了！ : 其實作為一個記者，誰都嘛想幫原住民著想 平反 堅持什麼的 : 但是，不要忘了，還有人可以決定你要播什麼 採訪什麼呢！ : 『理想與抱負』只能當作曾經的目標了～ : 畢竟，可以控制該台的人的臉色，已成為新聞播報的依據了！ : 當年那個人研究的東西不過是國外已經老掉牙的議題了！ : 看看APTN NITV SBS MaoriTV 已經發展到什麼地步了～ : 煩請它回去看看電視！『外面』的世界變很多囉！ : 不要以為原住民都不知道『外面』發生了什麼事了！ : 還有！馬先生應該道歉！如果他是中華民國政府總統的話 : 不然，憑甚麼他不用，不管過去是誰作總統！ : 它今天就是代表中華民國政府。 : 以上 我確信發文的大大應該不了解事情的來龍去脈，來說原民台新聞的報導立場到底夠不夠 客觀、公正好了： 6月11日原民台的報導： 某委員：請問劉院長再5月19日時可不可以到行政院召集所有一級主管或各部會首長來主 持會議？ 劉院長：不可以。 某委員：如果這樣做，是不是違法？ 劉院長：是。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想請為各位大大，如果今天你只有看到這樣的報導，難道你不會認為在520之前新政府 閣員進到部會辦公室是違法的嗎？ 其實當天的質詢內容還有一段被原民台"刻意"忽略掉(我是說原民台，不是記者，不要故 意忽略我這段話，記者是沒有權力去做這種事的)： 劉院長：張前院長曾經在5月2日發函要求常任文官項新的首長簡報，地點由機關來決定， 所以我想這不是太嚴重的措施。 如果當時原民台有報這段質詢內容的話，各位大大還會認為前段報導是說新政府違法嗎？ 再來，今天其他的新聞媒體報導的立場更不夠客觀公正這已經是不爭的事實了，我想說的 是，原民台今天的定位是什麼？還是屬於公廣集團沒錯吧？既然屬於公廣集團，原民台播 報新聞的立場是不是也要跟公視一樣客觀，而不是斷章取義？ 尤其政策的這種新聞，媒體一旦沒把持好公正報導的立場，當我們觀眾在看的時候產生誤 解的話，我們找誰抗議(有抗議那是還知道事情的始末，不然根本就被媒體誤導)？ 純粹就事論事，歡迎討論，勿筆戰。 補充一下，我的立場並不是替新政府做辯護，純粹就事論事，我也認為馬英九應該向原住 民道歉。既然他都能為政府向228受害家屬道歉的話，為什麼不能他代表政府向原住民道 歉？ 只是有些人根本不知道為什麼政府為何要向原住民道歉，這才是悲哀的地方吧 ？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.174