作者readsnooze (snooze)
看板Aboriginal
標題Re: [討論] 立委質疑原視立場 民間反彈
時間Thu Jul 10 09:45:29 2008
補充一下
因為有去看線上重播
那集「道歉」的重點,應該是要如何補償原住民吧?
他說不要馬英九不應該道歉,
馬英九是不用道歉啦
但是他現在是中華民國政府的總統
日本頒布「26號日令」以後就把原住民的土地搶走了
國民黨是繼續這種不公不義的事情耶
孔大爺似乎是沒有看電視喔?
沒有看電視也要看網路重播?!
※ 引述《arachi (不要再等待 NN I》之銘言:
: ※ 引述《clean ( 尋˙找)》之銘言:
: : 我單純想就新聞本身的內涵來說我的看法
: : (板友提及的部分事物
: : 我因了解不深就不敢開口了
: : 這系列的討論讓我感覺
: : 好像講的不好
: : 就可能會被筆戰的感覺 XD
: : -->但或許不會
: : 難道是因為我是俗仔的心理作用 怕講不好被打槍嗎 呵 (  ̄ c ̄)▂ )
: : 新聞有"絕對的" 真實.平衡報導.客觀......嗎
: : 這些不但難以做到
: : 我想很多人也會對這句話打問號
: : 但這些還是該被觀眾所檢示與要求的 :)
: : 週末的部落面對面主題就跟原視新聞有關
: : 來看線上重播去
: 新聞不會有絕對的真實與客觀的
: 儘管有畫面 有文字敘述 有證人 難道真時就可以還原了?
: 知道新聞產製的人,絕對不會要求什麼絕對客觀與真實的
: 敢說自己絕對客觀或是真實的人,除非她(他)是神,可以從事件的
: 開始到結束都一字不漏的紀錄下來,否則不可能有絕對客觀或是真實的報導
: 只能以更接近真實的方式報導 或站在較客觀的立場報導
: 但是這家電視台叫做原民臺 不站在原住民的立場講話
: 難道是站在邦政府說話嗎?所以所謂的客觀就會是站在弱勢的一方
: 所謂的平衡報導,那是一定要的(盡量),沒有要不要,因為這亦是幫助讀者
: 了解真實,亦給事件雙方有一個討論及陳述事實的空間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.182.147