播出時間：8月24日(日) PM 19:00-20:00（Live） 重播時間：8月25日(一) AM 12:00-01:00 主持人：地球公民協會執行長 李根政 來賓:台灣鄉村民宿發展協會理事長吳乾正 台灣蠻野心足生態協會秘書長林子凌 阿里山社區發展協會總幹事廖景泰 一二三到台灣，台灣有座阿里山… 阿里山是鄒族人的聖山，是國民旅遊的度假地，是中國觀光客最期待的風景區 ，也是台灣森林生態的重要保留地，但是一個BOT案，讓阿里山風景區的未來，引起當地 民眾的反彈…。 1976年11月9日，一把大火燒掉沼平車站附近的住宅區，當時林務局以復育原始 山林風貌為由，不准居民在災區重建家園，而將住民遷移到商店街一帶。過了近30年， 2003年政府思考如何打造阿里山的觀光資源，隔年提出「民間參與投資經營阿里山鐵路及 阿里山森林遊樂區」，2006年並以BOT方式，這一塊地供「宏都阿里山企業聯盟」興建五 星級觀光飯店，引起當地民眾與鄒族人的抗議。另外BOT計畫內的阿里山鐵路經營以及北 門車站的開發，也在連續三起的森鐵意外事件，民眾開始質疑BOT計畫的正當性與安全。8 月18日，五星級飯店的興建計畫被環評初審否決，阿里山民眾認為山林得以保留，宏都企 業將再繼續提案，這場對抗，將在下禮拜的環評大會揭曉…。 回看台灣近幾年的觀光政策，促參計畫是觀光開發的重點，引入民間的資源與 資本，協助財政窘困的政府開發，似乎是一個好的點子，尤其開放中國觀光之後，台灣的 觀光資源和品質都必須快速提升，BOT似乎勢在必行。政府為了觀光這塊大餅，已經將許 多著名的風景區BOT給財團經營，但是這些決策除了過程草率，民眾也擔心財團為了自己 的利益，可能犧牲當地生態與人文。到底BOT是解決觀光發展的良方呢？或是政府不負責 任的作法？BOT帶來當地的是繁榮？或是當地的麻煩製造者？ 看完心得： 其中沒有請公部門解釋這樁BOT的期因後果，沒有請財團解釋後續的問題，甚至連當地的鄒族 族人也沒請。只是找個原墾民的業者來談阿里山BOT的問題(再說那個原墾民也不是土生土 長的)，難道他們不覺得這樣討論的立場很薄弱嗎？節目中也提到用水問題沒解決所影響的 是靠阿里山溪水生活的下游鄒族族人，然而卻沒有去邀請或採訪任何鄒族的族人。 最讓人存疑的是那位金瓜石的民宿業者，請他的意義是？發展民宿觀光？今天的重點不是 要檢討台灣目前的BOT制度以及促參法嗎？ 至於宏都的背景，該節目到底也沒有做功課。前政府的皇親國戚有在其中參股該節目也不 知情(上網先去搜尋一下資料有很困難嗎？)，只是一群人在那邊猜測為啥會這樣，不覺得 這樣完全沒有討論的實益嗎？ 所以我非常的疑惑該節目安排這個議題去討論到底有什麼任何的意義？感覺就是一群人在 那邊聊天而已呀，最誇張的是竟然找個漢人談阿里山鄒族的文化(VCR中竟然再阿里山找一 個漢人談鄒族的神話，看了真的差點吐血，竟然不尊重當地鄒族文化到此一地步)。 原本看公視要做這一個議題是非常的興高采烈，沒想到看到卻如此不堪的內容，哀..公視 你們搞屁阿 補個幹 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.35.173