當時看著這消息又信又不可置信(那麼好的節目怎麼可以停) 前幾天上原民台網站的影音中想線上看節目重播 竟然沒有部落面對面 這是我最愛看的原民台節目之一 沒想到是那麼快就停播了 (大驚 囧) 好的 以上是抱怨文 剛看到這篇文章 還沒看完就忍不住要來分享了 自由之聲：當部落不再面對面 http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=27353 這篇文章，是在原民台工作的朋友小比所寫的。 ---- ■Pisuy．Masou 去年底媒觀及60幾個民間社團，到立法院前，抗議執政黨干預公視，那天我趁著工作午休 時間去到現場。也許是身分特別，引起注意，大家起鬨發言，不過，我卻像一個失落又孤 單的獵人，默默待在角落，聆聽現場渴望媒體自由之聲。 說真的，參與那次活動，真是一種享受，因為心中按捺住的激動，並不少於高聲吶喊的朋 友。但進去協商的代表，帶回的消息卻是，除了公視之外，對於原視跟客台的族群事務主 管機關，必須確實負起節目製播、審核、監督之責，執行明年度預算時，也必須逐項報請 ，核可同意才可以能動支，這些內容都不會退讓。 果真，那天的協商，字字句句落實在明年度原台、客台與公視的標案合約內──新聞及節 目製播，需與原民會達成共識後才可製作播出，製播錯誤新聞一則罰50萬元等條約，然而 ，這黑紙白字，不但擴大政府主導族群媒體的權限，其隱含的意義是，原民台將更無法避 免成為政令傳聲筒。 2005年開播至今的原視，政治操作就像擺脫不了的陰影。估且不在乎外界如何看，就聽聽 部落的人怎麼說吧！ 有一次回部落參加喪禮，一位從未見過面在宜蘭擔任警官的長輩，談起原民台，問我說， 你憑什麼可以進到原視工作？不等我回答，他接著又說：「我知道你們用人都是有靠立委 關係，看你們的節目就知道，你們是政府的。」 另一位長輩想要幫我說明，卻抵不住一連串的指責及質蓚，現場一陣尷尬氣氛。這種情況 ，幾乎每位下部落採訪的記者都會遇到，因為部落的人總是會說，那是原民會的電視台。 70年代，主流媒體大多報導原住民族負面題材，一直到80年代中期，公視培訓出第一批原 住民族記者，讓原住民自己詮釋自已，社會大眾才接受到原住民族評論的相關訊息，稍許 容納另一種不一樣的聲音。 10幾年過去，原住民傳播權，表面上似乎在2005年成立亞洲第一個原住民族電視台，一下 子大躍進，但實際上，原住民族雖然拿到了發言權，主導權還是在政府手裡。 最近發生一件事，台灣唯一原住民族政策論壇節目《部落面對面》，在公廣經營下的原視 亳無預警停播。這個節目，從1999年開播，到現在己經第10年，談論多少原住民社會及政 策議題，多少部落代表、專家學者及政府單位參與。停播之後，令我意外的是整個社會以 冷漠的態度相對。 身為一個公共媒體，應盡媒體監督之責，不應逃避政策議題，但《部落面對面》停播，會 在一向要求媒體自主和拒絕政治力干預的公廣集團內發生，很難不讓人聯想，公廣集團己 經無力抵抗政治力介入等等的各種因素，而這結果，更突顯現今族群公共媒體的無奈。 這個社會，容不容許，有另一種聲音存在？這個政府，容不容許，原住民社會對政策批判 的聲音存在？現在，還會聽部落真正想說的話嗎？當原住民族社會少了媒體監督力量，將 來我們部落的孩子看到的原視，會是個什麼樣的電視台？說真的，身為原住民族新聞工作 者，我不敢想。 無力感，似乎就像我一個人前去立法院外靜靜的坐著，我內心的掙扎，誰能體會？我掙扎 的是，當族人賦予我為部落發聲的權利時，我為原住民族傳播權的努力，做了什麼？能做 什麼？ 現在，我自卑、無奈且充滿歉意。（新聞工作者） ※ 引述《readsnooze (snooze)》之銘言： : 原民臺的部落面對面要停播了 : 聽說這星期五就是最後一集 : 真是可惜 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.13.101 ※ 編輯: clean 來自: 192.192.13.101 (01/13 15:52) ※ 編輯: clean 來自: 192.192.13.101 (01/13 16:15)