当时看着这消息又信又不可置信(那麽好的节目怎麽可以停) 前几天上原民台网站的影音中想线上看节目重播 竟然没有部落面对面 这是我最爱看的原民台节目之一 没想到是那麽快就停播了 (大惊 囧) 好的 以上是抱怨文 刚看到这篇文章 还没看完就忍不住要来分享了 自由之声：当部落不再面对面 http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=27353 这篇文章，是在原民台工作的朋友小比所写的。 ---- ■Pisuy．Masou 去年底媒观及60几个民间社团，到立法院前，抗议执政党干预公视，那天我趁着工作午休 时间去到现场。也许是身分特别，引起注意，大家起哄发言，不过，我却像一个失落又孤 单的猎人，默默待在角落，聆听现场渴望媒体自由之声。 说真的，参与那次活动，真是一种享受，因为心中按捺住的激动，并不少於高声呐喊的朋 友。但进去协商的代表，带回的消息却是，除了公视之外，对於原视跟客台的族群事务主 管机关，必须确实负起节目制播、审核、监督之责，执行明年度预算时，也必须逐项报请 ，核可同意才可以能动支，这些内容都不会退让。 果真，那天的协商，字字句句落实在明年度原台、客台与公视的标案合约内──新闻及节 目制播，需与原民会达成共识後才可制作播出，制播错误新闻一则罚50万元等条约，然而 ，这黑纸白字，不但扩大政府主导族群媒体的权限，其隐含的意义是，原民台将更无法避 免成为政令传声筒。 2005年开播至今的原视，政治操作就像摆脱不了的阴影。估且不在乎外界如何看，就听听 部落的人怎麽说吧！ 有一次回部落参加丧礼，一位从未见过面在宜兰担任警官的长辈，谈起原民台，问我说， 你凭什麽可以进到原视工作？不等我回答，他接着又说：「我知道你们用人都是有靠立委 关系，看你们的节目就知道，你们是政府的。」 另一位长辈想要帮我说明，却抵不住一连串的指责及质蓚，现场一阵尴尬气氛。这种情况 ，几乎每位下部落采访的记者都会遇到，因为部落的人总是会说，那是原民会的电视台。 70年代，主流媒体大多报导原住民族负面题材，一直到80年代中期，公视培训出第一批原 住民族记者，让原住民自己诠释自已，社会大众才接受到原住民族评论的相关讯息，稍许 容纳另一种不一样的声音。 10几年过去，原住民传播权，表面上似乎在2005年成立亚洲第一个原住民族电视台，一下 子大跃进，但实际上，原住民族虽然拿到了发言权，主导权还是在政府手里。 最近发生一件事，台湾唯一原住民族政策论坛节目《部落面对面》，在公广经营下的原视 亳无预警停播。这个节目，从1999年开播，到现在己经第10年，谈论多少原住民社会及政 策议题，多少部落代表、专家学者及政府单位参与。停播之後，令我意外的是整个社会以 冷漠的态度相对。 身为一个公共媒体，应尽媒体监督之责，不应逃避政策议题，但《部落面对面》停播，会 在一向要求媒体自主和拒绝政治力干预的公广集团内发生，很难不让人联想，公广集团己 经无力抵抗政治力介入等等的各种因素，而这结果，更突显现今族群公共媒体的无奈。 这个社会，容不容许，有另一种声音存在？这个政府，容不容许，原住民社会对政策批判 的声音存在？现在，还会听部落真正想说的话吗？当原住民族社会少了媒体监督力量，将 来我们部落的孩子看到的原视，会是个什麽样的电视台？说真的，身为原住民族新闻工作 者，我不敢想。 无力感，似乎就像我一个人前去立法院外静静的坐着，我内心的挣扎，谁能体会？我挣扎 的是，当族人赋予我为部落发声的权利时，我为原住民族传播权的努力，做了什麽？能做 什麽？ 现在，我自卑、无奈且充满歉意。（新闻工作者） ※ 引述《readsnooze (snooze)》之铭言： : 原民台的部落面对面要停播了 : 听说这星期五就是最後一集 : 真是可惜 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.13.101 ※ 编辑: clean 来自: 192.192.13.101 (01/13 15:52) ※ 编辑: clean 来自: 192.192.13.101 (01/13 16:15)