作者balen (Pride*)
看板Aboriginal
標題[討論] 原民會:任何人都不能強迫原住民族認同誰?或接納誰?
時間Thu Jun 25 03:59:48 2009
行政院原住民族委員會【新聞稿】
行政院原住民族委員會
企劃處綜合規劃科
98年6月24日(三)
任何人都不能強迫原住民族認同誰?或接納誰?
針對今天(6/24)西拉雅協會抗爭活動,行政院原住民族委員會(以下簡稱原民會)表示
,對於平埔族群之政治主張表示尊重,但是,對於西拉雅族不尊重49萬原住民的情感、觀
感,也未徵詢49萬原住民這個大家庭的主體意願,西拉雅族就逕行自稱為「原住民」,如
此片面表示要加入原住民族團體,就是強迫現有49萬原住民認同西拉雅族是原住民族的成
員,強迫49萬原住民這個大家庭接納他們,本會深感遺憾!原民會存在的唯一任務和使命
,是為49萬原住民提供服務,換句話說,是為了解決原住民族社會問題,回應原住民族社
會的殷切需求,改善原住民的生活品質,增進原住民的社會福祉。
依原住民「身分法規」及「相關函釋」,平埔族群並不具備原住民身分法第2條第2款有關
「平地原住民」之法定要件,也不能依第8條申請取得原住民身分。所以,就現行法令面
,平埔族群不具有原住民身分。
另外,就歷史的發展,從清朝、日治時期到現在,當平埔族群選擇了融入漢人社會、學習
漢人文化的生活方式時,平埔族群與原住民族就分屬兩個不同的「團體」,現在要成為一
家人,理應尊重原住民族人的意願,不應「乞丐趕廟公」。
平埔族群雖宣稱是原住民,但因為與原住民族在共同的歷史記憶、生活經驗均不相同,且
互動不強下,兩者並未能形成是同一個生命共同體的強烈歸屬感。從歷史的發展過程,在
清楚的原漢對抗的期間,平埔族群有站在原住民族這一邊嗎?這樣的歷史發展情節,在臺
灣各地的地方誌中處處可見。現今,要兩個不同發展歷程的族群結合成為一個大家庭或團
體,不是一個單純法律問題,也不僅是依據法律就能解決的問題。
原民會站在依法行政的立場,就是為了服務49萬原住民,原民會所作所為,主要是為了拓
展原住民族生存發展的空間,捍衛原住民族的主體尊嚴。原民會尊重平埔族群的任何政治
主張,也對平埔族群語言、文化流失的問題,深表同情。但是,平埔族群的問題,不是原
住民族有義務解決的問題,也不是原民會應該解決的問題,而是應由文建會或內政部負責
的業務。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.48.187
1F:推 warau:乾脆所有已登記或自認是原住民族的人全讓原民會重新認定好了 06/25 09:40
2F:推 hagin:可借轉嗎??? 06/25 10:22
3F:→ balen:ok 06/25 10:57
※ hagin:轉錄至看板 Absoundtrack 06/25 11:04
4F:推 hagin:平埔族都正名的話,全台灣都是原住民了 06/25 12:54
5F:推 delavino:我認同泰雅族可以放棄漢人身分嗎?XD 06/25 12:54
6F:推 fishLIN:台南縣政府的主張 也不是說你"自我認同"就能取得身分喔 06/25 16:35
7F:→ fishLIN:而是要看你家族日治時期的戶籍資料有個"熟"字才算數 06/25 16:36
8F:→ fishLIN:所以"全台灣都是原住民"的事 是不會發生的 放心 06/25 16:37
9F:→ yom:平埔族群"選擇"了融入漢人社會.....當年的平埔族祖先難道是 06/25 18:39
10F:→ yom:自願被漢化的嗎??平埔族文化、語言的消失難道不是一種悲哀嗎 06/25 18:43
11F:推 LiChiYen:所以語言跟文化消失,那就更不可能成為原住民啦~~~ 06/25 20:13
12F:推 uton:講那麼多 到底是不是為了爭取原住民族既有的優惠措施? 06/25 21:03
13F:→ uton:請所謂的平埔正名運動的發起者回答一下就很簡單明瞭啦 06/25 21:04
15F:→ Marjer:堂堂政府機關的新聞稿竟是如此情緒化、煽動族群對立~ 06/26 12:18
16F:→ Marjer:除了充滿偏見、誤導,還有歧視性用詞(乞丐) 06/26 12:19
17F:→ uton:好笑,你這幾個連署的所謂學者就可以代表全體臺灣原住民族? 06/26 13:19
18F:→ uton:這不就跟「章仁香所領導的原民會代表49萬臺灣原住民族」 06/26 13:20
19F:→ uton:一樣的邏輯? 打著紅旗反紅旗? 自打嘴巴? 06/26 13:20
20F:→ uton:講那麼多 還不如在全臺灣原住民鄉鎮辦公投 反正now公投正夯 06/26 13:23
21F:推 fishLIN:在每個原住民鄉鎮辦公投? 這種邏輯就跟在中國大陸辦統獨 06/26 13:47
22F:→ fishLIN:公投一樣荒謬 06/26 13:47
23F:→ Marjer:對了,昨天在新聞裡謊稱已有專案小組在處理的人,最好是 06/26 15:15
24F:→ Marjer:最好是官員說謊都不用負責的囉,你可以拒絕但不可以說謊啊~ 06/26 15:16
25F:推 uton:f大,您所謂的荒謬是指在原住民鄉鎮辦此議題之公投結果可能不 06/27 16:30
26F:→ uton:是您所樂見?還是此議題本是荒謬? 06/27 16:30
27F:→ uton:我不是要討架吵,我也假設您是原住民,所以我也以我是 06/27 16:31
28F:→ uton:賽德克族原住民的身分跟您說,請您用臺灣原住民族的立場想想 06/27 16:31
29F:→ uton:這個所謂西拉雅族正名事件,究竟,是為了民族的反省? 06/27 16:32
30F:→ uton:還是只是躲藏在所謂轉型正義口號下,對於現行法律上賦予相對 06/27 16:33
31F:→ uton:弱勢的臺灣原住民族所作的補貼或優惠,想要來個雨露均霑? 06/27 16:33
32F:→ sandrapeace:不過平埔族曾經是原住民這也不能否認 06/28 11:51
33F:→ sandrapeace:如果正名我覺得採取像客家人那樣的形式 06/28 11:51
34F:→ sandrapeace:以文化保存但不涉及其他與現行原住民一樣的社會權益 06/28 11:53
35F:→ sandrapeace:例如升學優惠或其他補助相關政策 06/28 11:54
36F:→ sandrapeace:畢竟平埔族的確是弱勢(文化上),但經濟不一定是 06/28 11:55
37F:→ sandrapeace:這也承上所言,歷史發展的脈落下,同樣取得與山地原住民 06/28 11:56
38F:→ sandrapeace:身分並享受權利,實在是有點弔詭 06/28 11:56
39F:推 fishLIN:U大 您覺得你們有什麼資格公投決定人家是不是原住民? 06/30 15:25
40F:→ fishLIN:說穿了是因為怕人家搶資源? 06/30 15:25
41F:→ uton:f大,我自始至終都反對所謂平埔族來搶臺灣原住民族現行能獲得 07/09 08:05
42F:→ uton:的補貼或優惠,我本來就是這樣的看法,何來您所謂的「說穿」 07/09 08:07
43F:→ uton:之理? 而且這您的邏輯,那就一直跳針循環了,我也可以問: 07/09 08:08
44F:→ uton:所謂平埔族,又有何權力要求臺灣原住民族、原民會、甚至漢人 07/09 08:09
45F:→ uton:背書他們是臺灣原住民? (然後一直跳針) 07/09 08:10